Hlavní navigace

Názory k článku Dětské životní pojištění: Vyplatí se?

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 11. 3. 2004 16:45

    pavel (neregistrovaný)
    životní pojištění všeobecně je velice riskantní investice. jinými slovy, bychom ho mohli nazvat dlouhodobou smlouvou o pravidelném spoření s výnosem, ležícím často pod mírou inflace. vyšší výnos pravděpodobně člověk získá, když nakoupí např. státní dluhopisy s dlouhou dobou splatnosti ( určitě je to bezpečnější ve vztahu k vyplácení "naspořených prostředků" ).

    rizika která plynou z životních pojistek:

    - likvidátoři pojistných událostí chrání zájmy pojišťovny, ne klienta. co proto může nastat:

    1. po zaslání úmrtního listu na následky nehody se žádostí o zaslání pojistného se likvidátor pokusí zpochybnit příčinu smrti. např. partner byl alkoholik, smrt byla sebevražda, trpěl depresivními sklony atd.
    2. pojišťovna se ve většině případů bude snažit pojistné vyplatit co nejpozději ( na úrocích z vkladu vydělává další peníze )
    3. pojištovna ve většině případů kalkuluje kolik peněz do ní klient vložil a snaží se vždy nechat si pro sebe při výplatě pojistného tučný zisk.
    4. pojišťovna se bude např. snažit vysvětlit pozůstalým, že výplata pojistného bude trvat dlouhou dobu, ale protože chápe obtížnost celé situace, nabídne okamžitou výplatu pojistného např. ve výši 50% částky. pokud na to otřesený člověk přistoupí, víc peněz již nikdy neuvidí.
    5. pokud dojde k trvalému úrazu, dostane partner formulář k vyplnění a po jeho odeslání se dozví, že údaje vyplnil nepravdivě. podle pojišťovny např. něco zamlčel. důsledek bude, že na celé plnění opět nebudete mít nárok.
    6. stornování pojistky vás připraví o spoustu peněz ( vysoké storno poplatky )

    atd..... likvidátoři znají nespočetné množství triků jak oddálit plnění, popř. celou záležitost pojištěným znechutit.

    zkušenost s pojišťovnami všeobecně je taková, že většinou nikdy neuhradí víc než inkasovaly a to u všech typů pojistek. vyjímku tvoří snad pouze pojištění automobilů.

    před uzavřením pojistky zkuste najít alespoň 2 lidi, kteří z nějakého typu pojistky při pojistné události opravdu inkasovali to co jim náleželo ( s vyjímkou automobilů ) a bez potíží.

    nesmíme zapomenout na jednu důležitou věc. pojišťovny tvoří peníze pouze tím způsobem, že nám je tahají z kapes. z našich peněz si vyplácí provize, staví luxusní paláce, dopřávají si drahé vozy .... k tomuto účelu jsou životní pojistky to nejlepší řešení.

    koho z nás by napadlo jaké po své smrti způsobí pozůstalým svojí životní pojistkou peklo.

    pavel
  • 11. 3. 2004 17:59

    Rony (neregistrovaný)
    Vážený pane,

    to, co jste napsal sice v některých individuálních případech může být pravda, ale rozhodně to neplatí obecně. Takto bych navrhoval Vaše stíhání pro šíření poplašné zprávy....
  • 11. 3. 2004 22:44

    Fredy (neregistrovaný)
    Je to tak a dokonce jste byl velice opatrný. Podobné praktiky jsou popsány v knize "Lovci Vašich financí". Sice v Německu, ale tyto praktiky neznají hranice.
  • 6. 4. 2004 8:11

    JIndřich (neregistrovaný)
    Velmi mě mrzí to co jste napsal a je vidět, že s pojišťovnou nemáte nic společného, ale co je horší, zveřejňujete pouze jen své domněnky které se nezakládají na pravdě. Díky takovým lidem jako jste Vy, naši spoluobčané nikdy nedocení výhody životního pojištění. Opravdu by mě zajímalo, jestli Vy osobně máte nějaké zkušenosti. Předpokládám, že tak jak o tom píšete nikoli a nevlastníte jedinou životní pojistku!!! Jak můžete psát o něčem, a udávat rady, co sám nemáte?? Já osobně vlastním několik životních pojistek a jsem velmi spokojený. Ano, je to běh na dlouhou trať bez jakehokoli rizika a tomu odpovídá i zisk který je opravdu ponížen o rizika, která nese pojišťovna. Ale v případě mého úmrtí neznám jediného člověka nebo dokonce institut, který by mé rodině něco dal. Je to jediný způsob zabezpečení pozůstalých. A naopak si Vy nedovedete představit jaké peklo způsobíte pozůstalým, kteří se ocitnou bez prostředků! Ale Vy samozřejmně tohle umíte určitě vyřešit jinak a lépe. A nějaké vyřízení pozůstalosti, po které nemůžete disponovat vůbec s ničím, Vás nezajímá!!
  • 21. 2. 2006 22:58

    Jindra (neregistrovaný)
    Tak na tuhle reklamu na pojišťovnu se nedá odpovědět.
    Takže:
    - Spočítejte si pojištění a zjistíte, že pokud se vám něco nestane prvních pár let (dokonce pod polovinu pojištění!), pak pojišťovna vždy vydělá. Očekávám, že pojišťovna má vydělávat, ale ne v rámci jednoho jediného pojištěného. To nepotřebuji pojišťovnu, ale šuplík.
    - Plnění životního pojištění, zkušenosti z 1.ruky: On zabitý na motorce, vlastní vinou, pod vlivem alkoholu. Vdova posílána od čerta k ďáblu - plněno ve výši 50 procent, cca 3 roky po úmrtí.
    - Institut - co takhle sociálka? A pojmy typu sirotčí a vdovský důchod jste určitě musel slyšet. Nelíbí se mi čekat s napřaženou rukou, ale na druhou stranu - stát se taky nebojí brát si svoje sociální pojištění.
    - Pokud si představujete, že pojistka zabezpečí pozůstalé, pak se musíte měsíčně opravdu prohýbat pod platbou všech pojistek.
    - Pokud by jediné prostředky pozůstalých spočívaly v pojistce, předpokládám, že je něco špatně.
  • 21. 2. 2006 22:59

    Jindra (neregistrovaný)
    Tak na tuhle reklamu na pojišťovnu se nedá neodpovědět.
    Takže:
    - Spočítejte si pojištění a zjistíte, že pokud se vám něco nestane prvních pár let (dokonce pod polovinu pojištění!), pak pojišťovna vždy vydělá. Očekávám, že pojišťovna má vydělávat, ale ne v rámci jednoho jediného pojištěného. To nepotřebuji pojišťovnu, ale šuplík.
    - Plnění životního pojištění, zkušenosti z 1.ruky: On zabitý na motorce, vlastní vinou, pod vlivem alkoholu. Vdova posílána od čerta k ďáblu - plněno ve výši 50 procent, cca 3 roky po úmrtí.
    - Institut - co takhle sociálka? A pojmy typu sirotčí a vdovský důchod jste určitě musel slyšet. Nelíbí se mi čekat s napřaženou rukou, ale na druhou stranu - stát se taky nebojí brát si svoje sociální pojištění.
    - Pokud si představujete, že pojistka zabezpečí pozůstalé, pak se musíte měsíčně opravdu prohýbat pod platbou všech pojistek.
    - Pokud by jediné prostředky pozůstalých spočívaly v pojistce, předpokládám, že je něco špatně.
  • 2. 1. 2005 23:05

    Jaroslav Tvrdík (neregistrovaný)
    Produkt pojištění ditěte na smrt je od pojišťovny hienismus a pokud si rodič toto dítě pojistí,tak v tom okamžiku měl zatemění.Dítě je člen rodiny,který nepřispívá do rozpočtu,naopak je to dlouhodobá investice.Žádné peníze dítě nenahradí,i kdyby to byly miliony.Takže i z pozice placení takové pojistky je vyhazováním peněz,lépe je uzavřít pojištění pro případ trvalých následků úrazu,protože tam pak vznikají náklady na ošetřováni,případně doprovod,přemisťování,takže jeden rodič přestává chodit do práce a je závislý jen na sociálních dávkách(almužně) od státu.jarda

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).