Podle me by idealnim resenim bylo povoleni soukromeho zdravotniho pojisteni. Lide kteri by si ho mohli dovolit by tim padem neodcerpavali penize z verejneho zdravotniho systemu a samozrejme by si mohli dovolit lepsi peci v soukromych zarizenich, kterym by se tim padem stalo jejich podnikani vynosne. Prinos by to byl pro vsechny - ve verejnem systemu by zbylo vic na "socky" a duchodce kteri by tim padem mohli dostat lepsi/rychlejsi peci a zaroven by lepsi a rychlejsi peci dostali lide, kteri by si mohli dovolit skoukrome pojisteni. Samozrejme je to znacne zjednodusene, ale v mnoha zemich to podobne chodi a celkem dobre funguje.
Obávám se, že takto by to nefungovalo. Zanedbáváte skutečnost, že lidé, kteří by přešli do komerčního zdravotního pojištění, zpravidla přispívají nyní více a čerpají méně z veřejného pojištění než lidé, kteří by ve veřejném systému zůstali.
Funguje to tak leckde (treba na Novem Zelandu), proc by to nemohlo fungovat v CR? Samozrejme i lide se soukromym pojistenim by platili prispevky na verejne zdravotnictvi a tim padem meli narok jeho sluzeb vyuzivat, protoze nektere zakroky (transplantace, ...) soukroma zarizeni treba delat nebudou. Nicmene v soukromych zarizenich se jim muze dostat rychlejsi a komfortnejsi pece u vetsiny nemoci a zakroku.
Taky zalezi na tom, jakou si uzavrete pojistku. Bud muze kryt uplne vsechno, vcetne toho paralenu, nebo jen navstevy specialistu a leky predepsane jimi, nebo treba jen pobyt v nemocnici, kdy vam pojistovna bude kryt nadstandardni leky a treba i nadstandardni pokoj. Cena pojistky zalezi nejen na rozsahu a vysce kryti, ale treba i na tom, jestli je pojistenec kurak.
Mimochodem za navstevu "obvodaka" se tu (NZ) plati az 50 dolaru, takze si kazdy dobre rozmysli jestli si na svou rymicku radsi nekoupi volne prodejne kapky za petinu ceny.