Poplatek za připsání úroku jsem měl na svém výpisu - jde vlastně o poplatek za účetní položku - připsání úroku. Kredtní operace + 0,05 Kč, poplatek - 3,90. Myslím, že není, co k tomu dál dodat. Leda že, bychom byli asi jediná země, kde by se klient raději dobrovolně vzdal úroků....
Souhlasím, nevím sice, zda existuje poplatek za připsání úroku - dá se těžko identifikovat - ale poplatek za účetní položku - 2 Kč - má např. Česká Spořitelna. A to není žádná okrajová banka.
Při důkladné kontrole výpisu mi připadá, že za některé položky se účtují tři různé poplatky.
- Poplatek za podání příkazu (2Kč a více podle způsobu podání)
- Poplatek za účetní položku (5Kč)
- Poplatek za realizaci mezibankovního styku (2Kč)
Na výpisu mám 12 položek, včetně poplatku za vedení, převodu na kartový účet, připsaného úroku, a daně z úroku. V mém programu má být 5 položek zdarma. Platím 7 účetních položek + 4 položky za mezibankovní styk.
Takže mi připadá, že je v tom nějaká kulišárna. Vypadá to, že se 5 položek zdarma vztahuje pouze na poplatek za podání příkazu, ale ne už na ty ostatní.
Pokud tomu tak je, pak se poplatek za přípsaný úrok neplatí. Zato jsem naletěl na nabídku 5 položek zdarma za cenu zvýšeného polatku za vedení účtu.
V sazebníku ČS je ale další kandidát na absurdní poplatek: Poplatek za vyhotovení elektronického výpisu 5Kč. No, ještě že není u elektronického výpisu poplatek za poštovné.
Spořitelna má poplatky dělány tak, aby příliš po jednotlivých položkách "nekřičely", ale v součtu vám to udělá docela pěkný balík. Tak jsem zkusil na internetu porovnání, zadal položky, které jsem tak do měsíce míval, a ejhle: spořitelna mi vyšla jako jedna z nejdražších. Naopak, má současná banka - ŽB - nyní Unikreténi, mi vyšla v rámci balíčku levně.
Své nynější konto - balíček jsem si tedy vybral na základě mé analýzy, nikolív na základě nabídky či přesvědčování bankéřů - a v době zřízení produktu jej ŽB ani nijak vehementně nevyzvihovala.
Já již jen čekám, kdy spořitelna zavede poplatek za dotaz na zůstatek z bankomatu prostřednictvím platební karty ...
Jednorázový příkaz (účetní položka) - 2 Kč
Trvalý příkaz / souhlas s inkasem (účetní položka) - 5 Kč
došlá bezhotovostní platba (účetní položka) - 5 Kč
a k tomu pokud jde z a do cizí banky - plus 2 Kč
hotovostní operace (účetní položka) - 8 Kč
účetní položka vzniklá použitím karty - zdarma
dobití mobilního telefonu prostřednictvím bankomatu - zdarma
Těch 5 položek zdarma (za cenu 40 Kč měsíčně) se týká pouze účetních položek jednorázový příkaz, trvalý příkaz a došlá bezhotovostní platba z a do ČS. Netýká se souhlasu s inkasem a plateb z a do cizí banky.
Váš příspěvek je ideálním příkladem složité struktury poplatků a zbytečného používání pojmu "účetní položka". Všechny popisované "účetní položky" jsou v podstatě poplatky za něco: za platbu v rámci ČS, za platbu mimo ČS, za vklad hotovosti... O účetní položce tak nemůže být řeč. To není výtka na Vás. :-)
Evidentne jde o problem terminologicky. Z vasi argumentace se totiz zda, ze pro vas je ucetni polozkou to, co je na vypise oznaceno textem "poplatek za ucetni polozku". Kdyby tam bylo napsano "poplatek za to, ze jsme vytiskli radek o radek vys" - uz by to podle vas nebyl poplatek za ucetni polozku, ale za poskytnutou sluzbu - vytisteni onoho radku.
Ja vam v zadnem pripade tento pohled neberu - vyznam pojmu neni vec k diskusi. Ale je zrejme, vas vyklad dotceneho pojmu se prilis nestretava s tim, jak jej chapou mnozi dalsi. A tim je veskera argumentace, ve ktere ho pouzivate, celkem bezcenna - a samozrejme i jakakoliv nasledna diskuse, ve ktere sice obe strany pouzivaji tentyz termin, ale jinak jeden mluvi vo voze a druhej vo koze ...