Názory k článku Desetník: IPB a ODS - pohromy pro státní rozpočet?
-
jezevec (neregistrovaný)V ten moment je v Česku zrušena daň z příjmu.
Živnostníci utvoří čtveřice, a každý v jednom roce uplatní daňové prázdniny. Do těchto let mu formou subdodávek přesunou ostatní tři své příjmy, a daně nebude platit nikdo. Zároveň za pár procent provize od-daní veškerý zisk všem spřáteleným firmám z okruhu svých přátel a známých, a daně nebudou platit ani firmy.
Kdyby v Česku nebylo 70% populace závislé na sociálních dávkách, v jakékoliv civilizované zemi by takovýhle program vyhrál volby. Firmy platí už tak dost na DPH a spotřebních daních. DPPO a DPFO je přežitek feudalismu. Ostatně tzv. "investoři" daně taky neplatí (těch deset let, než táhnou dál na východ). -
jezevec (neregistrovaný)socánkové nasekali přes bilion dluhů - to je v průměru 250 miliard ročně.
a stará se někdo, kde na to vezmou? nestará.
proti tomu je (odhadovaný) propad příjmů 150-250 milijard zcela srovnatelný nebo podstatně lepší.
navíc ftáci řešení mají - nebdue se tolik utrácet.
to vás nenapadlo?
když nemám prachy, neutratim je.
jémine, to je nápad!!! -
jkl (neregistrovaný)Jezevče, jezevče, máš dost krátkou pamět (že by ptačí?). Nějak si zapoměl jak probíhala "privatizace" pof taktovkou ODS: vem si soudruhu úvěr an účetn cenu a pak podnikej za tržní. Když enzapaltíš vůbec nic, nevadé! Černý petr zůstal státním bankám a byl sanován převedením pohledávek do různých zastíracích "konsolidačních" a "normalizačních" agentur. bratru za 700 miliard kč. Státní dluh činí cca 650 miliard.Souvislosti jistě najde i jezevčí mozeček...
-
jezevec (neregistrovaný)pokud mi pameť slouží tak zákony nedělala ods ale parlament. v něm ods NIKDY neměla většinu, již po druhých volách neměla ani většinovou vládu.
většinu zákonů umožňujícících tzv. "tunelování" navrhlo a schválilo tehdejší Občanské Forum, ods se tehdy teprve formovala.
i kdyby zákony dělala ods, jakože nedělala - tak dluhy a tunely dělaly konkrétní osoby - nikoliv ods svou politikou, tak jako je tomu u KSČSSD dnes.
škody vzniklé kriminálními činy konkrétních osob za privatizace - nijak nesouvisí se škodami, které vrší dnešní vláda svou vlastní činností, nebo snad ano? -
jezevec (neregistrovaný)Tak to já jsem něco zaslechl.
1) poživatelé daňově-prázdninového roku se vzdají všech sociálních dávek a příplatků
2) bude jednotný státní důchod, všem stejný - tím pádem se ušetří obrosvké stovky miliard na správu důchodového pojištění, jejich výpočty a valorizace o 17,60 - každý zaplatí sociální daň (kterou tzv. soc.poj. ve skutečnosti je) a za to po dosažení důchodového věku dostane dostane nějaký fixní paušální důchod.
3) zruší se veškeré sociální dávky, stokorunové příplatky a pastelkovné atd - a bude jednotné sociální minimum, všem stejné, a to bude zároveň i hranice nezdanitelného příjmu. kdo si tolik nevydělá, dostane to doplaceno - kdo si vydělá právě tolik, je si se státem kvit - kdo si vydělá více než to, zaplatí z toho daň z příjmu. už se nestane že by někdo platil 148 korun daň z příjmu a stát mu jiným kanálem dotoval 152 korun příspěvek na dopravu.
4) radikálně se sníží daň z příjmu, pro firmy zaměstnávající kohorty daňových poradců a spřízněných společností bude tedy jednodušší platit daň X, než vymýšlet jak se s náklady 0,5X (legálně!) vyhnout dani ve výši 3X
5) stát bude utrácet jen tolik peněz, kolik jich má k dispozici - ušetří tedy desítky miliard na dluhovou službu. říká se tomu zákon o povinně vyrovnaném rozpočtu a je založen na filosofii, že z dluhů se platí úroky. -
jezevec (neregistrovaný):-) myslíte že když přestanou přibývat dluhy - že to neznamená úspory?
laicky bych si představoval, že když přestanou přibývat dluhy - že přestanou přibývat i úroky.
dále že s klesajícím zadlužením bude klesat i objem dluhů ze kterých se úroky platí, a tedy i úroky samy.
vám to nepřipadá jako úspora? -
Petr Zámečník (neregistrovaný)Skutečně? Jak tedy vysvětlíte: "Daňové prázdniny pro každého živnostníka na jeden rok v období 2006-2010, pokud se zřekne nároků na sociální příjmy."
(Zdroj: http://www.ods.cz/volby2006/program.php)
Nebo ještě přesvědčivěji:
"roční daňové prázdniny, které si živnostník může vybrat v kterémkoliv roce volebního období,"
(Zdroj: http://www.ods.cz/volby2006/zivnostenska15.php) -
Petr Zámečník (neregistrovaný)Podívejte se na odkazy. Jestli se usnesli na něčem jiném, tak to do dnešního dne do volebních programů nezanesli.
Jinak máte pravdu, podle posledních zpráv začínají diskutovat o tom, že "daňové prázdniny" zavedou v jeden fixní rok. Viz "Pokud se nenajde řešení, jak takové situaci zabránit, přikloníme se k řešení, že by daňové prázdniny byly stanoveny pevně k určitému roku," řekl Vlastimil Tlustý. (http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=A060327_133046_ekonomika_maf)
Mimochodem, Vaše oslovení "socane" mne skutečně pobavilo :-). Ne, nejsem příznivcem žádné strany, pouze analyzuji, co mi kdo tvrdí, a dělám si vlastní nezávislé úsudky. -
jezevec (neregistrovaný)OK takže si to shrňme.
Pan Zámečník sem napsal, co píše ODS ve svém programu. Pochyby diskutérů zda ODS toto skutečně tvrdí vyvrátil konkrétním linkem na údaje kde je to uvedeno.
Jakýsi "v" zde tvrdí, že členové ODS říkají v médiích cosi jiného. Své tvrzení neprokázal ani nepodpořil žádným odkazem, jen blábolí že si myslí že někde někdo něco řek - ale neví kdo, neví co, a neví kde. Exploatace názorů členů ODS v médiu "internet" mu asi není dost dobrá, nebo to není médium.
Gut.
Jestli jsou všichni odpůrci ODS takovýhle kreténi, vyhrajou asi ptáci volby s ještě větším přesahem, než nasvědčují aktuální průzkumy. Experti jako "V" totiž budou mít problém najít ceduli s nápisem "volební místnost". -
jezevec (neregistrovaný)Zkusme si "v" pro začátek ujasnit tři axiomy:
a) lze internet a www stránky považovat za druh "média"?
b) lze názory členů ODS na www stránkách ODS, považovat za "názory členů ODS"?
c) lze písemné stanovisko, navíc písemné stanovisko vydané jako komuniké s cílem informovat jménem nějaké organizace - považovat za argumentačně závaznější, než když někdy někdo něco plácnul v idiotboxu, kde to neměl promyšlené?
Pokud ano tak fakt nevím o čem se bavíte.
Pokud ne tak prosím vysvětlete proč ne. -
Jin5ich (neregistrovaný)Dojde li k dokazování, pak mívá obvykle psaný dokument, nota bena na oficiálních stránkách, větší váhu, než televizní blábol byť stínového ministra. tady totiž, jako v právu, záleží na každém slovíčku a televizní výroky se ex post zhusta omlouvají stresem a následně upřesňují. Viz případ poslance Julínka a jeho TV vizí zdravotnictví, což nakonec uvádělo na pravou míru samotné gremium ODS. takže já dávám mpřednost oficiálním psaným materiálům.
-
Petr Zámečník (neregistrovaný)Není? Nezlobte se, ale v tom případě vám nemohu doporučit nic jiného, než návštěvu očního lékaře. Je to tam stále a ve stejné podobě, v jaké jsem vám to citoval již v úvodu této diskuse:
"roční daňové prázdniny, které si živnostník může vybrat v kterémkoliv roce volebního období"
(http://www.ods.cz/volby2006/zivnostenska15.php)
- stojí to tam jako první bod Živnostenské patnáctky -
Jarmila (neregistrovaný)Znovu musím opakovat slova našeho rakouského lektora. Nepoznal komunistický režim a školil nás ze zkušeností kapitalistů.
Na dotaz, jak se dívá na naši ekonomickou situaci a koho by volil on, kdyby volil v České republice, odpověděl, že volba strany A nebo strany B je naprosto stejná, jako kdyby si měl vybrat, jestli v tomto státě bude příští rok mor nebo cholera. Pochopte, že politici udělají nejlepší službu státu a lidem tím, že jich bude polovic a když nebudou dělat, pokud to jen bude trochu možné, NIC. To Vám ale žádná politická strana neslíbí. Už mi tu zbývají jen sliby typu "každému voliči hodinky s vodotryskem".
ČLÁNKY DO MAILU