Vlákno názorů k článku Den, kdy český stát zkrachoval od anonym - , kdyby je každý řádně platil. I když...
-
anonymní, kdyby je každý řádně platil. I když asi píchnu do podnikatelského vosího hnízda, tak proč když jsme tak na huntě, umožňuje stát dávat do daňově uznatelných nákladů např. luxusní automobily nebo věci, které jasně s podnikáním nesouvisejí. Dřív byla hranice ceny auta, dnes tomu není. Dřív museli mít mnozí podnikatelé, aby dosáhli odpočtu daně, skutečně podnikatelský automobil. Dnes si koupí osobáky pro osobní potřeby celé rodiny, a nic se neděje. Příbuzný donedávna podnikal, a jak se kroutil, když měl platit daně. Ty daně za rok byly vysoké jako mé daně, ale měsíční! A to beru průměrný plat. Nedivme se, že pak státu chybějí peníze na věci, na které i ten proklatý komunista měl. Opravdu je podnikání tak hrozné, když je podnikatel soustavně několik let ve ztrátě a přitom jezdí v "mercedesu"? Proč tedy nadále podniká, když je to tak nevýhodné? Je jistě řada podnikatelů, kteří se drží jen tak tak nad vodou a jsou rádi za předraženou škodovku, ale když se podívám na majetky Krejčíře, Pitra, Romana atp., tak je zřejmé, že tyhle "poctivě" nabyté peníze musí zákonitě chybět jinde v ekonomice.
S těmito "mercedesy" a jinými daňově uznatelnými zbytečnými náklady, souvisí to, že vyrábíme neúměrně draho, na což navazují i ony zmiňované předražené státní zakázky. Státní zakázky nelze realizovat za levno, to by odporovalo poslání podnikatelů - tvorby maximálního zisku. Jak z toho ven? Že by si podnikatelé také začali utahovat opasek? Nebo budeme realizovat méně státních zakázek a tím se ještě více vzdalovat vyspělému světu? Je to začarovaný kruh, pokud nebudou zakázky, lidé si nevydělají, nebudou utrácet, což dolehne na prodejce a výrobce dalšího zboží. Mimochodem, nevšiml jsem si, že když někde v cizině chtějí dát na silnici nový asfalt, že by se země na to zadlužovala nebo že by prodávala nějaký majetek. Tam na obnovu takovýchto věcí stačí fungující daňová soustava. Tam je odpírání placení daní trestným činem, u nás je to národní sport, kdo stát více na daních ojebe ... -
Já si dovedu představit fungování státu úplně bez daní. Tedy bez daní přímých. Náš státní rozpočet na nich stejně nestojí. Nejpodstatnějším zdrojem příjmu jsou daně ze spotřeby (hlavně DPH, plus něco málo ze spotřebních daní) a sociální pojištění (i když to je vlastně druh přímé daně. Jeho výhoda je ale v tom, že ho platí všichni, i nízkopříjmové skupiny. Jeho hlavní síla je tak v počtu plátců a ne ve velikosti sazeb).
S těmi auty - stát si totiž spočítal, že ono omezení mu přinese více škody než užitku. Ztráta na nezaplacené DPH a daně ze zisků prodejců vozů za nekoupené vozy byla vyšší, než ztráta na nezaplacené daně ze zisků firem co si vozidla (ne)koupily.
Opět by to ale znamenalo omezení výdajů státu. -
Tycoon (neregistrovaný)"Já si dovedu představit fungování státu úplně bez daní. Tedy bez daní přímých." To je celkem slušný oxymoron, protože kromě milionářů a firem jsou pro každého občana největší zátěží právě ty nepřímé daně a pojištění, které vy nepovažujete za daně.
Když zrušíte přímé daně, cca 70% obyvatel to vůbec nepocítí (důchodci, děti, nízkopříjmoví zaměstnanci, živnostníci), protože přímé daně neplatí už nyní.
Naopak každé zvýšení DPH či "ekologických" daní a různých poplatků pocítí každý, zejména ti nízkopříjmoví. -
A kdopak z těch prostředků nejvíc čerpá? Tak ať si to čerpání zaplatí!
Ti opravdu bohatí se placení přímých daní vyhýbají již dávno, stačí vyvádět zisky přes firmy založené v daňových rájích, tam platí buď paušál (daňové ráje mimo Evropu) nebo jen velmi nízké daně (Lichtenštejnsko, Kypr, Nizozemí) a tyto země z toho celkem slušně žijí.
Čím vyšší budou daně, tím více podnikatelů bude motivováno zakládat si společnosti v zahraničí. A jak si je jednou založí, tak už je zpět do ČR nedostaneme. -
Tycoon (neregistrovaný)To já nepopírám. Ale nemusíme hned házet flintu do žita. Různými administrativními překážkami lze zabránit tomu, aby u nás mohli rýžovat zisky firmy z daňových rájů - konkrétně u Lichtenštejnka je to naprosto jednoduché, protože jsme tento stát diplomaticky neuznali. Ale lze vymyslet i překážky na členy EU. Pamatuju si na jeden rozhvoor s Alexanderem Babišem (skupina Agrofert) ... "Ano, máme sice volný trh EU, ale ve skutečnosti mnohé země používají administrativní bariéry, takže do Německa nevyvezu z ČR ani jeden párek".
Krom toho, existuje jednoduché řešení - zavést dvě daňové sazby pro firmy. Jedna szaba pro ty obory, kde "lze utéct" do daňového ráje, druhá sazba pro velké firmy, které utéct nemůžou. Příklad: Vyšší daň by mohla být v oblsati telekomunikací - administrativní překážkou jsou licence ČTÚ - ten by nedal licenci firmě se sídlem na Kajmanských ostrovech. -
To je možné jen částečně a velmi omezeně. Znamenalo by to, že by české firmy nemohly využívat služeb zahraničních společností nebo od nich nakupovat výrobky.
Klasický model je tento:
Chci nakoupit materiál, řekněme z Německa, kde stojí 100. Moje firma se sídlem v Lichtenštejnsku (na Kypru, v Nizozemí) ho koupí od německé firmy za 100 a firmě v Česku ho prodá za 200. Firma v Česku z materiálu něco vyrobí (investuje do dalších nákladů třeba 30) a prodá za 250. Zisk bude 20 a ten bude v ČR danit. Hlavní zisk - 100 se ale bude danit v Lichtenštejnsku. Tomuhle se prostě vyhnout nedá, nikdo nemůže firmám nařizovat co, od koho a za kolik mají nakupovat. Každá firma nakupuje v zahraničí nějaké služby nebo výrobky, i ti telefonní operátoři.
Příklad 2.
Firma vyrábějící zboží v ČR si koupí licenci na značku od Lichtenštejnské firmy. Náklady na zboží tedy budou 100 za materiál a práci, 100 za pronájem značky, prodejní cena 220. Opět 20 se bude danit v ČR, 100 se bude danit v Lichtenštejnsku. Pokud by se toto zakázalo, nebylo by u nás možné vyrábět žádné licenční zboží (zatížené patenty, ochrannými známkami), takže ani to nejde.
Příklad 3.
Firma má roční zisk 100. Před koncem roku si najme lichtenštejnskou poradenskou firmu, která ji za 80 poskytne nějakou službu. Zde je to sice do očí bijící, ale dokažte, že jde o podvod. Opět, pokud to neumožníme, tak nebudou moci firmy ze zahraničí nakupovat žádné know - how.
Ve všech třech případech jde o ryze české firmy, které jen odebírají zboží a služby od zahraničních partnerů.
Proč asi Skype má pro svojí službu Skype-out evropské sídlo v Lichtenštejnsku :D ? Nízké DPH, nízké daně. A žádný stát s tím nic neudělá. -
Tycoon (neregistrovaný)Ano, tyto případy v praxi existují, s tím já se nepřu. Je to dokonce jeden z triků, kterými majitelé regulovaných monopolů (například teplárny) zvyšují svůj zisk.
"A žádný stát s tím nic neudělá.". Samostatně ne. Už ale začíná vznikat "aliance" zemí proti daňovým rájům (Franie, Německo atd.). Řešení je naprosto jednoduché - dát daňové ráje před ultimátum obchodního embarga s podmínkou zvýšení daní. Ať už ultimátum přijmou či ne, budou daňové ráje poraženy. -
Tycoon (neregistrovaný)Tak pozor, pozor - USA mají velmi vysoké přímé daně. Stačí se podívat na statistiky zemí OECD - nejvyšší daně z příjmu firem jsou v Japonsku, Německu a USA. Nejnižší jsou v Mexiku. ČR patří mezi země s nízkými firemními daněmi. U daní fyzických osob platí prakticky to samé - ČR je pravdopodobně jediná země na světě s degresí daně, kde bohatí platí nižší sazbu, než střední třída.
-
Tycoon (neregistrovaný)"Jediná varianta je daně snížit a to na úroveň, kdy se tyhle veletoče firmám nebudou vyplácet. Jinak se z "našich" peněz budou mít dobře jiní."
Ano, to je sice pradva, ale zapomínáte na druhou stranu mince. Vzhledem k tomu, že většinu zisků v ČR produkuje zahraniční kapitál. Například letos se z ČR "vyveze" cca 300 mld. Kč čistého zisku, což je mimochodem při přepočtu na HDP jedno z nejvyšších čísel v EU.
Takže pokud snížíme daně, tak sice možná nalákáme pár firem z daňových rájů zpět, ale na druhou stranu zvýšíme odliv zisků z ČR. Ve výsledku tedy můžeme prodělat. -
Otázkou je, kolik z toho zahraničního kapitálu je skutečně zahraniční a ne jen "převlečený český". Možná by bylo zajímavé zjistit kolik ze zahraničního kapitálu je právě v kolonkách různých daňových rájů.
Firmy budou platit daně tam, kde je to pro ně nejvýhodnější, klidně i u nás. Nějak nechápu zvýšení odlivu zisků - pokud bude pro firmu výhodnější platit daně zde, tak je zde zaplatí, když to pro ní bude výhodnější platit v Lichtenštejnsku, zaplatí je v Lichtenštejnsku. -
Tycoon (neregistrovaný)Ano, získíte sice pár firem z daňových rájů, ale to jsou většinou "malé ryby". Ty "největší ryby" platí daně řádně, takže když daňovou sazbu snížíme, o dost peněz přijdeme.
Důvody těch velkých ryb, proč nejdou do daňových rájů jsou asi dva - tyto velké korporace chtějí mít dobrou pověst a často mezi akcionáře patří "veřejný sektor". -
Tak jsem si to našel. Princip je následující. Založí se společnost LLC. Zisky této společnosti se nedaní jako právnické osoby, ale daní se zisky jednotlivých společníků. Stačí tedy aby společníky těchto firem byly jiné firmy v daňových rájích.
Společnost LLC nemusí ani vést účetnictví, pokud nemá příjmy nebo výdaje na území USA.
100 % anonymní, byrokraticky minimálně náročné, bez daní (jen asi 1000 USD roční paušál).
Z hlediska ostatních partnerů jde o klasickou americkou společnost. -
anonymníKdo je čerpá ? Snad si nemyslíte , že příjemci státních peněz jsou nízkopřijmové skupiny. Dám příklad , rodina s jedním dítětem. Oba rodiče pracují za nejnižší možnou mzdu tzn. 8000 k a po Topolánkově reformě tato rodina nemá nárok na žádné dávky ani přídavky, tečka. Skupina která tyje z rozpočtu se nazývá ÚŘEDNÍCI , ano ty vysají kompletně vše.
-
ViR (neregistrovaný)
No, rodina s jedním dítětem, kdy oba rodiče pobírají minimální mzdu, má po započtení daňového bonusu na dítě (890 Kč) součet čistých mezd 15130 kč. To je celkem jasné. A v takovém případě má s dítětem ve věku do 6 let 550 Kč přídavků, od 6 do 15 let 660 Kč přídavků, případně s dítětem nad 15 let 750 Kč přídavků. Současně má taková rodina nárok na sociální příplatek, ve výši 800 nebo 980 nebo 1125 Kč podle věku dítěte (pásma jako u přídavků) a na příspěvek na bydlení, který podle velikosti obce bydliště a věku dítěte (kterým se řídí přídavky, započítávané do příjmu) může být od cca 1900 Kč v obcích pod 10 tis. obyvatel až po cca 5430 Kč v Praze. Vše počítáno podle předpisů, platných pro rok 2009. Takže mi to fakt nepřipadá, že by ta rodina neměla nárok na žádné sociální dávky, ale naopak, pokud bydlí v Praze a dítěti je na d 15 let, mohou ty dávky činit cca třetinu jejich celkových příjmů, nebo-li více, než si každý z rodičů v průměru vydělá… (Celkové čisté příjmy takové rodiny, která si vlastní prací vydělá jen 16 tis. hrubého, tedy mohou dosáhnout až 22400 Kč.)
-
ViR (neregistrovaný)
No, já tedy nevím, ale když na tomto odkazu http://www.mesec.cz/…vky-na-deti/ zadám třeba jedno dítě do šesti let, dvě dospělé osoby a měsíční průměrný čistý příjem domácnosti za předchozí rok 15130,– Kč, tak mi to poví, že je nárok na 550 Kč… Mně to přijde, že to počítá správně. Nezadával jste tam nějaká „hausnumera“?
Jinak na přídavky na děti mají nárok rodiny, jejichž příjmy nepřesahují 2,5 násobek životního minima. Takže hranice poskytování přídavků pro tříčlennou rodinu podle věku dítěte je 17700 Kč (dítě do 6 let), 18600 Kč (dítě 6–15 let), případně 19325 Kč (dítě 15 – 26 let).
-
k.. (neregistrovaný)
ano, radove vice, ale kolik lidi s prijmem kolem 100 tis si je opravdu vydela, a nema je jen z PS a nebo jinak pridelenych super mist – myslite, ze 20 mil. platu romana v cezu je za jeho odvedenou managerskou praci ? nesmysl… a clenove doz. rad a predstavenstev polostatnich podniku ? nebo s ucasti statu ? … to nejsou zaslouzene prijmy zcela urcite – cestne vyjimky samo pripoustim…
-
zet HK (neregistrovaný)
asi vás nenapadlo, že plat 50–100.000 měsíčně je dnes běžný plat špičkového specialisty v mnoha oborech, který se k tomuto platu musel dohrabat snahou a vzděláváním a třeba maká běžně 10h denně. Je spravedlivé, že zaměstnanec, který si v práci odbyde svých 8h a vypadne do hospody neplatí téměř žádné daně? Nesnižuji fyzickou práci, ale odměna odpovídá ceně na trhu práce, která zase vyplývá ze snahy a sebemotivace.
Mohlo by vás zajímat
-
O vyšší příspěvek na bydlení lze žádat jen do konce července. Jak doložit příjmy a náklady na bydlení online?
-
Učitel tvrdil, že žáka neuhodil, soudy mu ale nedaly šanci žáka vyslechnout. Zasáhl Nejvyšší soud
-
Úspěch s první hromadnou žalobou: Soud přiznal nárok na 1,6 mil. Kč. Jak vám může hromadné řízení pomoci?
-
Máslo za dvacku, cigarety za třicet. Vzpomenete si, za kolik jste nakupovali v půlce 90tek?
ČLÁNKY DO MAILU