Vlákno názorů k článku Daňové změny 2011: Za více peněz méně muziky od Bartik - Zvyšování daní je strašlivá hloupost.... http://www.reformy.cz/zpravy/kdo-plati-dane/

Zvyšování daní je strašlivá hloupost....

http://www.reformy.cz/zpravy/kdo-plati-dane/

A aby to zvýšení daní tak nebilo do očí, je třeba ten nepřehledný propletenec doplnit složitou soustavou správních a jiných poplatků, které by měly údajně cosi regulovat, ve skutečnosti jsou ale dalším zdrojem vysávání financí od obyvatelstva. Regulační poplatky ve zdravotnictví ano, ale: je správné, že regulační poplatek zaplatí člověk, který jde s týden starou angínou na pohotovost, protože se mu nechtělo čekat 3 hodiny v čekárně. Proč má ale platit regulační poplatek člověk, který se vracel večer z práce, uklouznul na neosvětleném zledovatělém chodníku a zlomil si nohu? To měl jít z práce v ordinačních hodinách svého lékaře? Tam u té "regulace" jaxi postrádám smysl.

Otázkou jest, kdo by měl hradit příplatky lékařům za pohotovost o víkendu. Snad chudí důchodci, kteří při náledí sedí doma a klepou se strachy?
Nebo raději člověk, který o víkendu pracuje a sám kasíruje víkendové příplatky?
Ostatně bylo obrovskou chybou nazývat tyto poplatky "regulační" - ve skutečnosti se jedná o poplatek "solidární". Skuteční konzumenti zdravotní péče si připlatí o něco více než jen pojištěním, a za to je v systému víc peněz i pro ty skutečně chudé.

Možná vás to překvapí, ale nikdo nemá křišťálovou kouli, která by o každém neomylně řekla "Tehle člověk je na pohotovosti oprávněně a tenhle ne.". Koneckonců, jmenuje se to "regulační poplatek" a ne "pokuta za zneužití pohotovosti". Princip fukce toho poplatku je takový, že se každý sám za sebe rozhodne, jestli pohotovost potřebuje tak moc, že zaplatí poplatek, nebo jestli k doktorovi půjde v jeho ordinační době.