Vlákno názorů k článku Daňové recepty ČSSD: Drobné změny nebo ekonomická sebevražda? od nezadat - A kam nás dovedli pravičáci?
-
xf (neregistrovaný)
No, socany nemám rád. Ale fakt je, že za socanů byly výrazně nižší daně (kromě 0,3% nejbohatších), nižší míra zadlužování a výrazně lepší hospodářský růst. Což nelze vysvětlovat krizí, protože ono to platí nejen v absolutních číslech, ale i relativně v srovnání roku, vůči sousedním státům. Snad jen té byrokracie bylo stejně, resp. stejně konstantní pomalý nárůst.
No a když autor straší komunisty, tak za nich bylo byrokracie, oproti dnešku, jen směšně málo. Napříkad existovalo něco, co se pravice snaží prodat jako "jednotné inkasní místo, a jen o tom kecá. Navíc s výrazně vyšší efektivitou (polo)státní správy, kdy například byla jen jedna zdravotní pojišťovna - podobně jako třeba v Kanadě. A ne 15, které z několikanásobnými náklady dělají stejné, co ta jedna.
-
Smazaný profil
Nižší míra zadlužování? Za socanů? Zkuste ale taky porovnat, v jakých ekonomických podmínkách ty dluhy sekali socdem, a za jakých pravice. Ona ta míra zadlužování byla prakticky stejná - jen s tím rozdílem, že socdem ty dluhy sekala v době pomalu 2 místného růstu ... a pravice při docela výrazném propadu.
-
xf (neregistrovaný)
Statistika nuda je, má však cenné údaje. Samozřejmě, propaganda říká něco jiného, nežli statistika. Proto prosím NEZAMĚŇOVAT.
"že socdem ty dluhy sekala v době pomalu 2 místného růstu ..."
Jistě, vnější podmínky nebyly stejné. To nejsou nikdy. Proto je nutno srovnávat nejen růst/pokles v ČR, ale i relativně vůči okolním státům, jestli ČR rostla/klesala více, nežli ostatní státy. A to právě za socanů rostla výrazně více, kdežto za Kalouska na to byla ČR vždy relativně vůči okolním státům hůře.Ono to právě souvisí s tím, nač ty peníze použiješ. Jestli na daňové úlevy pro nejbohatší, které jak už se dávno 20 let ví, po pokusech pod heslem "prokapávání bohatství" od roku 1980, nefungují. Anebo například na investice do vzdělání, infrastruktury atd., ale i důchody. A výsledek je, jaký je. To je statistika.
Já nepopírám, že propaganda říká opak. Ale to bychom se měli domluvit, zda se bavíme o statistice, nebo propagandě.
-
AAA (neregistrovaný)
A to právě za socanů rostla výrazně více - jo, takže jsme za socanů rostli více než okolní státy, stihli to prožrat a ješte se zadlužit? No nevím zda je to věc k chlubení... Že by se za socanů investovalo do infrastruktury výrazně více než za nesocanů, to bych skutečně neřekl (a nebo výsledek není vidět).
-
Občanka (neregistrovaný)
Heršoft, ODS je teda vlastně levicová, kdesi jsem četla, že Kalouskova TOP09 je vlastně taky levicová, to se nám milá pravice nějak hezky vybarvila, což! Takže to mám choápat tak, že když se nevede, tak jsme levice a jen levici budeme pomlouvat a k tomu ještě strašit komunistama?
-
xf (neregistrovaný)
No, ono jde více o Kalouska, než o ODS, který měl v posledních dvou vládách větší slovo, nežli ODS. Tedy ne že by ODS byla jiná.
Zkus nám prosím vysvětlit, co je levicového na zvyšování daní pro nejchudší většinu a snižování daní pro bohatší menšinu? Co je levicového na změnách státní správy k větší nákladovosti a menší výkonnosti pod heslem "konkurence"?
Nebo aspoň nám pověz, kde jsi to četla.
-
Méďa Béďa (neregistrovaný)
Ad státní správa... Začátkem roku 1991 jsem se přestěhoval do jiného kraje a měnil jsem občanku... Na nějaké policejní správě, či jak se to tenkrát jmenovalo, jsem odevzdal starou občanku, fotku a bumážku, a za 10 minut jsem si vedle u okénka vyzvedl občanku novou.
Jak to vypadá dnes, ví asi každý. BTW komedie u poslední výměny občanky před dvěma léty - odevzdal jsem starou, přidal fotku, soudružka úřednice se na to podívala a pravila že takhle nééé, že ta nová fotka je ta samá, co na té staré občance, to že nejde, že fotka musí být novější... Bez mrknutí oka jsem sáhnul do tašky, vytáhl fotku o 5 let starší, než na té měněné občance, a soudružka úřednice byla náramně spojojená...
-
Pavel (neregistrovaný)
Obávám se, že váš příspěvek je "alternativně pravdivý".
Když jste v roce 1991 měnil občanku, dostal jste kus papíru, kde bylo napsáno, že máte požádáno o novou občanku (který ale byl fakticky na nic) a ten měsíc než vám udělali občanku novou jste si nemohl ani zavázat tkaničky u bot (obrazně).
Před dvěma lety by vás vyfotili sami, žádnou fotku by nechtěli.
-
Řečeno natvrdo - podle mě to nějak motáte... Sám jsem výměnu občanky kolem roku 1990 zažil a ani náhodou to nebylo tak idylické, jak píšete. Výměna celého OP prostě na počkání nebyla, to prostě pravda není, i tehdy se OP nějakou dobu připravovaly. A minimálně v některých obdobích to opravdu fungovalo tak, jak tu kdosi psal, tedy že člověk po dobu výměny měl jen papírek, se kterým se nedalo dělat prakticky nic. Asi nejhorší to bylo po přechodu na první generaci zatavených karet, tehdy to fakt skřípalo. Dokud byly "červené knížečky" s více listy, tak sice nějakou dobu trvalo vydání, ale zase bylo celkem snadné dopsat nové bydliště, kvůli tomu se nová občanka dělat nemusela.
V dnešní době tato část státní správy docela funguje. Měnil jsem bydliště v srpnu 2012 a opravdu pohoda - termín předem rezervovaný přes internet, takže bez čekání, fotku dělá přímo úřednice, takže žádné komplikace nehrozí atd. Mimochodem řečeno ta změna bydliště byla opravdu proti minulosti opravdu jednodušší, díky nájezdu registrů se mi například živnosťák přehlásil na nový obvod naprosto automaticky aniž bych kamkoli šel atd. Ono je strašně populární na vše nadávat, ale podle mého názoru zrovna v těchto "formálních úkonech" se situace ve státní správě opravdu zlepšila a dnes se dá klidně označit za dobrou. Problémů se pořád najde až dost, ale tvrdit, že se horší vše, je prostě nesmysl.
-
Za vlády ČSSD bylo lépe, resp. přinejmenším nálada ve společnosti byla lepší. Jak moc to byla zásluha ČSSD je otázkou.
"Pravicová" vláda, která nedávno dosloužila, nás zadlužila během čtyř let skoro o půl bilionu korun (přesné číslo se mi teď nechce hledat) a zažili jsme nejdelší recesi v novodobé historii. Většinu toho, co nakonec vláda přece jen prosadila, zrušit Ústavní soud (např. nucené práce, jeden z hlavních taháků ODS před minulými volbami). Dvojí zvýšení DPH byla jen poslední otrávená třešnička na shnilém dortu.
Rád bych volil pravicovou stranu, bohužel jediná pravicová strana, která má šanci uspět, jsou Svobodní a ti jsou napojeni na V. K., tudíž ani jim hlas nedám. ODS už dávno není pravicovou stranou a TOP09 jí nikdy nebyla a nejspíš ani nebude (tedy určitě nebude do té doby dokud tam bude lidovec Kalousek).
-
martinsv (neregistrovaný)
Svobodní se od Václava Klause distancovali a dokonce nevím o tom, že by jej někdy využívali pro svůj prospěch - http://volby.svobodni.cz/aktualne/k-pokracujicim-uvaham-o-zapojeni-svobodnych-do-spojovani-stran-pod-jmenem-vaclava-klause/
-
djmiso (neregistrovaný)
To, ze strana zastava nejake nazory jako Klaus(ktery ty nazory mozna prezentoval, ale rozhodne se podle nich nechoval) je vyborny argument proc volit ***** typu Kalousek, Sobotka a spol. Kdyz neco nevypada 100% idealne, radsi se o zmenu nepokusime a budeme se stale tocit kolem stejnych spatnosti - i kdyz na ne pravidelne nadavame. Gratuluji k teto genialni logice.
-
Nevzpomínám si, že bych doporučoval volit Kalouska nebo Sobotku. Naopak jsem jinde v této diskusi vyjádřil obavu z toho, že Kalousek zase bude na Ministerstvu financí. A já si rozhodně nemyslím, že byl Kalousek nejlepší ministr financí ve známém vesmíru (nebo jak se tak jmenovala ta cena, kterou dostal), naopak si myslím, že to byl velmi špatný ministr financí, který nás enormně zadlužil a zároveň zvýšením DPH přispěl k nejdelší recesi v historii ČR.
Osobně asi budu volit Balbínovu poetickou stranu, s tou by alespoň byla nějaká legrace. -
1 (neregistrovaný)
byl nějaký nejlepší ministr pro bankéře ve střední a východní evropě ještě s nějakým tataristánem tuším bulharským ministrem, to je tam, kde svrhli vládu kvůli čezu... prostě pan Kalousek je jednička (pro bankéře určitě, protože právě jim chce přelévat provize ze všeho: důchodu, školného atd. atd. až nebude z čeho, tak vymyslí třeba provizi z opotřebení chodníků)
-
Dalším tunelem, který umožnil, jsou ty jeho dluhopisy, za ty také každý daňový poplatník řádně zaplatí. Je veřejným tajemstvím, že někteří podnikavci dostávali na nákup dluhopisů bankovní půjčky a z rozdílu úroků dobře vydělali. Také proto byla průměrná investice tak vysoká. I když už si o tomto cvrlikali i vrabci na střeše, nebránilo to Kalousovi ve vydání dalších emisí.
-
1 (neregistrovaný)
svobodní se od klause nedistancovali, max. tak vydali prohlášení, že se distancují nebo něco podobného, svobodní jsou jen dalším dosud spícím, ale již probuzeným projektem ODS na zachycení odpadlých hlasů (jak to svého času sdělil Topolánek o TOP09 a VV tuším) o čemž svědčí i to, že ODS teď svobodné "nenápadně" podporuje ve volební kampani heslem, jehož znění v podobně internetové domény drží právě strana svobodných...
-
D (neregistrovaný)
To nebyli pravičáci, ale banda zlodějů, kteří stejně dělali levicovou politiku zvyšování daní. ČSSD bude daně také zvyšovat, ale jen jiným způsobem, ale zvýšenou DPH stejně ponechá. Na dárečky typu zvýšení platů státním zaměstnancům a na zbytečné investice musí někde vzít peníze a EU jí velí nezadlužovat se více. Pravičáci by měli volit Svobodné.
ČLÁNKY DO MAILU