Pri minimalni mzde 11000 stat ukradne zamestnanci 34.6 %
Pri prumerne mzde 28000 stat ukradne zamestnanci 43.1 %
Pri nadprumerne mzde 60000 stat ukradne zamestnanci 46.7 %
Kdyz se do vypoctu pridaji dalsi pausalni odecty(na dite, manzelku, hypoteku), tak budou rozdily jeste vetsi. Lide s nejnizsimi prijmy maji navic narok na prispevky na deti, na bydleni a buhvi na co jeste.
Takze progresivni zdaneni tu realne mame uz dnes!
Kalkulacka zde: http://www.penize.cz/kalkulacky/vypocet-ciste-mzdy
Ve skutečnosti progresivně degresivní.
Pokud je plat vyšší nežli cca 130.000 Kč/měsíčně, začne se projevovat zastropování odvodů, a celkové zdanění mzdy klesá.
Takže pro nekonečně vysoký plat je CELKOVÉ zdanění mzdy pouhých 15% (matematicky přesně: limitně se blíží 15% shora).
Zkrátka, od roku 2008 u nás vše táhnou ti, kterým se říká "střední třída". Chudí ani bohatí platí jen minimálně. Například Bakala takhle tuneloval OKD, když si vytahoval peníze jao manažerskou odměhu (15% x 19% zdanění dividend + vytunelování malých akcionářů)
Pak ale jeste nasupuje milionarska dan. Kazdopadne jsem zkousel dat do kalkulacky hruby prijem 500 tisic a porad mi vychazi zdaneni 46.4 %. Mozna je ta kalkulacka spatne, ale ocividne s tim stropem i milionarskou dani pocita. Pres milion mesicne tam uz zadat nejde, ale nevim jestli vubec takovy zamestnanec existuje. Tam se bude asi prijem resit jinak nez HPP. Kazdopadne tohle uz je totalni detail, ktery se tyka jednotek osob v CR.
Pro 500.000 měsíčně je celkové zdanění 37,36%.
Ale s tou milionářskou daní (od roku 2013) je to pravda. Ta byla zavedena nad to, co jsem napsal, v roce 2017. Tušímže je to 7% z toho, co je nad 48 násobek průměrné mzdy (Takže cca 1.350.000 ročně.)
Nicméně ta daňovou degresi činí méně strmou, neruší ji.
Jinak řečeno, co jsem napsal platilo 2008-2013, 2013-dnes je daňová degrese méně strmá, ale stále výrazná, a stále existující.
Zajímavé je, že daňovou degresi pro nejbohatší má jen několik málo států, jedním z nich je i USA. Ale 2008-2013 méně výraznou, nežli ČR, dnes se to již více blíží, ale stále má ČR strmější..
Zkuste to dat sem: http://www.penize.cz/kalkulacky/vypocet-ciste-mzdy#mzda
Neprisel jsem na to, kde by mela byt chyba ve vypoctu. Vychazi mi to na necelych 50 %.
Jistě. On tady hodně škody nasekal Kalousek, a následně naši soudci. První zcela nesmyslně zničil fungující systém, a do tohoi následně soudci vydali rozhodnutí, že část zdanění (odvody) musí být zastropovaná. Logicky i právně nesmysl, zákony a sazby zdanění určuje parlament.... jenže jak se to týká soudcovských platů, jde okamžitě stranou logika, zákony i slušné chování.
Já osobně považuji progresivní zdanění za správné, ale v rozumné podobě. Ta progrese by se měla uplatňovat až nad částky, které nejde vydělat užitečnou a poctivou prací. (Čemuž Sobotkův návrh nevyhovuje.) Co si budeme povídat, nadměrně zdaňovat například mzdu doktora společnosti užitek nepřináší. Ale pokud si někdo z cizího vyplácí třeba 350.000 měsíčně, jako včera ten spící superpolitik v Praze, tak tam se není třeba žinýrovat. Takovcé zdanění je pro společnost prospěšné.
No ale jak tu již zaznělo, tohle stejně není od Sobotky návrh, který má reálnou šanci projít.
"Ta progrese by se měla uplatňovat až nad částky, které nejde vydělat užitečnou a poctivou prací."
Čili co je "užitečné a poctivé" byste vyhodnocoval vy? Nechcete to raději nechat na právu, soudech a volném trhu? Pokud ne (a zdá se, že ne), tak jste podle mě stejný bolšán jako sobotka