Názory k článku Daňová reforma zpřísní prodej cenných papírů u fyzických osob
-
Tučňák :D (neregistrovaný)Tak ja tuhle věc vidím jako pozitívní nevím důvod proč občana trestat za to že drží akcie (fondy) jen 180dní a druhého odměňovat za to že je drží 185 dni tak mít všichni stejná práva, povinosti a to je dobře.
Jakákoliv vyjímka jen ničí daňový systém.
Ale chápů banky a finanční poradce že až budou přesvědčovat své potenciální klienty proč investovat do akcii (fondů) budou muset jimuvést i skutečnost že své případné zisky uvést v daňovém přiznání. A to se jim opravdu moc nelíbí protože dodnes tuto skutečnost jaksik opomíjeli. -
Tučňák :D (neregistrovaný)1) FU se k podkladum nedostanou.
a) o to nemají ani zájem vytahovat ze zahraničí podklady
b) v zahraničí je člověk veden jen jako anonymní účet
c) v zahraničí se nikdo nebude bavit s českým úředníkem
d) český úředník se nedomluvi
e) českému úředníku k tomu chybí motivace
f) nesmí se to samozřejmě přehánět
2) A o tom to právě je nevidím důvod podávat přiznání a tím pádem přijít o zisk jen díky tomu že někomu chyběl 1den do daňového testu. -
Michal Kára (neregistrovaný)Pokud obchodujete pres ceskeho brokera, tak dost bodu pada (1-4).
Vy znate nejakeho zahranicniho brokera, ktery vede ucet anonymne? Je fakt, ze na bileho kone by asi u vetsiny vytvorit sel ale o ciste anonymnim opravdu nevim.
Co se tyce te spoluprace, tak jsem slysel, ze to taky neni az tak slozite.
Kazdopadne je mozne jet napriklad pres kyperskou spolecnost a nikdo proti tomu nemuze nic mit. -
Tučňák :D (neregistrovaný)Ano jde to i přes Nizozemí např. (resp. přes jejich ostrovní miniregiony) (reklamu tu dělat nebudu ale)
Když nechci anonymní a jen se budu spoléhat na to že když si tu hraji na spořádaného občana který danní svuj nadprůměrný příjem.
Tak FU ani nenapadne v USA zkoumat jestli má někdo účet. A zahraniční broker nemá povinost FU informovat o pohybech na účtu.
Tohle mají např. tuším ošetřeno v USA tak že občan USA nesmí mít zahraničního brokera (nejsem si jistý). -
Ono to nepada jen v CR, ale ve vsech zemich, ktere patri do EU s vyjimkou Svajcu a to jeste za specialnich podminek (privatni bankovnictvi).
S tim Kyprem si clovek taky nevybere... pokud to bude vydatny penezovod, zacne to nepochybne zajimat treba CIA ci NSA...:-) (za predpokladu americkeho brokera) -
Michal Kára (neregistrovaný)Pokud vim, tak se zmena tyka jen podilu nad 5%. Tedy klasicky drobny investor ji nebude dotcen.
Ad 180 dni: Je to 6 mesicu, ne 180 dni, ale to je detail. Nekde hranice byt musi, proste stat chce motivovat lidi k investovani ale zaroven nechce zvyhodnovat spekulanty. Porad lepsi, nez podporovat nafukovani bubliny na trhu nemovitosti, nebo urcitych - vetsinou nepruhlednych a bez statni podpory nevyhodnych - druhu sporeni (stavebni sporeni, zivotni investicni pojisteni, penzijni pripojisteni). -
joe (neregistrovaný)Mnohem rozumnejsi by bylo kapitalove zisky osvobodit od dani uplne.
Jedina skupina, ktera na casovy test a nenulovou dan z kapitalovych zisku doplaci, jsou jen drobni investori, kteri jsou nuceni prodat kvuli nepriznive osobni situaci cenne papiry pred uplynutim casoveho testu:
- drobny investor situaci prinucen prodat driv: ZAPLATI dan z kapitalovych zisku
- drobneho investora, ktery drzi aspon do casoveho testu, se tato dan NETYKA
- vsichni ostatni investuji/obchoduji pres Kypr, Nizozemi, offshory... takze se jich dan NETYKA
Danit zisky spekulantu je proste jen populismus, prakticky je nedani zadny.
Takze dalsi dan, jejiz smysl mi unika... Rozumne by bylo ji zrusit. -
Ehm.. investicni zivotni pojisteni je sporeni?! Kolego, chapu, ze kdyz Vam nekdo spocital p.a. u stavebka a investicka, ze jste zaplesal. Povedel Vam vsak kdo a kolik vam vyplati v pripade vypovedi smlouvy, eventuelne extremni udalosti (umrti)? A poradil Vam jak stejne objemy prostredku, ktere "utopite" v investicku za rekneme 35 let, mate TAK VYHODNE investovat prostrednictvim stavebniho sporeni? A dal Vam garanci, ze institut stavebniho sporeni tu bude za 20 let stale s nami (nemylim-li se, tak delka smlouvniho vztahu je v pripade stavebniho sporeni stale zakonem striktne omezena)? Uz radsi mlcim...:-)
-
Michal Kára (neregistrovaný)Ona to nemela byt debata o (vzajemne) vyhodnosti jednotlivych produktu, ale o tom, ze ty produkty by nebyly bez statnich dotaci zivotaschopne. Respektive stavebni sporeni vyuziva velka cast lidi pouze jako sporeni s garantovanymi 6% p.a. (nebo kolik to ted po tech upravach ma) a IZP by bylo ve vetsine pripadu vyhodnejsi resit jako kombinaci RZP a individualnich investic.
-
V tom souhlasim, jen je treba si uvedomit, ze parametry stav. sporeni vznikly v dobe kdy jine formy financovani bydleni (!) mely parametry nesrovnatelne horsi... (a po dalsim priblizeni se vyspele evrope zase mit budou) a upravy nemohly hned zlikvidovat vsechny tyto ustavy...:-) Nicmene myslenka zrusit podporu stav. sporeni neni nejstarsi a myslim, ze ji zase nekdo vynese na svetlo v ne zrovna daleke budoucnosti - spolu s faktickym zanikem tohoto rozdelovaneho desatku jedine podporuji...
-
P.C. (neregistrovaný)Stát chce daň z každého našeho akciového zisku a je mu úplně jedno, že akcie jsou jedním z nejrizikovějších investičních nástrojů. Pokud náhodou proděláte, tak se na vás stát vykašle a je jen velmi omezená možnost tuto ztrátu započítat proti případným ziskům...
Jsou z tohoto pohledu daně z kapitálových výnosů spravedlivé? Nebylo náhodou těchto výnosů dosaženo investováním již (ne)jednou zdaněných peněz? -
oddTom (neregistrovaný)Není náhodou toto nové omezení jen pro fyzické osoby PODNIKATELE?
Osvobozeny jsou podle schválené novely ZDP "...příjmy z prodeje investičních cenných papírů a cenných papírů kolektivního investování podle zvláštního předpisu upravujícího podnikání na kapitálovém trhu, přesáhne-li doba mezi nabytím a převodem těchto cenných papírů při jejich prodeji dobu 6 měsíců... Osvobození se nevztahuje na příjmy z prodeje cenných papírů, které jsou nebo byly zahrnuty do *obchodního* majetku, a to do 6 měsíců od ukončení *podnikatelské nebo jiné samostatné výdělečné činnosti*, a na příjmy z kapitálového majetku..."
http://www.psp.cz/cgi-bin/win/docs/tisky/tmp/t0222pz.doc - str. 3, bod 8
Nebo jsem něco přehlédl? -
oddTom (neregistrovaný)V písmenu r) (dle reformy) se na druhou stranu píše, že osvobozeny jsou:
"...příjmy z převodu členských práv družstva, z převodu majetkových podílů na transformovaném družstvu13), z převodu účasti na obchodních společnostech nebo z prodeje cenných papírů neuvedených pod písmenem w), přesahuje-li doba mezi nabytím a převodem dobu 5 let..."
Pod písmenem w jsou uvedeny investiční cenné papíry atd. (viz výše). Jaký je rozdíl mezi cenným papírem a investičním cenným papírem? Tuší někdo? Abych věděl, co teda kdy jako FO nepodnikatel daním nebo ne... Je akcie, certifikát, warrant... vše investiční cenný papír?
Dále, co se rozumí příjmem z kapitálového majetku (na který se dle písm. w vztahuje delší lhůta)? Moje peníze, resp. akcie, jsou taky teoreticky kapitálem? Nebo se tím myslí jen např. dividendy atd.? Nikoho přesvědčovat nebudu, jen aby pak FÚ nepřesvědčoval mě. :) Děkuji za veškera objasnění. -
Michal Kára (neregistrovaný)Nejsem pravnik :-/ Ale akcie jsou osvobozene urcite. Nejspis i ruzne certifikaty a warranty s ISINem. Ohledne opci a futures je to uz otazka (bohuzel zakon o DP je ohledne daneni akcii dost nejasny :-/)
Prijem z kapitaloveho majetku jsou dividendy (nebo obecne vyplata podilu na zisku).
Odkdy se u nas FU ridi zakonem? ;-) -
Ja (neregistrovaný)Nevim jesti nekdo cetl navrh zakona o reforme verejnych financi , ktery jiz schvalil prezident a ktery zacina platit 01.01.2008 , ale paklize se temito navrhy v Topolankovem batohu prokousete a podivate se do souvisejicich zakonu, ktere tato reforma meni - tak zjistite, ze 6 mesicu od 01.01.2008 plati stale a to pro drobneho investora do urciteho poctu procentualni drzby akcii toho ci onoho podniku, takze....drobny investor je sobliga, sest mesicu plati stale......
ČLÁNKY DO MAILU