Vlákno názorů k článku Daně: To je, oč tu běží od V. Spinka - Myslím, že chyba je ve výpočtu u vás,...

Myslím, že chyba je ve výpočtu u vás, a to v použití dnešní hrubé mzdy místo "superhrubé", tj. navýšené o 35% odvody soc. a nem.
Podrobná kalkulačka je na www.tlusty.cz, a např. pro toho bezdětného se 7.000,- to přesně takto vychází.

Presne tak. Autorka by si mela prostudovat napred poradne dostupne informace, nez zacne psat takovyto clanek. Nebo v tom byl jiny zamer? Cele mi to pripada jako oslava snizeni dani CSSD a naopak pohaneni danove reformy ODS. Kazdy si muze spocitat skutecnou usporu na dani na adrese http://wep.7a69.org/prijem/

Tak to by me zajimalo, proc to ODS neuvedla na pravou miru? Ze by museli skutecne odhalit pravou podstatu? Nebo je nezajima, jake info jsou o nich lidem podavany? Nebo maji takovy bordel ve strane, ze se jim ztraci zadosti o upresneni/vysvetleni?

Jeste pro upresneni, nejsem priznivcem zadne strany. Natoz pak jejim clenem.

Do výpočtu je správně zahrnuta hrubá mzda zaměstnance bez odvodů zaměstnavatele.
Použití superhrubé mzdy výsledek samozřejmě značně zkreslí,
důležité je zeptati se "qui bono ?" .
Takže je Vám snad jasné, že z poklesu "superhrubé" mzdy nebude mít zaměstnanec žádný profit. Profit z toho bude mít zaměstnavatel, kterému se sníží mzdové náklady.
A nebuďte bláhový, že ušetřené prostředky věnuje na mzdy zaměstnancům. :-)

Samozrejme, je mozne, ze usetrene penize zamestnavatel (vlastnik podniku) neda do mzdy. Ma pak nekolik variant, jak s nimi nalozit:

utratit (pouzit pro svoji spotrebu)
najmout nove zamestnance (budou mu na ne zbyvat penize)
snizit ceny vuci konkurenci (bude mit nizsi naklady na praci)
Rozsirit podnikani do dalsich oboru/zemi

Jedina, kterou vidim jako spatnou (z pohledu "celku") je prvni, a i to pouze relativne, protoze pokud usetrene penize utrati, pomuze tim jinym zamestnancum (a zamestnavatelum) - ti utrzi vic, budou mit tedy vetsi zisky, a bude pro ne platit opet vyse uvedeny scenar...