Názory k článku Daň z úspor a majetku se přiblížila. Navrhuje ji MMF i Bundesbanka

"smysl" tento návrh dává jenom v případě, že zcela rezignujeme na základní principy svobodné společnosti..­.chápu, že to spoustě lidí velké vrásky nedělá...část z nich si dokonce říká "zopdovědná pravice"...

Hlavně bohatí lidé jsou bohatí proto, že umí používat svou hlavu, tak se jistě postarají o o to, aby státu dali co nejméně. Místo toho, aby Evropa přemýšlela jak se co nejvíce zbavit mandatorních výdajů, přichází s nápady za které by se soudruzi opravdu nemuseli stydět.

A když mám jen dluhy (hypotéka) a žádný kladný majetek, tak mi také EU vrátí 10% ?

co vás nemá, samozřejmě zacálujete deset procent z ceny nebo odhadu (podle toho co je vyšší, odhad si zaplatíte sám) té nemovitosti na kterou máte hypotéku a nikdo nic vracet nebude a ještě si na to budete muset půjčit a navíc tak pomůžete bankám..

uff, to se mi ulevilo, alespon nebudu muset z tech vracenych 10% platit dan z prijmu :-))

EU začíná opisovat od našich komančů v tom, jak zatočit s keťasi a spekulanty a hlavně v hledaní toho, kdo zaplatí totální neschonost ouředníků, kteří nemají za své jednaní ani zrnko zodpovědnosti. Dějiny se odjakživa pohybují po spirále...

No jasné však EU by bez maoistu a stalinistu nevznikla

Kdo žil na dluh a o nic se nestaral bude v klidu. Kdo si utrhoval od huby, šetřil a myslel na budoucnost, bude potrestán.

MMF je hnízdo plné KORPORÁTNÍCH GLOBÁLNÍCH FAŠISTŮ, jako je u nás Kníže Kadel Trantenberk, Kalousek atd. Největší zločinci(politici) a korporace dostali na Kypru včas echo a všechny své vklady převedli do jiných zemí...

neurazejte Trautenberka z krkonozskych pohadek prosim. to byl maly zivnostnik, ktery byl tyranizovan socialistickym kryplem krakonosem - ktereho jsem se od malicka bal.

Však likvidace střední třídy je hlavním účelem současného budování sociálního státu. Samostatně myslící a na dávkách nezávislý člověk je pro socialistického politika úhlavním nepřítelem.

... to jsem chtěl zrovna říct, hezky...

Kdo si utrhoval od huby, šetřil, myslel na budoucnost a takto získaný majetek uložil takovým způsobem, aby na něj stát dosáhl, pak je blb a bude potrestán po právu. ;-)

Jako by tady nebyly za poslední tisíciletí milióny precendentů, že stát sáhne občanovi do kapsy kdy si zamane...

Stalo se a stát sáhl do kapsy občanům prostřednictví ČNB již v listopadu. Znehodnotil úspory občanů prý o 4,2% a to je o 85 miliard Kč (podklady z údajů ČSÚ). Mnozí nicmaníci a bezmozkové se pochechtávali, neuvědomili si, že tím ČNB znehodnotila i jejich budoucí mzdy. Kdybych měl sílu Babiše, vypráskal bych tu povedenou bandu - radu ČNB zpět do konírny ke hnoji.

si sezenu gun a pujdu strilet uredniky a politiky. Bez rozdilu.

To je nějaký lobbying ze strany bank v daňových rájích, ne?

Dluhy jsou tak ohromné, že je nějaký restart nevyhnutelný. Splatit je nejde.

A ukrást každému deset procent je mnohem lepší, než 3. světová válka. Válka se jako forma restartu již osvědčila, ale není to nic moc zábava.

Valka je bohuzel jedine osvedcene reseni. 10% jim stacit nebude, pokud proti tomu nezvnikne razantni odpor. Pak budou chtit 20, 30 ... krast budou porad dal, kdyz je to tak snadne a (pro ne) bez nasledku.

Take uz dlouho zadna valka nebyla ...

No.. Radši si vzpomeň, kdo na válce vydělal.

Obyčejní lidé to nebyli. Ti jen umírali a přicházeli o majetky.

Zkuste navrhnout jine reseni. Skutecny problem popsany v prvnim prispevku, tedy korupce a neustale rozkradani takto vybranych penez zrejme zadne (jine) reseni nema :-/

Dalsi moznost je vratit se zpet k vymennemu obchodu bez vlivu statu a bank. Proto vznikaji napriklad ruzne lokalni "meny" (o kterych se prilis nepise), Bitcoin atd. Zbavme se vlivu bank na kazdodenni zivot a mame po problemu. Ale to jsme zase na zacatku ...

Pfff, o Bitcoinu už byly popsány popsány stohy papíru o vyšší ceně, než je celá kapitalizace té "měny".

jiné řešení vychází z úvahy, že co bylo rozkradeno, musí se vrátit. Ale vrátit to musí ti, kteří kradli, ne ti, kteří byli okradeni.

A obyčejné poctivé střadatele ted oloupí jako na Kypru....Ne náhodou v tom největší roli hrál a hraje Rajch=Říšské německo. Za tučně vysoké úroky napřed Rajch napůjčoval chudým jižním zemím Evropy a svým moderním koloniím typu česka, a to i když bylo a je jasné že zejména jižní státy takové dluhy vč. astronomických úroků nemůžou normálně nikdy splatit. "A ted, ted si vás obsadíme všechny a bez války"

Napřed vše prožerou a potom lidé pomožte.........

Vybrat úspory,za něco nakoupit zlato a zahrabat na zahradě.Pak se zlodějský státe poser,nic nemám.

Jak se plati dan 10% z domu? To prodam 1/10 domu a odnesu hotovost na financak?

Zaplatíš desetinu ceny domu. Když na to nebudeš mít, budeš si muset půjčit. Příště si rozmyslíš, mít majetek, když budeš vědět, že o něj stejně přijdeš. Pak prej že komunismus pad 1989.

ještě, že jsem nezdědil zámek :o) To bych se nedoplatil,.. no pokud by chtěl někdo 10% tak mu je dám,.. nechám stát bydlet ve sklepě o této rozloze, protože půjčovat si nebudu :o)

To by sis možná rozmyslel, kdybys věděl, že ti tam stát v rámci sociální podpory, potom, co dojdou peníze na sociální dávky a příspěvky na bydlení, nastěhuje indočechy.

to půjde těžko, bude potřeba prodat půl domu (tržní a odhadní cena se liší), aby se utržilo na vyměřenou 10% daň. Jiná možnost je daň nezaplatit, pak příjde exekutor, ten prodá dům v dražbě, z výnostu se zaplatí náklady exekuce a vy budete bez domu a daň budete dlužit státu dál.
MMF vždy radí velmi dobře. Měly by se odtajnit smlouvy státu s MMF z období krátce po r.1989. Všechno co se v ekonomice této země událo, bylo pravděpodobně na pokyn MMF. Divoká privatizace, tunely a trafiky pro konkrétní prominenty, a z toho všeho vyplývající dnešní astronomické dluhy.

Adolf se v hrobě obrací, co ti židáci vymýšlejí

Tomu říkám HOVNO DNE "Vysoké zadlužení státu totiž ve výsledku znamená především to, že státní kasa v minulosti vybírala příliš málo na daních" čili převedeno na obyčejného člověka, který nemá peníze: chyba není v hospodaření ale v tom, že málo vydělává :D

Možná to nechápu, ale že by stát málo odíral ty, co se nedovedou bránit? Není to spíš naopak? Právě velké firmy jdou do daňových rájů. Malý český člověk zaplatí DPFO+DPH+SP+ZP a zbyde mu půlka.

rozmáhá se v tzv. vyspělých státech. Místo snahy ponechat firmm a lidem co nejvíc peněz a liberalizovat pracovní právo, systémy zdravotního, penzijního a sociálního pojištění bude zdaněn majetek všech občanů (v lepším případě). V tom horším jen od určité hranice výš. Pokud by však měli být nejvíce zdaněni beneficienti bezuzdného státního rozhazování,jak kdosi říká v článku, musel by stát oholit v prvé řadě příjemce sociálních dávek a státní zaměstnance.

Tato daň je navrhována je pro korunové miliardáře, když je stát bankrot. Tedy čeští miliardáři jak Babiš, Bakala, Dospiva, Komárek, Kellner atd. odevzdají 90% jejich peněz. Nebudou už moc peněz potřebovat, stráví zbytek života ve vězení.

Už se těším na časy, kdy politici a političtí podnikatelé, kteří tuto situaci přerozdělováním a korupcí způsobili, budou na ulici lovná zvěř :DD

Riešenie je až triviálne jednoduché, znárodniť dlhy, znárodniť banky.

Presne tak ako si banky môžu diktovať podmienky a nechať si platiť za požičanie peňazí, ktoré v skutočnosti nemajú, len presunú od iných ktorí im veria a dajú svoje finanie do rúk a zarábajú na cudzej blbosti, prečo by si nemohli občania tento systém využiť raz aj pre seba - tiež sa klasifikovať menom štátu do pozície toho, kto berie, a kto si nechá zaplatiť za niečo čo urobil niekto iný - proste sa vyhlásiť za majiteľa banky. A bolo by po problémoch presne tým istým spôsobom, akým banky vyrábajú dlhy. A môžu sa aj na hlavu postaviť, neurobia nič tieto inštitúcie, len ak by začali strielať do ľudí tankami.

Chce to len jediné - poadovať hmotnú zodpovednosť za rozvrátenie a potopenie ekonomiky štátu. Neexistuje jediná banka, ktorá by dlhom vyrobila väčšie blaho. Celý islam dobre vidí, prečo je lichva zakázaná a funguje aj bez úrokov. Donekonečna omielané frázy "veď dlhy luďom pomáhajú" a "bez pôžičiek ekonomika nefunguje" pre islamský svet akosi záhadne neplatia...

Jasně, ona totiž životní úroveň islámských států (kromě těch pěti sedících na ropě) je tak skvělá, že je skvělý nápad jejich ekonomický model následovat ...

*islamistických

to je podle mě ten hlavní viník dnešních problémů.Nepomůže nic jiného,
pokud se významná část výroby nevráti zpět do Evropy.Kolik pracovních míst tím Evropa ztratila ? Je normální,aby například v ČR téměř neexistoval textilní a obuvnický průmysl a tato země,ale i celá Evropa byla závislá na dovozu.

To jste asi nepochopil že, levnější náklady jsou hlavní hnací silou globálního korporátního fašismu... a vůbec mu nevadí že i sám pod sebou si podřezává větev, tj. desítky milionů nezamsnaných...a zákazníků, takže i globálním korporacím se snižují zisky, neb ten brak z Číny nemá kdo a za co kupovat...nu a nakonec je zlikvidují revoluce a války.

Rozměr naší největší bankovky je 170 x 74 mm.
1) vyrobit vodotěsnou krabičku
2) vybrat prachy
3) umístit do krabičky
4) zakopat na zahradě
5) nalít si panáka a odpočívat na zahradě při západu slunce
a být v klidu.

Proč by se namáhali, stačí vhodně "měnově intervenovat" a zakopané peníze jsou zdaněny inflací naráz a jednoduše.

Srandičky, srandičky - ale devalvace/inflace je opravdu elegantní implementace takové daně. Zchudnou všichni a zároveň se sníží reálná výše státního dluhu.
Ostatně - stát nemá peníze, někdo to musí zaplatit, stát jsme my.
Optimista by k tomu dodal, že pak si třeba zvolíme politiky, kteří budou šetřit a snad i méně krást.

A k předřečníkovi - na zahradě se vždy zakopává zlato. To přežije i tu inflaci a devalvaci, měnovou reformu i kolkování peněz. Jenom o něm nikomu neříkejte, zlato konfiskoval Roosevelt (1993) i KSČ.

(Roosevelt samozřejmě 1933, sorry za překlep.)

pravda, asi ty bankovky bude třeba zatížit nějakými zlaťáky.

Chybí bod 2 a - vyměnit za dolary nebo za zlato, za pět let bude tady € a co uděláš?

Jednodušší a průchodnější řešení s obdobným výsledkem je IMHO devalvace měny.

Problém: společná měna. To by se Němcům nelíbilo.

Potom ale společnou měnu neměli zavádět - takhle ekonomiku spíše brzdí, když není možné použít tak důležité měnové nástroje

takže se bude znárodňovat, to bylo řečí o škodlivosti socialismu. Hlavně, že za socialismu jsme nebyly zadlužení. v rámci EU musíme dodržovat pravidla, která odhlasoval někdo jiný, unie učí své satelity si půjčovat, a když už nebude na zaplacení, vezme se to lidem. Tohle je bankovní komunismus. A hlavní a jedinou vůdčí stranou je MMF. Příště pozor na cinkání klíčů.

Tak to je absolutni zrudnost. Ale bohuzel si to zaslouzime. Kdyz volime strany, ktere se netaji tim, ze hodlaji zadluzit stat, nemuzeme se divit, ze drive nebo pozdeji nekdo ten dluh bude muset splatit.

Vetsina lidi vubec neresi, ze mame obrovsky statni dlu, ktery roste o nekolik SET MILIARD korun kazdy rok + uroky. Vsechno co chteji slyset je co jim nova vlada slibi, ze jim da. A odkud si myslite ze na to vlada vezme? No bud si penize vytiskne (inflace, znehodnoceni penez a uspor), nebo sebere vice penez lidem.

Uz nyni se naprosto nevyplati sporit. Brzy uz i tech par blbcu jako ja, co se nechteji zadluzovat, bude muset ustoupit a zacit zit na dluh.

Hrozne je ze si za to muzeme sami. V ceskem parlamentu byla nejaka "zodpovedna" strana naposledy v 90 letech. Dnes uz jsou to vsechno vice, nebo mene rozhazovaci, kteri s radosti zvysuji zadluzeni nasi zeme a tvari se, jakoby to bylo normalni.

Za toto muze kazdy, kdo voli stranu, ktera nehodla hospodarit s nulovym schodkem rozpoctu.

A ani valka nepomuze, protoze lidi jsou stale hloupi tak jako vzdy, a sliby populistu funguji stejne jako vzdy.

Jestli tohle projde tak ihned prodávám barák a emigruji klidně na kanáry.

Jestli tohle projde, tak věřte, že hodnota vašeho domu (a i celého realitního trhu) půjde okamžitě do kopru. Jenom magor by totiž držel nemovitosti, když ví, že se takovéhle zdaňování bude moci kdykoliv v budoucnu opakovat. Kdybychom byli normální zdravá společnost, ten grázl, co takovou nehoráznost vypustil z pusy už by byl dávno přibit na vratech.

Toto by vôbec nemuselo byť, keby sa štáty správali ako normálny ľudia a podobne by k nim pristupovali aj veritelia. Normálny človek keď žiada úver, tak veriteľ sa zaujíma ako je človek zadlžený, na čo bude použitý nový úver a hlavne pýta záruku. Keď sa obáva, že by to nemohol splatiť, tak jednoducho úver nebude udelený. A v prípade, že človek neplatí, tak sa siahne na záruku, urobí exekúcia...

Pri štátoch to tak nie je. Tam veriteľ apriori verí, že je to absolútne bezpečné (t.j. že štát si tie peniaze niekde vyberie - to je príklad aj tohto návrhu). Úver sa poskytne vždy, však niekto ho už zaplatí - zavedú sa prípadne nové dane, zvýšia staré, siahne na majetok ľudí nie štátu... Vy by ste požičiavali niekomu, kto má problémy splácať existujúce záväzky. Po správnosti, by mnohé úvery štátom nemali byť poskytnuté a štáty by mali robiť iba to, čo dáva reálny zmysel. Mala by byť jednotná daň bez ohľadu na aktuálnu politickú garnitúru (povedzme 10 %) a pri voľbách by súčasťou programu bolo, na čo tieto príjmy minú, dodatočné požičiavanie by okrem katastrof nebolo možné. A keby to neboli schopný dodržať, tak by politici nemali nárok na žiadne odmeny, prípadne by mohli byť postihovaní, ak by za ich záväzky bolo nutné predávať štátny majetok.

Na sanovanie štátnych pokladníc by sa mali (v tomto poradí):
* znížiť štátne výdavky,
* siahnuť na majetok politikov (zodpovedných za úver),
* siahnuť na štátny majetok (ktorým sa ručilo za úver),
* zbytok úveru by zostal nedobytný a zodpovedal by si zaň ten, kto nezodpovedne poskytol úver,
* možno nejaké malé percento by mohli znášať všetci voliči, aby vedeli, ako dobre volili.

Tak tá posledná veta ma dostala... V každom právnom štáte platí princíp právnej istoty, čo v našom prípade EÚ nechce rešpektovať, t.j. retroaktívne chce znova opätovne uvaliť daň na ludí, hoci z všetkého (čo ľudia nadobudli) už odviedli dane...

Ďalší sakramentsky veľký problém vidím v tom, že toto opatrenie nerešpektuje čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, toto opatrenie by bolo de facto vyvlastnením, pri ktorom sa nerešpektujú tri základné kritériá vyvlastňovania 1. vo verejnom záujme (to by ešte vysvetlili, 2. na základe zákona (ten by nám spravili) a po tretie za finančné zadosťučinenie to tu nie je... Tzn. uskutočnilo by sa veľké konfiškovanie majetku, z ktorého by časom boli veľké problémy.

Ale tak ľudia si už na to zvykli a tak sa zdá, že Európska únia sa transfromuje na korporativisticko-fašistické zoskupenie štátov, kde štát a korporácie majú nad každým moc a ľuďom sa slobody a ich práva stále okresávajú a uberajú...

P.S.: Poslednou mojou otázkou by bolo, komu by sme tie peniaze dali? Kto je vlastne tým veriteľom a ako ten veriteľ "vyrába peniaze"? Alebo veriteľ išiel s požičiavaním do risku, tak prečo nenechať zbankrotovať všetky štáty, ktoré majú problémy (viď z minulosti neexistuje štát, ktorý by s nekrytou menou nezbankrotoval) a nech znáša veriteľ svoj risk?

> Vysoké zadlužení státu totiž ve výsledku znamená především to, že státní kasa v minulosti vybírala příliš málo na daních

Ten grabka musi byt uplny kreten. Spravne by to melo byt takto: Vysoké zadlužení státu totiž ve výsledku znamená především to, že státní kasa v minulosti utrácela příliš mnoho na píčovinách

Žádnou takovou daň nikdy v životě nezaplatím. Nikdy, nikomu! Ani hovno!

Nu, taky se dá bránit. Existují prostředky, které zabijí jednou ranou tisíce lidí. A nelze je ani detekovat ani se jim bránit. Stačí to vhodně roznést po libovolných budovách a je to. Je naivní si myslet, že tento terorismus by nebyl na pořadu dne. Když lidi dotlačí systém do rohu, začnou se bránit. Nehledě na to, že to nemusí být až takto sofistikované, nemáme armádu, stačí deset tisíc lidí s holema a nic a nikdo je nezastaví. A když uvážíme, že už teď jsou tu minimálně tři miliony chudých, já bych se skoro do toho nepouštěl.

Dá se, existují, i hole stačí. Ale ,,začnou se bránit''?

Nezačnou.

Chudí BY možná začali, ale těch se to dotkne nejméně (nemají co danit), takže spíš budou rádi, že jsou rádi.

Normální lidi někde bezpečně nad hranicí chudoby neudělají nic..taky představte si sám sebe, jak zahazujete celý svůj dosavadní život za hlavu, líbáte ženu a děti, berete do rukou vidle a hrdě kráčíte hájit svých 10% majetku s šancí blížící se jistotě, že skončíte buď v kriminále nebo na hřbitově. Takhle to prostě nefunguje..bohužel nebo bohudík, nevím.

Jediná možnost je postupný vývoj MYŠLENÍ většiny lidí..přestat se okrádat navzájem, přestat házet cigaretový vajgly po zemi, a za pár let (spíš desítek) postupně dostat do vlády podobně smýšlející lidi a máte jakous takous šanci, že příště tato nebo jakákoli podobná daň bude mít šanci na nepřijetí. V současném rozpoložení se nevyhnete žádné dani, tím spíš této..

postupně dostat do vlády podobně smýšlející lidi

Naivko!

Samotným důvodem existence vlády je už po tisíce let potřeba mocichtivých snáze realizovat svou moc.

Oni už se postarají, aby se tam nikdo takový nikdy nedostal. Nanejvýš jedna klika loupežníků vystřídá jinou. Za silné pomoci naivků věřících ve změnu.

Jedinou cestou je sebrat vládám moc rozhodovat o životě druhých a o majetku, jenž jim nepatří. I tuto eventualitu však mají ošetřenu. Monopolní školství jim podřízené již od malička dětem vtlouká do hlav, že něco takového by přineslo jen chaos a násilí. Takže 99% z nich se o tom ani neodváží přemýšlet.

S většinou toho co jste napsal souhlasím -- pochopil jste mě asi trochu jinak.

Sebrat vládám moc ze dne na den (z roku na rok, můžem pokračovat) nejde, jak sám píšete. Ošetřeno je to tak, jak píšete (mimo jiné -- pak máte média, tradice...), čili v řádu hodin by na místo vlády staré přišla vláda nová. Třeba by si řikala král, nebo spolkový výbor pro lepší zítřky, klidně by tvrdila že žádnou moc nemá, ale ve výsledku by to pořád byla ta samá zlodějská špína, nejspíš i ti samí lidé.

Jak z toho ven? Jak říkám. Postupný vývoj..pořídit co nejvíc dětí kdo zvládne, učit je přemýšlet o věcech a ne je tupě přijímat, působit podobně na okolí, prostě a jednoduše změnit myšlení národa. Až prostě vysoké procento lidí bude přemýšlet tak, jak se někteří na internetu a v hospodách prezentují, bude líp. Jinak bohužel ne. Hajzl musí být označen za hajzla a musí být na okraji společnosti, ne na její špičce a většinou společnosti uznáván a chválen (!!).

Nesouhlasím jen s tím naivkou..já jen napsal, kde vidím cestu. To, že pravděpodobnost takového vývoje je někde u zlomků procent a že v NEJIDEÁLNĚJŠÍM scénáři by to trvalo zhruba jednu generaci, je bohužel věc druhá. Třeba se to ale někdy někomu někde povede.

A je dost možné, že to z důvodů podstaty člověka ani není možné. Obávám se totiž, že někde hluboko v každém z nás je od přírody ukryt hajzl, který se až výchovou umírňuje, svazuje, ignoruje. Nicméně myslím (doufám), že na podobné závěry je lidstvo ještě mladé.

Byla by z toho pěkná debata k pivu :)

Zajímavá logika - bylo vybráno málo daní. Ale tak to není. Vybírá se dost, ale rozkrade se to. Takže vybírat více není účelné, protože se to zase rozkrade. Stačilo by dát přes prsty těm, co kradou a bylo by výnosů z daní dost. No jo, ale to by bylo pracné, jednodušší je okrást střadatele...

Parta (banky), které byla dána, nebo si uzurpovala (nevím), moc vytvářet peníze bez jakékoli námahy z ničeho, aby je posílala do oběhu, a to převážně prostřednictvím úvěrů, teď požaduje, aby jí byly do posledního centu vráceny, ačkoli je prakticky jedno jestli budou vráceny nebo ne, protože ve skutečnosti nikomu nechybí a nikdy chybět nebudou (nakonec tak jak vytvořili z ničeho tyto peníze, tak přesně stejným postupem mohou vytvořit z ničeho další - je to jen účetní záznam, žádná skutečná hodnota), a tak jak účetním záznamem vznikly, mohou být účetním záznamem "prohlášeny" za splacené nebo navždy ztracené nebo cokoli jiného.
Ale to se neděje, a my všichni se nechápavě díváme na to jak jsou lidé, kteří makali na to, aby si "udělali rezervu" ožebračováni. Z mého pohledu je to, aby platili paušálně daň lidé co mají nějaký malý majetek, nebetyčná drzost, nic víc. Pokud má už někdo zaplatit, tak ať zaplatí to jedno procento lidstva co vlastní 40% světového majetku. http://ekonomika.idnes.cz/nejbohatsich-85-lidi-sveta-ma-tolik-majetku-jako-polovina-lidstva-pxz-/eko-zahranicni.aspx?c=A140121_073357_zahranicni_im

Komu chybí dolary, které se v posledních 5 letech objevily v rámci různých "kvantitativních uvolňování" v oběhu? Nikomu. Ani FEDu nechybí, protože je vytvořil také z ničeho. Zvyšovat "dluhový strop" a vytvářet dolary mohou dalších tisíc let, pokud to budou dělat způsobem, který nezpůsobí inflaci, což prozatím dělají.

Ono to není tak jednoduché. FED může peněz odepsat, kolik chce. Ale tím, že se nevrátí do FEDu, dostanou se trvale do oběhu. A protože množství takto vygenerovaných dolarů od roku 2000 dvojnásobně přesahuje množství všech dolarů vytvořených během předchozího století, vygeneruje to pádivou inflaci. Nezastavitelnou. A ta by úspory znehodnotí tak jako tak.

Pokud se neléčí příčina nemoci, ale jen se podává morfium, každá další dávka musí být vyšší. Stejně tak to platí i o ekonomice a tisku peněz. Tisknou-li se peníze, inflaci nelze udržet.

Navíc je to právě ono generování peněz z ničeho, které způsobuje přesun bohatství od chudých a střední třídy k těm nejbohatším.

Peníze byly sice vytvořeny z ničeho, ale ty přepychové zbytečné stavby a tuny zbytečného spotřebního zboží za ně pořízené způsobily masivní přesun k okamžité a neužitečné spotřebě a investic do ní. Do budoucnosti neinvestoval nikdo. Lidé bez úspor stárnou, a potřebují péči. Továrny na základní potřeby také stárnou. Anebo už jsou v Číně.

Den, kdy nás tato koule dluhu valeného před sebou rozdrtí, se nezadržitelně blíží…

Pokud to nastane, budou se lidé snažit ulít peníze mimo nenechavé ruce berňáku. Zlato, bitcoin a další možnosti nekontrolovatelné investice pak rychle porostou na ceně.

tady je vydět jak si představují ti kapitalisti ,demokraté a pravičáci co nahlas křičí o komunysmu jak znárodnoval neumožnoval míti majetek ikdyz komouše už dnes nikdo nechce ale oni veřejně a ošetřeno zákonem naše peníze jsou proti naší vůli jejich peníze je potřeby snimi udělat to co udělal žižka vtrhnout tam a ty pánbíčkáře bankéře a politiky vyházet okny na ulici a davu čili nám vše dát možnost jim ukázat kdo je vlastník našich peněz a kdo je tu pánem

až vlády vyberou "mimořádnou" daň z majetku a zaplatí z jejího výnosu staré dluhy, budou státní rozpočty vyrovnané...ale to bude politiky neovladatelně svádět nadělat dluhy nové :-)) a všechno se bude opakovat do další "mimořádné" daně z majetku...jediné řešení je dát do ústavy povinnost vyrovnaného rozpočtu, jako už to má Německo.

Podobný vývoj se dal očekávat. A bude hůř.Ti, kteří vládnou, budou svoje ovce stříhat a stříhat, dokud bude co. A budeme moc rádi, že nám dají najíst a nějakou tu práci. Nenažranost a chtivost vládnoucích tříd a vrstev je nekonečná a je jedno, jakou mají politickou příslušnost a pod jakým praporem pochodují. Množí se jako kobylky - vytvářejí si nová teplá místečka, a vymýšlejí, jak se zabezpečit. Na válku jsou zbabělí (mohla by být atomová) a tak to řeší takhle. Utrácejí peníze poddaných, z nich si ukrajují pro sebe. My drobní lidičkové jsme proti vývoji dost bezmocní, přemýšlíme, jak zabezpečit svoje úspory, majetky - ten, kdo nic nemá, je na tom líp, ale je odkázán na půjčky a je v podstatě otrokem, který pracuje ne pro sebe, ale pro banky. Nevím, jestli nás spasí zakopávání zlatých či stříbrných cihliček na zahradě, nebo život na samotě s velkým polem a chovem hospodářského zvířectva, nebo emigrace do pomyslného ráje. Nebo jestli je řešení v malých, navzájem se podporujících společenstvích, která se budou snažit být soběstačná. Ukazuje se, jak pomíjivé jsou naše hodnoty, jak křehká je naše "zabezpečená" existence. Naše práva jsou často jen slova na papíře. Jedinou naší jistotou je nejistota.

Tak jestli udělají tenhle podraz, tak je možné, že to bude ta poslední kapka a lidi se vzbouřejí. To jako i ze spoření na důchod? Nebo životního či stavebního spoření?