Vlákno názorů k článku Copak stát plodí děti, aby platil výživné? od Lubik - Pokud by toto opatření bylo přijato, tak ho...

Pokud by toto opatření bylo přijato, tak ho uplatnit, až po vyčerpání všech zákonných možností. Konkrétně vyživovací povinnost prarodičů a dalších předků. Většina dětí prarodiče má a domnívám se, že většina z nich má příjmy vyšší než životní minimum, takže jít po nich, alespoň by si uvědomili, že vnoučátka nejsou jen radost a lze je odbít pytlíkem bonbónů.

A to jako proc ? To uz muzete chtit i po sousedech v dome.

Neni zadny logicky duvod, proc by rodice plnolete dcerunky co se nechala zbouhnout nejakym lemplem za toto meli platit. Samozrejme za to nema platit ani stat. Mela by to byt zalezitost pouze tech dvou lidi. I souasne vymahani alimentu (casto vyuzivanych na uplne jiny ucel) mi prijde vadne. Kdyz uz, tak na placeni konkretnich jasne dolozenych veci, ale v zadnem pripadne ne tak, ze ten vymahajici dostane do ruky penize a dela si s nimi co chce.

V zákoně to tak je (konkrétně § 910 OZ) a bylo to tak i za Rakouska a věřte, že s tímto názorem (že by prarodiče neměli mít vyživovací povinnost k vnoučatům) jsem se setkal poprvé. Naopak, kdyby se rodina mého syna (tedy i můj vnuk) dostala do problémů, tak s pomocí nezaváhámm ani minutu, a ne proto, že je to moje zákonná povinnost. A že se něčí dcera nechala zbouchnout, tak to dítě (z pohledu jejich rodičů – vnouče) přece za nic nemůže a je třeba mu pomoci a rodina by měla být na prvním místě.

Je rozdil mezi "by mela" (sama od sebe) a Vasim navrhem je direktivne vyhodit na ulici ("že většina z nich má příjmy vyšší než životní minimum"). Pokud jsem ho spravne pochopil tak, ze vse nad toto minimum maji venovat v takovem pripade vnoucatum.

Cely problem je v tom, ze zakladni zivotni naklady jsou v teto zemi vzhledem k platum znacne vysoke. Takze chtit toho druheho oskubat temer vzdy skonci jeho ekonomickou likvidaci. Coz vsak zdejsi soudy nezajima. Stejne jako napriklad objektivni dukazy (test DNA) ze potomek na ktereho musi nekdo platit neni ve skutecnosti jeho.

V takovem prostredi mit deti muze chtit opravdu jen nadsenec nebo ten, kdo cely zivot nepracoval a jen si jezdi pravidelne pro (na soucasne pomery vice nez dostatecne) socialni davky.

Mimochodem neschopnost tohoto statu zajistit nasledne takove zakladni veci jako vzdelani je tez absurdni (v danem pripade se muzeme domnivat proc je zrovna o tu ZS takovy zajem, mozna jde o "zakazane tema") http://budejovice.idnes.cz/drama-pred-zapisem-rodice-nocovali-u-skoly-v-budejovicich-pmi-/budejovice-zpravy.aspx?c=A150122_112004_budejovice-zpravy_khr

A na tom take tato spolecnost skonci, ze se nesmi veci spravne pojmenovat.

P2010, když už tu odkazujete na článek podle kterého stojí rodiče frontu, aby jim zapsali dítě na konkrétní školu, měl jste si také přečíst diskusi pod ním. Tam se jasně píše, že právě tato škola je v centru města, kde pracuje hodně úředníků, kteří dojíždějí z okolních obcí nebo okrajových částí města. Při cestě do práce odvedou dítě do školy, při cestě z práce ho vyzvednou. Pokud by jejich dítě chodilo do spádové školy, měli by případně logistický problém. Nejde tedy o nijak extrémně kvalitní školu, ale o školu, kterou má hodně rodičů při ruce. Proto ty fronty.

Tak to abych jako prarodič, hlídal dospělé aby neplodili děti s tím, že jednomu z nich se stane v budoucnu dopravní nehoda a půjde si sednout, nebo s tím, že podnik jednoho z nich skončí v budoucnu v milionových dluzích. Nebo s tím, že se jednoho dne rozvedou a ten druhý přestane mít naschvál legální práci a začne pracovat, nebo podnikat na černo. Mimochodem do sraček, že z lidí nedostane nic ani exekuce se může lehce dostat každý. Ty 3% vydobytých pohledávek je podle mě ještě velice optimistické číslo.

Jako jak tohle můžu jako prarodič ovlivnit???

Navíc nový OZ je tak zmršený, že tu vyživovací povinnost má nejenom rodič vůči dítěti, ale i dítě vůči rodiči. Na to pozor! Já prarodič mohu po nebohém samoživiteli taky chtít, že jsem své dítě řádně vychoval a zaopatřil vzdělání, ať mi ve stáří tedy kouká pomoci. A jak znám dnešní soudy, taky to mohu i vyhrát... Já jsem se postaral dobře a teď chci vejminek.

Celé to povídání o tom že si má rodina pomáhat beru lehce s úsměvem, protože hluboko do kapsy, tady má každý.

Tady jde o to, že je tady skupina samoživitelů, která má nedobytné pohledávky ve výši 1 mld ročně, na lidech co odmítli na výchovu svého dítěte ať už svévolně, nebo nedobrovolně přispívat.

Zálohové výživné je zatím jediná možnost jak těmto lidem pomoci.

Bohuzel takovych dcerunek je snad cimdal vic. Mozna by stalo za to to otocit, proste clovek by si mohl poridit dite jenom na "ridicak", proste by musel prokazat, ze je chce a dokaze uzivit. Jinak povinne nejakou formu antikoncepce bez vedlejsich ucinku.

To mi prijde sice jako nejlogictejsi reseni, bohuzel v dnesni spolecnosti kde ma "kazdy na neco pravo" nepruchodne. Castecne by to ale bylo nebezpecne, protoze po case dojdeme do stadia, ze je "dokaze uzivit" jen uzka skupina lidi, kteri diky koncentraci majetku ovladaji ten zbytek.

Být dobrým katolíkem nutně neznamená množit se jako králíci, vzkázal papež věřícím

primarne se ma starat rodina, ne furt stat. porad jen nekdo stoji s natazenou paprci a furt neco chce po statu. at uz konecne zacnou byt lide zodpovedni a starat se sami o sebe.
samozrejme s tim musi prijit i to, ze stat necha 2/3 dani a odvodu onem lidem aby se mohli zaridit sami.