Vlákno názorů k článku Copak stát plodí děti, aby platil výživné? od jezevec - bude taky stát z mých daní pomáhat matkám...
-
jezevec (neregistrovaný)
bude taky stát z mých daní pomáhat matkám samoživitelkám blbkám, které si vzaly šestnáct úvěrů na zbytné kraviny od pepy z providentu a na děti jim nezbylo?
bude taky stát z mých daní pomáhat matkám samoživitelkám podnikatelkám, které se octly v druhotné platební neschopnosti, a zcela bez svého zavinění nemají? -
Honza1 (neregistrovaný)
Tam kde bere na podporu pro nezaměstnané, na důchody atd. Popřípadě z vyšších daní. Děti nic z toho neberou jedině proto že nemají volební právo a tudíž nikdo z dospělých nikdy nebude prosazovat aby měly právo na víc peněz než co nutně potřebují k přežití a ke vzdělání.
A navíc tyhlety zákony o výživném a řeči o zodpovědnosti mladým lidem, co ještě studují, kazí nebo znemožňují často sex, což je vlastně psychické týrání a je to jedno z největších zel jaké existuje. Jak by se vám líbilo, kdyby vám bylo třeba 15 let a rodiče vám zakazovaly sex, jenom proto "že je to nemravné" nebo "že na to máš dost času po škole"? Jak pak má člověk bez sexu být schopný studovat? -
Honza1 (neregistrovaný)
Samozřejmě, ale děti by se měly líp. Nemusely by žebrat rodiče o kapesné a čekat, jestli něco dostanou za to když jim dostatečně dobře budou umět lézt do zadku. Měly by aspoň něco jisté, což takhle nemají.
A proč nemáme vyživovací povinnost i ke svým starým rodičům v důchodu? Líbilo by se vám to? asi ne, navíc důchodcům se to nemůže stát, protože takovou stranu která by to prosazovala by nevolili. Ale děti tu možnost nemají. -
Životní minimum jednotlivce je 3 410 Kč. Takže při 10,5 milionu lidí v republice a 12 měsících v roce je to 430 miliard ročně. To je jen o málo méně, než se vyplácí na důchodech a sociálních dávkách v současné době. Takže moc by se neušetřilo.
Ovšem došlo by k prudkému propadu rozpočtových příjmů: zatímco chudí (=dosavadní příjemci důchodů a sociálních dávek), kteří utratí v podstatě cokoli, co dostanou, by utráceli méně, ti, jejichž kupní síla by se zvýšila (bohatí a střední třída) by určitě část peněz spořili, takže by výpadek výdajů chudých nenahradili. Stát by tedy tratil na DPH a sekundárně na dani z příjmu fyzických a právnických osob, které by kvůli tomu měly menší kšefty.
Nemluvě o sociálních dopadech.
-
jehovista (neregistrovaný)
Ja nerikam, ze je to dobry napad. Jenom jsem rozporoval tvrzeni, ze by se musely zvysit dane. Ti co vydelavaji malo by si polepsili - k platu by navic jeste dostavali to zivotni minimum. Krome duchodcu by na tom tratili snad jenom notoricti nezamestnani. Duchodci by z toho samozrejme nevyzili, muselo by se to aplikovat postupne. I ten co ma podprumernou mzdu by si ale mohl zajistit mnohem lepsi duchod diky tem penezum navic.
-
variantu, že by se zrušily všechny ostatní dávky a dokonce i důchody, jste do toho vnesl až Vy. původní diskutér nic takového nenavrhl, takže by se daně zvýšit musely.
ve Vašem modelu by tratily ještě minimálně matky na mateřské a rodičovské (kromě těch v nižší fázi čtyřleté rodičovské, které by v součtu životního minima matky a dítěte dostaly víc). což je docela podstatné.
spousta lidí s nízkým příjmem nějaké dávky má, takže u nich bych byl velmi opatrný s tvrzením, že by na tom byli lépe.
i když odhlédnu od varianty, že málokdo by si skutečně spořil těch 3410 Kč, jakož i od toho, že spousta lidí by spořila buď vyloženě blbě, jak dobrý důchod si dokážete zajistit spořením této částky? s vědomím, že musíte investovat buďto velmi konzervativně (což přináší zhodnocení plusmínus na úrovni inflace) nebo musíte mít velmi diverzifikované portfolio (což při takto malých částkách prudce zvyšuje náklady)?
-
jehovista (neregistrovaný)
Sporeni na urovni inflace - nic moc, ale aspon se nam to bude lip pocitat(tedy vsechno v dnesnich cenach). Produktivni doba zivota je dejme tomu 40 let. Muzi si duchodu uziji asi 12 let. Tzn. ze v dnesnich cenach by ten duchod pro muze vysel na cca 15 tisic(40/12*3410+3410). Samozrejme jsou to prumerne hodnoty - u nekoho to bude vic a u nekoho min, takze by se to resilo spis komercnim pojistenim, nez individualni investici.
Jeste jednou - nerikam, ze je to dobry napad. Jenom, ze je to mozne. A u te zeny na materske je potreba pocitat s tim, ze tech 3410 bude dostavat ona, jeji manzel a kazde dite. -
No, vychází Vám to moc pěkně. Akorát že máte špatná čísla:
V současné době odchází do důchodu muž v cca 63 letech, ženy cca 61 (v závislosti na počtu vychovaných dětí). Očekávaná délka života pro muže staré 63 let byla v roce 2011 (novější data nemám po ruce) 17 let, pro ženy staré 61 let 22 let. Takže pro muže podle Vaší metodiky 11 400 Kč a pro ženu 9 600 Kč. Takže muži do průměrné mzdy celkem ok, ženy prodělek.Jak započíst otce a matku? Vždyť ti si přece ty peníze spoří, aby měli důchod. Ale i kdyby ano: žena na mateřské: i když započtu toho otce, tak u rodiny s jedním dítětem nepřekonám dvouletý rodičák. Se dvěma ano, ale ne o mnoho. Ale pořád většina žen výrazně prodělává po dobu čerpání peněžité pomoci v mateřství.
Zkrátka nejen že to není dobrý nápad, ale ta možnost je ryze teoretická.
-
jehovista (neregistrovaný)
Samozrejme ze je teoreticka. Ta cisla jsem si neoveril. To jsem pouzil z diskuze co byla u predchoziho clanku a nejak se mi to vrylo do pameti. Treba pro me uz vychazi odchod do duchodu na 68 let a pochybuju, ze se doziju osmdesatky. Prislo mi to tak nejak +/- v poradku.
Ja to neobhajuji, jenom rikam ze je to realne. Ta minimalni platba by mohla byt i vyssi, protoze se usetri podstatne vic. Ministerstvo prace a socialnich veci ma rozpocet 500 miliard. To by se mohlo prakticky cele zrusit a 99% uredniku propustit. Ti urednici pak budou delat neco jineho - misto prijemci se stanou platci.
Ze zena "prodela" me tak nejak netrapi. Vzdycky to fungovalo tak, ze rodice zaopatrovali sve deti. Ze se o to dnes stara stat mi prijde z dlouhodobeho hlediska kontraproduktivni. Kazdopadne uz to resit nebudu. Muj napad to nebyl. Ja osobne bych zrusil vsechny davky a ponechal jenom invalidni duchod a minimalni starobni duchod.
ČLÁNKY DO MAILU