Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Co musí a co nemusí být součástí smlouvy o převodu družstevního bytu od Jerry001 - ti manzele evidentne "prodali" druzstevni byt nekolikrat, pricemz...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 7. 2012 7:48

    Jerry001 (neregistrovaný) ---.capitol.cz

    ti manzele evidentne "prodali" druzstevni byt nekolikrat, pricemz samozrejme, aby to neprasklo dali druzstvu ke schvaleni jenom prvni smlouvu, takze logicky ten prvni prevod je platny, ty dalsi uz nemaji smysl, protoze manzele uz nemelil pravo s tim nijak nakladat, jenom proste odrbali zbyle zajemce, kteri si neoverili na druzstvu ze uz je to prevedeny na nekoho jinyho. Moc nechapu v cem je tady za potrebi pravni rozbor?!

  • 10. 7. 2012 11:35

    John Malkovich (neregistrovaný) ---.eurotel.cz

    No, vidíte, jak jste chytrej. Jenže ono to pro ty dotčené asi nebylo tak jednoduché, asi to potřebovali vyřešit soudním rozhodnutím. Ale vůbec jste nepochopil, čím je to rozhodnutí - ten článek - významné pro všechny ostatní, třeba pro vás a pro mne. Jaký má význam pro dotčené, asi tušíte. A pro ostatní - všeobecně platné informace, co tedy musí a co nemusí být součástí převodní smlouvy, kdy tedy je a kdy není platná.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).