Vlákno názorů k článku Co je špatné na daňové reformě? od Pit - Tato reforma povede ještě k většímu zadlužení státu....

Tato reforma povede ještě k většímu zadlužení státu. V posledních letech byly mandatorní výdaje konečně nižší než příjmy a to je správné s ohledem na funkčnost ekonomiky. Když nová reforma dovolí lidem s vyššími příjmy platit podstatně menší daně (podobně jako v Rusku – je to tedy socialistická reforma), tak tyto příjmy budou státu chybět. Podobně jako státu do dneska chybí peníze z vytunelovaných bank, podvodné privatizaci prý holandské (vše za ODS). Na konsolidační banku se za ODS převedlo přes půl biliónu korun a u nás tak vznikli multimilionáři, kteří nás všechny příšerným způsobem okradli a náš stát na desítky let zadlužili. A nyní mají platit ještě podstatně menší daně.

Pane kolego, vy jste ale dostal skutečně dobré stranické školení. Co kdybyste tedy alespoň na chvíli přestal nahlížet do cizích peněženek a zaměřil se na svou vlastní?

Překvapuje mne, kolik lidí tu neustále útočí na privatizaci a vytunelování bank za ODS. Připomeňme si, že jediným odsouzeným politikem tunelářebv v historii ČR je SOCIALISTA, dokonce MINISTR financí Svoboda. Pane, privatizace zde probíhala ve společnosti ne nepodobné stádu vyhladovělých vlků, kteří si za 40 let LEVICE osvojili skutečně dokonalé metody obohacování se na úkor svého okolí. Rozkrádání majetku, melouchy, zneužívání nemocenské, rány pod pás, udávání. Privatizace, ať již proběhla jakkoli zejména ZABRÁNILA rozkradení majetku ze strany jejích "managementů", tedy původního komunistického vedení. Vy jste tu snad nežil? Nikdy jste neviděl, jak komunistický (dnes socialistický) náměstek zastavuje část státního podniku jako zástavu za úvěr soukromé společnosti? Byly zde celé klany, které se tímto živily. Počkat s privatizací ještě rok a nebylo by co privatizovat.

Na závěr - přestaňte už konečně stát považovat za váš majetek, který vlastníte spolu s ostatními občany. Stát je v dnešní době pouhým souhrnem majetku, který byl ukraden jeho občanům a který slouží k původním účelům pouze velmi omezeně. Z větší části je to kořist pro lumpy, kteří váš pak učí o "solidaritě" ve společnosti. Já už jsem s nimi byl solidární více než dost, vy ne? Jediným reálným způsobem, jak se bránit je chudý stát a bohatí občané. Pokud mají některé skupiny touhu po konání sociálního dobra, nechť jej činí, ale ZA VLASTNÍ formou neziskových organizací, věřím, že pak nebudou platit líné lemply na dávkách, tak jako když Paroubek nakupuje voliče. Jestliže však majorita spíše volá po PŘÍJMU sociálního dobra, pak je tento stát odsouzen k zániku. V konkurenci prostě neobstojí. Otevřete už konečně oči a přestaňte věřím sladkým levicovým chimérám...

pekne, moc pekne

Za komunistů jste taky jen přitakával a pochleboval? Nyní se již pomalu blížíme k demokracii, už můžete mít svůj vlastní názor. A nebo ještě ne a nebo už zase ne?

Velice se mýlíte. Žádné stranické školení nemám. Nebyl jsem nikdy v žádné straně a do žádných peněženek nenahlížím, to dělají většinou zloději..
Vy jste pane velice naivní. Vy si myslíte, že tunelování by bylo možné bez tolerance vlády? A opravdu si myslíte, že netuneloval komunistický management? A ještě mě řekněte, že Klause nezvolili na presidenta komunisté! Píšete naprosté nesmysly. Poukazování na to, že státní vlastnictví je nevýhodné, nefunkční a slouží pouze zlodějům je opravdu už zcela zcestný blábol. Ve vyspělých demokratických zemí státní vlastnictví existuje (státní nemocnice mají dokonce i v USA) a funguje mnohdy podstatně lépe než soukromé. Pro státní vlastnictví jsou vhodné ale pouze velké firmy. Kolik zkrachovalých velkých společností bylo převzato státem a ten je zachránil a divte se, pod státním vlastnictvím začaly firmy prosperovat (z mnoha např. firma Renault). Nalítl jste zdejším českým komunistům (i těm přeběhlým do ODS), kteří stále opakují nesmysly o tom, že jedině soukromé vlastnictví je funkční. Ale i 100x opakovaná lež se nestane pravdou. Před rokem 1989 zase tvrdili, že jedině státní vlastnictví je výhodné. Jsou to extrémisté, a řídí se tím, co je pro ně zrovna výhodné. Lítají ze názorově ze strany na stranu a též přecházejí z jedné strany do druhé, jak se jim to zrovna hodí. Demokratické ekonomicky vyspělé země mají ve stejné úctě jak státní tak soukromé vlastnictví.

Konečně si tady někdo (p. Pit) dovolil napsat pravdu, která se tu ovšem nesmí moc říkat. Ještě donedávna jsme mohli od ODS vždy slyšet, ať šlo o cokoliv, že za to mohou komunisti. I 15 let po převratu ...

Mnoho věcí, které prováděla soc. demokracie nebo i komunisti, nešly v rámci opozice Odeesesákům pod nos. Když ovšem tu samou věc dělá nyní ODS, je to v nejlepším pořádku. (např. sovětská a nyní americká vojska v ČR, členství v RVHP a EU nebo Varšavské smlouvě a NATu, ochranky komunistických a nynějších pohlavárů, ceny pro nejrovnější z nejrovnějších a pro ty ostatní, lékařská péče pro některé a ty ostatní, tolerance dopravních přestupků ... je toho zkrátka hodně.