Za největší nesmysl reformy daně z příjmů považuji regresivní daň z příjmu u vysokých příjmů. Tvrzení vládních politiků, že reforma zůstává u daní z příjmů mirně progresivní se stoupajícím výdělkem neplatí pro vysoce příjmové poplatníky s příjmy nad 80 000 Kč. Totiž tím, že se daň vypočítává i z pojištění odváděného zaměstnavatelem, dojde k tomu, že základ pro výpočet daně u těchto poplatníků od určitého příjmu už nezahrnuje toto pojištění v důsledku zastropovaného pojištění. Znamená to, že daň je pak procentně nižší než u ostatních poplatníků s nižšími přijmy. Přecházíme tím do extrému, že vysoce příjmoví poplatníci přecházejí z progresivního zdanění ne do zdanění mírně progresivního, ani do zdanění rovnou daní, ale do zrychleného regresivního zdanění, což je asi ve světě unikát. Degresivní zdanění neuplatňují ani na Slovensku ani v jiných zemích s rovnou daní. A nezapoměňme ještě na značné zvýhodnění vysoce příjmových poplatníků oproti současnému svavu neplacením pojistného od určité výše příjmu díky jeho zastropování, což je ale v jiných zemích obvyklé.
Souhlasim, ze je to nesmysl. Je to dusledek zdanovani superhrube mzdy + stropu pojisteni, ktery nejspis autori nedomysleli. Regresivni zdaneni by sice bylo ekonomicky spravne - lide maji byt motivovani k vyssim prijmum, ne naopak, ale v nasi spolecnosti je to myslenka bohuzel nerealisticka. Osobne bych to nikomu nezavidel, ale takova velka zmena nezapada do celkove koncepce jinak bezzubych reforem...
Vyšší příjmy bez regresivního zdanění demotivují? Pozoruhodná myšlenka - všichni zřejmě touží žít v bídě... není nad modrou ideologii, tak pevně spojenou s realitou
No, skeptiku, když jsem si při posledním zvýšení platu spočítal, že při zvýšení hrubé mzdy o 1000 Kč mi čistá mzda vzroste o 600 Kč, zatímco odvody státu o 750 Kč, tak jsem si opravdu řekl, jestli má cenu takhle cpát prachy do bezedných chřtánů státní výžerníku (pardon, uředníků), lemplů na sociálních dávkách a jiných příživníků. Mě to tedy demotivuje a asi se opravdu přestanu snažit vydělávat víc.
To mě ale vůbec neuniká a naopak považuji naprosto za spravedlivé, pokud odvedená daň z každé 1 000 Kč u vysoce příjmového je stejná nebo mírně vyšší než u ostatních s nižším příjmem. Pokud dle vládní reformy však tato částka bude nižší, tak považuji za nespravedlivé, aby ti nejbohatší platili z každé 1 000 Kč menší daň než ti ostatní. Tak to vnímají všude jinde ve světě, a proto se takové regresivní zdanění nikde neuplatňuje. Proto tedy, jestlíže máme dnes vyšší míru progrese než je ve světě obvyklé, nepřecházejme rovnou do extrému v podobě regresivní daně, která se jinde neupatňuje.
Asi nevíte o čem mluvíte... Ti nejbohatší mají s ohledem na strukturu zákona o daních z příjmů a různým výjimkám a osvobozením reálnou míru zdanění blízkou nule. Navrhované změny se dotknou nanejvýš zaměstnané "vyšší střední třídy"... Tedy těch, kteří byli, jsou a vždy budou těmi, kteří v přepočtu na hlavu přispívají státu "progresívně" několikrát více než převážná většina ostatních spoluobčanů... Vždy mě rozesměje, když od politiků slyším o "střední třídě"... Vše je totiž relatívní a když to srovnám třeba se zeměmi na západ o nás, tak značná část naší střední třídy je na úrovni tamních sociálů na podpoře... Navrhované změny jsou stejně "regresívní", jako současná úprava - prostě pouze od určité úrovně klesne lineární zdanění dodatečného příjmu ze současných 32 % na uvažovaných 15 %, a to pro všechny, kteří se takového příjmu doberou...
No to snad nemyslíte vážně. Progresivní daň vede k progresivitě ekonomiky a k "bohatosti" státu. Je to zákonité. Vím proč, ale to je na dlouhé povídání. Lepší je důkaz. V Evropě si najděte země s největší progresivitou daní a zjistíte, že právě tyto země jsou na tom ekonomicky nejlépe a především, že mají nejvyšší životní úroveň. No a s nejmenší progresivitou jsou na tom naopak hůře. A ty s rovnou daní jsou na tom úplně mizerně. My budeme mít regresivní zdanění, takže budeme mít časem nejhorší ekonomiku v Evropě. Chudáci naše děti.