Vlákno názorů k článku ČNB vzala Čechům iluze. Zapomeňte na silnou a stabilní korunu i na spoření od Pavel - Jako že je mi pan Singer velmi nesympatický,...

Jako že je mi pan Singer velmi nesympatický, jako že velmi tvrdě odsuzuji kroky ČNB, přece jenom to celé ukázalo jednu věc. Ani na tuto instituci se už nelze spoléhat a je třeba přestat šetřit. Je třeba začít přemýšlet a investovat. Staré časy skončily a doba záložen je už nenávratně pryč. Kapitalismus nás začíná všechny pěkně tvrdě brát u huby a nezbývá, než se bránit.

Problém je, že většina lidí u nás nezná rozdíl mezi slovy "spoření" a "investice".

Plebs by nejradši, aby si dal pár peněz do banky, sedl si doma na gauč, strčil palce do zadku a počkal, až strašně zbohatne.
Bez rizik a bez bolestí.

Jenže tak to nefugnuje. Spoření neslouží k tomu, aby "vydělávalo" (selským rozumem - když si sedlák uložil seno na zimu, tak se mu nerozmnožilo, naopak ho mnoho ubylo, a přesto to dávalo smysl).
Jenže přizdi*ráči se investovat bojí, protože to s sebou nese riziko, tak je lepší kdákat na Internetu o zlé ČNB.

Ta vaše analogie se senem se mi líbí, nicméně má jednu zcela zásadní trhlinu - to, že si sedlák uloží seno, neznamená, že to seno někdo jiný rozmnožoval ve svůj vlastní prospěch.

Požadovat po spořících produktech skutečný výdělek (byť malý) je zcela oprávněným požadavkem za to, že bance dáte k dispozici své peníze, aby si s nimi vydělala. Je to veskrze regulérní půjčka, nic víc. Až na to,ž e banka vám půjčí za 20% ročně, ale od vás si půjčí za 0.5% ročně. A od úžasné ČNB mají peníze prakticky zdarma.

Pozorujete tu ironii? Banky, které mají desítky miliard zisk každý rok, si mohou peníze půjčit zdarma. Obyčejný člověk, který roky tvrdě dře, aby si mohl koupit svůj vlastní malý byteček, si může půjčit v nejlepším případě za 3% + poplatky + riziko, že ztratí zaměstnání a zůstane na ulici.

Super, že? Je to dobře nastavený systém, vskutku.;)

Pakliže má banka dostatek kapitálu a jeho navyšovní vaším vkladem víceméně nepotřebuje, nebude vám za něj taky nic moc platit.

Pokud chcete půjčit vy, musí banka zakalkulovat nejen své náklady a zisk, ale zejména rizika z obchodu plynoucí. Pakliže bude evidovat 5% objemu poskytnutých úvěrů jako nesplácených (což není u spotřebitelských úvěrů nic nereálného), jen pokrytí tohoto rizika znamená rizikovou přirážku cca 5,3%.

Když se podíváte na úrokové sazby za které lze spotřebitelský úvěr pořídit, pohybujeme se od cca 6% výš. Na přehnanou marži to tady rozhodně nevidím.

Krom toho nikdo vás nenutí brát si úvěr od banky. Pokud to děláte, děláte to dobrovolně a měl byste si být vědom rizik a v maximální možné míře je minimalizovat. Stejně jako si je jich vědoma banka.

"Krom toho nikdo vás nenutí brát si úvěr od banky."

Tohle je tak trapný argument, až se divím, že ho vůbec někdo používá. Nikdo vás nenutí, to je pravda. Bydlet s aspoň trochou jistoty, že ho nikdo nevyhodí, nikdo nepotřebuje. Nikdo nepotřebuje mít aspoň trochu vlastního majetku, aby měl případně co prodat, když bude nejhůř. Platy jsou v ČR zcela odpovídající a není sebemenší problém si koupit klidně i velký dům bez půjčky.

Odpověděl jste na všechny tři poslední věty "pravda?" Pak máte pravdu, že nikdo nikoho brát půjčku nenutí. Vtip je v tom, že i když poctivě makáte sebevíc, dostanete se maximálně do fáze, kdy nějaké peníze už máte, ale není to dost. A času nemáte nekonečně mnoho, bohužel lidé žijí jen asi 70 až 80 let, z toho například založit rodinu ve 40 je už pozdě.

Takže jediným způsobem, jak se nenechat donutit vzít si půjčku, je zůstat člověkem bez reálného majetku. Což chápu, že se bankéřům nutně hodí (míň majetku v rukou lidí = více majetku v jejich rukou), ale je to svinstvo stejně jako celý bankovní systém.

A to ještě nemluvím o tom, že banky narozdíl od normálních lidí nevydělávají reálnou prací, která by měla vůbec nějakou hodnotu... No jéje, toho by se dalo napovídat.

No vidiíte, půjčka za 3% p.a. při reálné roční 10% inflaci o které v diskuzích pátá kolona komunistů pořád mluví, to je taky vlastně půjčka zadarmo - a ještě s vrácením peněz.

> Až na to,ž e banka vám půjčí za 20% ročně, ale od vás si půjčí za 0.5% ročně.

Az na to, ze ty spotrebitelske uvery jsou bez zastavy, zatimco banky si od CNB pujcuji proti dluhopisove zastave. Tudiz srovnani s uroky spotrebitelskych uveru je mimo. Spis by sneslo srovnani s hypotekama (sazba 3 %), ale i tady je dost rozdilu - nemovitost jako zastava je preci jen problematictejsi nez dluhopisy a navic hypoteky se sjednavaji na podstatne delsi dobu, zatimco pujcky od CNB jsou obvykle na 2 tydny (CNB muze zmenit menovou politiky a ty volne prostredky pro uvery priskrtit a je na bankach, aby se s tim vyrovnaly).

Zkuste si prijit do banky s tim, ze mate 10 milionu ve statnich dluhopisech a potrebujete rocni uver (nebo line of credit) kryty temi dluhopisy a uvidite, jaky urok vam banka nabidne.

Až na to, že v ČR si banky nepůjčují od ČNB (kromě nečekaných deficitů na PMR), ale ukládají tam přebytečnou likviditu.

Sena sice ubylo, ale mohly se mu rozmnožit krávy (dal je připustit nebo pozval inseminátora), koně (dtto), ovce, králíci, získal hnůj na pole - mimochodem, dneska existuje i granulovaný hnůj - cca 22,- Kč/kg, no nekupte to, když to kráva s**e zdarmo, ne. Když už to seno nebylo pěkné, mohl ho naházet na pole, do kamen, podestlat tím pod psa do boudy, aby mu nebyla zima. Takže to seno nebyla úspora, ale investice.