Dělají jen to, co většina lidí. Zajišťují sebe a svojí rodinu... To samé dělají politici. Každopádně by si tito paraziti mohli nechat ty prolhané kecy, jak vše dělají v zájmu republiky resp. jejího lidu. nikdy tomu tak nebylo, není a nebude... Každopádně až se to zhroutí, měli by urychleně utéct, protože spravedlivý trest je nemine...
To je v tohle státě přece normální.Vše odezdi ke zdi.Nejdříve budou vymejšlet různá důchodová připojištění a nabádat lidi aby mysleli na stáří.
A když zodpovědní lidé spoří dle svého uvážení, tak nějaký nabubřelec, který každou chvíli snad praskne jim začne kecat pravý opak.Jak je v článku napsáno on šetřit nepotřebuje.Pokud by se měl živit jako soukromá osoba a nežil ze státních peněz možna by mluvil jinaak.
Ale to je ta neřízená politika ve všem
V této diskusi jsou teda kydy! Pokud vám to někomu vadí, tak se taky nechte zvolit a dojte stát a státní pokladnu, co to jde! když si myslíte, že to je tak jednoduché... Taky můžete voličům lhát a dělat z nich blbce, brání vám v tom někdo nebo něco? Máme demokracii, tak co tu kecáte na netu jak ve čtyřce hospodě, hybaj, sypejte zakládat strany a hnutí, ať se pohneme dopředu!
Bohužel nejen v tomto státě. Bohužel někdo holt ten hlupák, co má nějaké svědomí a je mu proti srsti okrádat jiné, být musí - a ono to holt padlo na některé z nás. A proto, že nekrademe jako politik, nám Singer sebral kus úspor a ještě tvrdí, že jsme blbí, že se nechceme zadlužovat a myslíme na svou budoucnost... Holt, až budu brát 5 mega ročně jako to přežrané prase (a to ještě pouze oficiálně, kdo ví, kolik si přivydělal např. od Kellnera za ušetření při nákupu O2, a to nepochybně nebyla jediná jeho bokovka), taky nebudu muset mít o svoji budoucnost obavy.
Singer a obecně vysoce postavení v ČNB jsou jedni z ideálních kandidátů na napíchnutí jejich hlav na kůl a vystavení na Václavském náměstí pro výstrahu všem, kdo tu pozici budou zastávat po nich.
Singer a obecně vysoce postavení v ČNB jsou jedni z ideálních kandidátů na napíchnutí jejich hlav na kůl a vystavení na Václavském náměstí pro výstrahu všem, kdo tu pozici budou zastávat po nich.
Pane máte pravdu,je načase ty zloděje zbohatlíky,korupčníky,ty co neznají špinavé peníze pozavírat a majetek vrátit státu,jinak budoucnost naší mládeže je v troskách a nedej Bože aby jsme měly euro,tak jsme chudobní jak slováci!
Ani bych nerekla .Ja osobne bych tem darmozroutum sve vlastni penize nesverila.Sporit ani nahodou , abych one prisla? Uz CNB neverim a radsi budu spolehat sama na sebe a sve uspory si ulozim , tak ,abych v duchodu byla zabezpecena , a nemusela cekat od naseho statu zadnou almuznu,jako pobiraji u nas dnesni duchodci.Od noveho roku jsem prestala platit socialni priplatky,protoze nebudu podporovat , jak uz jsem uvedla v uvodni vete,pokud budou mezi nama taci darebaci,jaky tu porad prevladaji.Berete jenom obycejnym lidem a sami si zijete nad pomery,ale nebojte na kazdeho jednou dojde.Ja budu klidne spat,ale Vy urcite ne.
Pokud si matně pamatuju, tak Zeman zatím do bankovní rady jmenoval pouze Rusnoka, ale jeho mandát platí až od 1.března. Na předvánoční rozhodnutí BR tedy toto jmenování nemělo vliv.
Bránilo zdejším diskutujícím něco v tom, aby se přihlásili jako kandidáti do prezidentských voleb? Byly poprvé a NIKDO nevěděl, jak dopadnou. Mohli jste voličům naslibovat cokoli, od pečeného prasete po ráj na Zemi.
Zajímavé, já jsem odhadl předem, jak dopadnou.
Není to nic těžkého.
Existovali 3 kandidáti, kteří měli evidentně k dispozici kolem 30 miliónů Kč na volební kampaň. Fischer, Schwarzenberk, Zeman. Ostatní sušily tisícikoruny.
Je jasné, kdo byl vidět, a kdo zapadl.
Takže nikomu nic nebránilo přihlásit se jako kandidát na prezidenta, a klidně i v budoucnu. Jarmila Vám dá 30 miliónů Kč na volební kampaň, jinak to nemá smysl, a můžete slibovat a být úspěšní. Toť vše.
Citace od Jarmily: "Jaké kamarády? Máme demokracii, založte si politickou stranu nebo nějaké hnutí, hoďte ho na Facebook a v dalších volbách můžete kandidovat. Na tohle kamarády nepotřebujete, nebo možná jen tuším dva, protože politickou stranu můžete založit ve třech (nebo kolika) lidech."
Nějak si odporujete, madam.:)
V čem? Píšu někde, že Vám dám peníze na volební kampaň? Píšu jen tolik, že pokud se Vám nelíbí současné politické strany, založte si vlastní. Nebo to snad nemůžete, to je omezeno nebo zakázáno nějakým zákonem? Vlastní politické strany nebo alespoň hnutí si založilo hodně lidí, namátkou: Paroubek, Okamura, Babiš (a další najdete zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_politick%C3%BDch_stran_v_%C4%8Cesku ).
Nebo Vám činí potíž porozumět psanému textu? Pokud ano, tak to tady nevyřešíme, to byste se měl vrátit do školy.
V jednom příspěvku tvrdíte, že nepotřebujete kamarády. V druhém, že pro peníze na volební kampaň máme jít za kým? Za kamarády.;) Jasně. Dost jste se do toho zaplantala, jestli si chcete udržet alespoň trochu osobní cti, nesnažte se z toho vyplantat a prostě přiznejte, že jste plácla naprostý nesmysl.
Pokud si na Xichtí knize najdete příznivce, pak vám můžu klidně i přispět, na to kamarády fakt nepotřebujete. Vy tu jen melete jak v 5.cenové, abyste nemusel nic dělat. Co kdybyste hodil své návrhy na net a příznivci se našli, to byste z toho byl na větvi, co? S takovými lidmi je to pak těžký. Miluju lidi, co ve všem hledají problém, místo aby řešili, jak věc vyřešit.
Řešit lze pouze to, co má řešení. Existuje spousta problémů, které řešení prostě nemají. Vy si to představujete jako Hurvínek válku, z čehož lze usoudit velmi nízký věk (a tudíž neexistující zkušenosti) nebo prostě jen závažný případ obecné naivity. Nelze dělat politiku a být čestný, to prostě není možné, tak to jednoduše je a nikdo s tím nic neudělá, protože dnes ten, kdo je poctivý, je považován za vola, a to i v normální společnosti. Natož pak v tak zkorumpované a prohnilé, jako je politika.
Pokud toto nechápete, nemá smysl se s vámi o ničem bavit.
Mým oborem byla původně historie. Je mi jasné, že velký majetek se nikdy nezískával usilovnou prací, ale občas i způsoby méně čestnými. Za socialismu bylo populární heslo "poctivě se živ a pomalu přikrádej". Dobře, politik nemůže být čestný, měl by se ale snažit, aby se lidem, co ho zvolili, vedlo dobře. Pokud se jim totiž dobře nepovede, nebudou jen nadávat v hospodě nebo dneska moderně na netu. Hodně nakrknutí lidé totiž můžou jednoho dne zvednout zadky a vyjdou do ulic. Jednou nebo dvakrát je rozeženete, pokud ovládáte policii ebo armádu, ale pak prostě vypukne revoluce, která nemusí být vždycky sametová, občas v ní i teče krev a co horší - přeskupují se majetky.
někdo musí živit ty parazity...........a kdo asi,normální lidé ,kteří chtějí jen slušně žít a uživit své děti.........někde jste viděli ,třeba pekaře,doktora,či prodavačku s takovýmto platem?je mi z toho na nic ,někdo musí žít za 10tis. a druhý má plat co jiný za 4-5 let.A co činí pro lidi ?
Asi málokdo z nás, co jen kecají na netu má možnost založit stranu či hnutí, o kterém by neustále placení manipulátoři ve většině tisku, v rozhlase a televizi vykládali, že preference strany stále rostou. To může kníže za něhož lobolvali sudeťáci a další vlivné domácí i zahraniční staré struktury, nebo Babiš, který mnohamiliardový státní majetek dostal na pokyn kohosi za oceánem. Na pokyn těch, jejichž příkazy musí již 25 let plnit okamžitě a bez odmlouvání či švejkování každý, kdo chce u nás být v tzv. politice či jakkoli u koryta. V posledních 25 letech už nestačí jen vyvěsit transparent "se SSSR (či s USA) na věčné časy a myslet si při tom: vy nám vyližte ... .
Pokud si Vás vyberou (Vy eufemisticky píšete "nechte se zvolit", ale je to totéž, bez jejich souhlasu se sice můžete nějakou náhodou i do politiky dostat, ale nikdy nebudete mít na nic skutečný vliv, i kdybyste podávala geniální výkony - tím spíš hůř pro Vás), a vy se dostanete k vlivu, pak jen za tím účelem, abyste prosazovala jejich vůli. Těch, co mají peníze, za který si koupí vliv. Parlamentní demokracie je komedie, a lidé to již dávno pochopili. Nechají si vše líbit, nebo se budou bránit, jako tomu bylo v minulosti? Věřte však, že založením nové strany či hnutí cesta nevede. Kolik jich již bylo, a byly nakonec vždy proti lidem, což potvrzuje mé předchozí úvahy.
Prosím, já chápu, že pan Lazarevič není Čech, ale nešlo by zajistit, aby to po něm nějaký Čech přečetl a opravil hrubice? Vždyť to tahá za oči! Namátkou: "Nejsou ale vysoký úspory v situaci..." = ty úspory jsou vysoké, vysoký je v této větě obecná čeština, ale ne spisovná. "Trápili nás sice nízké úrokové sazby..." = sazba je rodu ženského, proto nás sazby trápily.
Až to opravíte, prosím, smažte můj příspěvek.
Taky mě to překvapilo, kolik hrubek se tam vešlo. Ale tak demagogický článek jsem od pana Lazareviče opravdu nečekal. Příklad za všechny: "vychází to přibližně na 20 000 Kč, o které každého z nás centrální banka připravila".
To je perla měsíce. Jak může někdo s touto logikou psát na tomto serveru, to nechápu. Měšec je snad server o financích, tak by na něm snad neměli publikovat ekonomičtí analfabeti.
Stačí poslouchat našim moudrým politikům a už vím že: musím pracovat hodně, ale za málo peněz, abych byl konkurenceschopný. Přes menší mzdu musím platit větší daně (přes 2/3 z vydělaného), aby byla sociální spravedlnost. Z toho, co mi zbyde musím platit eko pokusy EU. Pak se musím zajistit na stáří, protože jsem zodpovědný a stát se na mně ve stáří vykálí. A hlavně musím hodně utrácet, aby rostla ekonomika.
No není to zemský ráj nejen na pohled???
Rozhodně souhlasím. Hlavně situace okolo WPB je naprosto zmatená a nelogická. Petici za podporu družstva podepsalo už 800 lidí! http://www.petice24.com/petice_na_podporu_wpb_capital_spoitelniho_drustva
To tvrdí ČNB. Realita? Tu se člověk nikdy nedozví. Možná tam zloději byli, možná ne. Ale kdyby MSD a WPB nezačali přetahovat klienty bankám, ČNB by si jich nikdy nevšimla. Však dokud MSD nezačalo být pro bankovní kartel nebezpečné, ČNB mu odpouštěla kontroly... Asi to tak špatné s ním být nemohlo.
Vidíte, to je zrovna dobrý příklad. Já jsem na hračky s ftaláty sice moc starý, ale děti mé sestry si s nimi hráli celé dětství. A jsou to teď zdraví lidé.
Takže nějaká loby vymyla davům mozky, že ftaláty v hračkách jsou fuj fuj, aby se kupovaly hračky výhradě s jejich jedy (možná ještě horšími, viz například hysterická kampaň proti sacharóze a její nahrazování mnohem horším aspartamem) a kvůli tomu si dítě nejen že nemůže hrát s oblíbenou hračkou, ale dostane hračku ještě horší.
Stejně tak se dělá hysterická kampaň vůči kampeličkám, aby lidé lezli do ještě horších ústavů. A hledejte za tím jen zájmy těch, co tu hysterii vyvolávají, reálné důvody (stejně jako s ftaláty nebo sacharózou) k tomu nejsou.
Primárním úkolem ČNB je udržet stabilitu měny. Opatřením natisknout nových 200 miliard korun kvůli oslabení měny, aniž pro to byl důvod, je signálem, že něco není v pořádku. Bankovní rada je buď nekvalifikovaná, nebo ovládána politicky či velkými hráči byznysu. Obojí je špatně. Jediné, na co jsme se mohli v minulosti spolehnout jako občané, byla solidní a odborná práce ČNB. Kdeže loňské sněhy jsou....
Z článku:
Co však ČNB způsobila zablokováním účtů u MSD?
No, a hned nad tím:
O 14 dnů později Vrchní státní zastupitelství v Praze MSD zablokovalo 2,5 miliardy korun pro podezření z praní špinavých peněz.
ČNB zablokováním účtů nezpůsobila nic, protože účty ani nezablokovala. Ale tímhle drobným detailem si spiknutí ČNB proti lidu nebudeme kazit, že?
také mě někdy zaráží zcestná argumentace a nedostatek informovanosti zdejších diskutérů. Výkřiky o Singerovi jsou půvabné v tom, že dotyční předpokládají, že:
1. Singer hlasoval pro intervence
2. Singer je jediným, kdo v této věci rozhodoval
Kdyby zítra Singer vystoupil na veřejnosti s prohlášením, že hlasoval proti intervencím, ale že se musí podřídit většinovému názoru, tak co na to asi řeknou zdejší pisálkové?
Článek je neuvěřitelný blábol. Reptat na "nelogické kroky" a "poškození střadatelů" je jako stěžovat si na hasiče, že mi voda poškodila zachráněný dům. To platí hlavně v případě záložen, kdy ČNB samozřejmě nepoškodila reputaci sektoru záložen. Tu zničilo vedení MSD - aby musela zasáhnout policie, aby stopla podvody, to se jen tak nevidí. U WPB policie nezasáhla (možná zatím, nevím) - takže je hloupost vyčítat ČNB, že něco udělali jinak. Také je kravina, že dlužníci MSD přestali splácet, že si koupí úvěry za babku - to možná platilo za státní konsolidační agentury, dnes si vymahači kupují od bank nesplácené úvěry a dlužníky pak sdíraj z kůže. V případě MSD nic takové nehrozí, protože peníze byly vytunelovány pryč. Dojemná je starost z čeho budou žít ty údajně gramotní střadatelé záložen (tu gramotnost jsme tu viděli: "mám milion v MSD na TV, ale nemám z čeho zaplatit příští měsíc nájem" ...). Docela trapná je poznámka o WPB, že všude by se něco našlo. Co má být jako důvod, aby ČNB nekonala? A že to někdo naprášil? Většina podvodů je provalí, až když to pustí ven někdo zevnitř ...
Jinak se musím ohradit, mně ČNB o žádných 20000 Kč nepřipravila (mimochodem ta úvaha je nebetyčná kravina, objem peněz v oběhu pořád roste). Singer nikdy netvrdil, že trh s intervencemi nepočítal, naopak zdůrazňuje, že dělali dost dlouho slovní intervence (pouze na spekulace, kdo na tom vydělal řekl, že nikdo, že to bylo překvapení, protože to zveřejnili v 13:00 a 13:01 už byl kurz na 27 korunách).
Jako že je mi pan Singer velmi nesympatický, jako že velmi tvrdě odsuzuji kroky ČNB, přece jenom to celé ukázalo jednu věc. Ani na tuto instituci se už nelze spoléhat a je třeba přestat šetřit. Je třeba začít přemýšlet a investovat. Staré časy skončily a doba záložen je už nenávratně pryč. Kapitalismus nás začíná všechny pěkně tvrdě brát u huby a nezbývá, než se bránit.
Problém je, že většina lidí u nás nezná rozdíl mezi slovy "spoření" a "investice".
Plebs by nejradši, aby si dal pár peněz do banky, sedl si doma na gauč, strčil palce do zadku a počkal, až strašně zbohatne.
Bez rizik a bez bolestí.
Jenže tak to nefugnuje. Spoření neslouží k tomu, aby "vydělávalo" (selským rozumem - když si sedlák uložil seno na zimu, tak se mu nerozmnožilo, naopak ho mnoho ubylo, a přesto to dávalo smysl).
Jenže přizdi*ráči se investovat bojí, protože to s sebou nese riziko, tak je lepší kdákat na Internetu o zlé ČNB.
Ta vaše analogie se senem se mi líbí, nicméně má jednu zcela zásadní trhlinu - to, že si sedlák uloží seno, neznamená, že to seno někdo jiný rozmnožoval ve svůj vlastní prospěch.
Požadovat po spořících produktech skutečný výdělek (byť malý) je zcela oprávněným požadavkem za to, že bance dáte k dispozici své peníze, aby si s nimi vydělala. Je to veskrze regulérní půjčka, nic víc. Až na to,ž e banka vám půjčí za 20% ročně, ale od vás si půjčí za 0.5% ročně. A od úžasné ČNB mají peníze prakticky zdarma.
Pozorujete tu ironii? Banky, které mají desítky miliard zisk každý rok, si mohou peníze půjčit zdarma. Obyčejný člověk, který roky tvrdě dře, aby si mohl koupit svůj vlastní malý byteček, si může půjčit v nejlepším případě za 3% + poplatky + riziko, že ztratí zaměstnání a zůstane na ulici.
Super, že? Je to dobře nastavený systém, vskutku.;)
Pakliže má banka dostatek kapitálu a jeho navyšovní vaším vkladem víceméně nepotřebuje, nebude vám za něj taky nic moc platit.
Pokud chcete půjčit vy, musí banka zakalkulovat nejen své náklady a zisk, ale zejména rizika z obchodu plynoucí. Pakliže bude evidovat 5% objemu poskytnutých úvěrů jako nesplácených (což není u spotřebitelských úvěrů nic nereálného), jen pokrytí tohoto rizika znamená rizikovou přirážku cca 5,3%.
Když se podíváte na úrokové sazby za které lze spotřebitelský úvěr pořídit, pohybujeme se od cca 6% výš. Na přehnanou marži to tady rozhodně nevidím.
Krom toho nikdo vás nenutí brát si úvěr od banky. Pokud to děláte, děláte to dobrovolně a měl byste si být vědom rizik a v maximální možné míře je minimalizovat. Stejně jako si je jich vědoma banka.
"Krom toho nikdo vás nenutí brát si úvěr od banky."
Tohle je tak trapný argument, až se divím, že ho vůbec někdo používá. Nikdo vás nenutí, to je pravda. Bydlet s aspoň trochou jistoty, že ho nikdo nevyhodí, nikdo nepotřebuje. Nikdo nepotřebuje mít aspoň trochu vlastního majetku, aby měl případně co prodat, když bude nejhůř. Platy jsou v ČR zcela odpovídající a není sebemenší problém si koupit klidně i velký dům bez půjčky.
Odpověděl jste na všechny tři poslední věty "pravda?" Pak máte pravdu, že nikdo nikoho brát půjčku nenutí. Vtip je v tom, že i když poctivě makáte sebevíc, dostanete se maximálně do fáze, kdy nějaké peníze už máte, ale není to dost. A času nemáte nekonečně mnoho, bohužel lidé žijí jen asi 70 až 80 let, z toho například založit rodinu ve 40 je už pozdě.
Takže jediným způsobem, jak se nenechat donutit vzít si půjčku, je zůstat člověkem bez reálného majetku. Což chápu, že se bankéřům nutně hodí (míň majetku v rukou lidí = více majetku v jejich rukou), ale je to svinstvo stejně jako celý bankovní systém.
A to ještě nemluvím o tom, že banky narozdíl od normálních lidí nevydělávají reálnou prací, která by měla vůbec nějakou hodnotu... No jéje, toho by se dalo napovídat.
Dovolte mi pár poznámek k Vašemu roztomilému způsobu uvažování:
1. zkuste se někdy zamyslet nad rozdílem mezi celkovými aktivy (nezáleží, jestli jednotlivce nebo firmy) a vlastním kapitálem. Vlastní kapitál je to, co Vám zůstane, když všechno prodáte. Vy si pletete celková aktiva s vlastním kapitálem a pak se Vaše úvahy dostávají do nesprávných závěrů.
2. Platy jsou vždy odrazem reálné situace. Zkuste si Vaši větu "není sebemenší problém si koupit klidně i velký dům bez půjčky" formulovat takto: "není sebemenší problém si vlastními silami postavit klidně i velký dům bez půjčky".
3. Nejvíce zavádějící se mi zdá ale tato Vaše věta: "míň majetku v rukou lidí = více majetku v jejich rukou". Když pominu Vaši mylnou představu o reálném majetku (správné je uvažovat o vlastním majetku, nikoli celkových aktivech), tak je vidět, že našemu bankovnímu systému ne úplně rozumíte. Pokusím se o vysvětlení: když si lidé vezmou nové hypotéky za 100 mld. Kč, znamená to, že se v bankovním sektoru "vytvoří" přibližně stejná suma nových peněz (nekrytých zlatem, ale důvěrou v institut zástavního práva). Bankéři tak budou mít více "materiálu", se kterým mohou pracovat. Vy ale tvrdíte opak - tzn. že lidé bez úvěrů na bydlení = více majetku v rukou bankéřů.
4. Co je to reálná práce? Sám říkáte, že reálná práce má pro kupce nějakou hodnotu. Velice mě udivuje, proč si lidé napůjčovali téměř bilion Kč na bydlení bez toho, že to pro ně má nějakou hodnotu. Já ale tuším, kam míříte: každý, komu za jeho přidanou hodnotu musím zaplatit, tak nedělá reálnou práci. Kdybych mu ale platit nemusel, pochválil bych ho, že je jeho práce velice užitečná. Nemám pravdu?
> Až na to,ž e banka vám půjčí za 20% ročně, ale od vás si půjčí za 0.5% ročně.
Az na to, ze ty spotrebitelske uvery jsou bez zastavy, zatimco banky si od CNB pujcuji proti dluhopisove zastave. Tudiz srovnani s uroky spotrebitelskych uveru je mimo. Spis by sneslo srovnani s hypotekama (sazba 3 %), ale i tady je dost rozdilu - nemovitost jako zastava je preci jen problematictejsi nez dluhopisy a navic hypoteky se sjednavaji na podstatne delsi dobu, zatimco pujcky od CNB jsou obvykle na 2 tydny (CNB muze zmenit menovou politiky a ty volne prostredky pro uvery priskrtit a je na bankach, aby se s tim vyrovnaly).
Zkuste si prijit do banky s tim, ze mate 10 milionu ve statnich dluhopisech a potrebujete rocni uver (nebo line of credit) kryty temi dluhopisy a uvidite, jaky urok vam banka nabidne.
Sena sice ubylo, ale mohly se mu rozmnožit krávy (dal je připustit nebo pozval inseminátora), koně (dtto), ovce, králíci, získal hnůj na pole - mimochodem, dneska existuje i granulovaný hnůj - cca 22,- Kč/kg, no nekupte to, když to kráva s**e zdarmo, ne. Když už to seno nebylo pěkné, mohl ho naházet na pole, do kamen, podestlat tím pod psa do boudy, aby mu nebyla zima. Takže to seno nebyla úspora, ale investice.
ČNB se již asi připravuje na přijetí Eura - když cena eura postupně stoupne - až někde k 40 Kč / Euro, kolik stát ušetří na lidech ? Jde o neskutečné peníze. Že se tím příjmem a životní úrovní posuneme někde za Rumunsko, viditelně naše ekonomy netrápí (jich se to netýká, jsou připraveni). Ti, co mají účty a výdělky v korunách, zaplačou....
Tak tvrdý byste být nemusel... Stačilo by jim jenom zmrazit účty a dávat průměrnou mzdu. Byli by totálně namydlení, a to by měli furt víc než 60% českého lidu.
Akorát holt oni mají svoje jisté. Když máte 6 let jistý plat čtvrt milionu každý měsíc + bokovky od Kellnera a podobných... To se to říká, že o 70% zdražené brambory nejsou nijak velké zdražení. Jsou to lidi, kteří nemají tušení o tom, co je realita. Proto je potřeba je odstranit. Klidně násilně. Čím bolestivěji, tím větší výstraha to bude pro ty, co přijdou po nich.
Ja bych ji to nechal klidne vyzkouset jen mesic, ovsem v realnych zivotnich podminka cloveka, ktery z toho prijmu zije. To ze clovek omezi na mesic nakupy jen na jidlo nema zadnou vypovidajici hodnotu. Neco jineho je zit celkove v takovem prostredi, ktere si za to mohu dovolit, to by ji brzo preslo.
Naopak - v reálných životních podmínkách člověka z tohoto příjmu žijícího je to mnohem jednodušší.
Pokud žijete na úrovni vyššího společenského statutu, "sežerou" vám celou minimální mzdu a mnohem víc "mandatorní výdaje" (splátka auta, hypotéky, je-li, členství ve fitku ... a co já vím, co ještě), takže je to v podstatě nemožné.
Dobrý den mám pocit ze pan Singer a cela jeho bankovní rada jsou nekompetentní lide jinak by neudělali to co udělali a určitě jsou v tom zájmy jednotlivců myslím si ze pravé se to stalo když pan Kellner kupoval O2 který je stejně správcem peněz pana Klause,který to všechno určitě vymyslel ale jak se říká každá svině ma svého řezníka.
Podle dosavadního chování je jediným cílem této instituce ovládané pár lidmi totální likvidace důvěry v Korunu a spoření - tj. vlastního majetku.
Pár let po revoluci naopak mr. Tošovský prudce zvedl úroky z úvěrů, což mělo za následek konec prakticky celého průmyslu, který měl po komunistech úvěry za veškeré dodané a nezaplacené dodávky do SSSR.
Díky tomu zkrachovala Poldovka, ČKD, ŠKODA Plzeň a stovky dalších.
Chytře to hodili na Klause a dneska se Tošovský směje ze závětří MMF a realizuje další podobná svinstva.
Kroky ČNB ani nevedly k - veřejně prezentovanému - efektu zvýšení spotřeby a navíc ztížily mnoha lidem život. To je skoro na trestní stíhání. Singrův socialistický náhled na to, co je pro jedotlivce správné, je absolutně nepřijatelný. ČNB má být nezávislá a zcela objektivní instituce, která nemanipuluje. Bohužel, tento "run" na běžné obyvatelstvo je sprostý, neetický a zbytečný.
Tak vidíte, je vás tady téměř 70, kterým to není lhostejné. Jenže čechů je přes 10 miliónů a tento stav bohatnutí vyhovuje dle mého názoru asi tak 1 procentu. Jelikož jsme národ zbabělců a vše si necháme líbit, tak nám to patří. Měla by se změnit kompletně legislativa, protože ta porevoluční je již zastaralá a na dnešní poměry nedostačující. Co šlo rozkrást, je už nenávratně pryč a s tím se musíme smířit a začít opravdu a demokraticky uvažovat a hlavně si nenechat vše líbit a nebýt pouze ovce...
Kde jakej financni poradce vam rekne ze mate mit financni rezervu minimalne na 6. mesicu pokud prijdete o zamestnani....
Kdyz vidim nektere kolegy v praci kteri nevijdou od vyplaty k vyplate tak to jsou asi ti pravy obcane pro CNB snad se firma nepolozi a snad potom CNB bude mit dost prostredku na socialni vyplaty :D
Bych rad videl do ceho clenove CNB investuji svoje tedy nase penize....jestli kazou vodu a piji vino nebo sami nakupuji movitosti precijen maji lepsi informace do ceho investovat aby o sve penize neprisli
No, temer denne slysim ve sdelovacich prostredcich, jak se nase ekonomika odrazila ode dna /akorat zapominaji dodat, ze z blata rovnou do sr.... /. Pochybuji, ze si to mysli ta armada nezamestnanych. Zajimalo by me, jakych ceskych podniku se ta intervence mela tykat, protoze ja teda o zadnych nevim -vsechno je zlikvidovane, vytunelovane nebo to vlastni cizaci. To, co melo zustat v rukou statu, aby z toho meli prospech vsichni /vyroba energie, tezba nerostu atd. / skoupili jednotlivci a dnes zdimou cely narod. Skoda mluvit. No, vize pana Singera a ostatnich panu z CNB, jak vsichni pobezi do banky, vyluxuji svoje konta a hura nakoupit spotrebni hovadiny, aby pak nasledne nemeli co do huby, se nejak nesplnila. Bude to chtit nejaky novy super napad, ale kde je porad brat? No, uz se neco rysuje-treti sazba DPH / ja bych navrhl radsi 4 nebo 5 sazeb, at je v tom jeste vetsi chaos / atd. Mame se na co tesit.
Pana Singera nezajímá, jak se má obyčejný člověk žijící v 90% v paneláku...má svou hru pro politiky, kde jak vydělat a jak si nejrychleji nahrabat, nepočítám jeho plat - je pěkný - ale jeho nepřiznané aktivity okolo, které jsou o mnoho větší..Můj názor - nekoupil jsem boty za 1000,- kč a tudíž je nekoupím ani za 1100,- Kč a jestli má pan Singer jiný názor -že je koupím, tak ve vedení nemá co dělat...tyhle počty mu nejdou...je vidět, že se toho musí ještě hodně učit...co třeba nerozhodovat, co si kde a za kolik mám já co kupovat, když nezná mé potřeby....že pane Singer ?!