Vlákno názorů k článku ČNB si posvítila na záložny. K penězům možná povede dlouhá cesta od Blanka_B - Nelze ani zcela souhlasit s tvrzením "Nemusíte se ani...

Nelze ani zcela souhlasit s tvrzením
"Nemusíte se ani bát, že přijdete v mezidobí o úroky – ty vám také FPV vyplatí."
Pokud někomu např. končí termínovaný vklad, bude záležet na tom, zda záložna umožní tento TV obnovit, pokud ne, úroky z něj přestanou být připisovány okamžikem ukončení tohoto TV, takže zveřejněná informace je zavádějící a značně nepřesná.

Dále nebudou vyplaceny žádné úroky za 21 dnů, které má FPV ze zákona k výplatě. Při vkladu 100tisíc € a úrokové sazbě 4,8% bude tato ztráta za 21 dnů na úrocích cca 7tisíc Kč.

Dobrý den, děkuji za kvalitní příspěvek. Doplnil jsem to. Nejspíše na tom však klient u TV vydělává, protože nedojde k naplnění doby TV. Klient tak například bude spořit rok, další mu bude zbývat, dostane však úrok od FPV jako kdyby spořil dva roky . Dále FPV má 20 dní k výplatě prostředků, což je však maximální doba, podle vyjádření lze zvládnout vyplatit vklady o několik dní dříve (brzy se tato doba sníží i na tři pracovní dny, tlačí k tomu EU). Samozřejmě, tyto dny, kdy FPV peníze vyplácí, jsou pro klienta bolestivé, mnohem horší je, kdyby mu FPV oznámil, že se úroky nevyplácejí vůbec a celý rok tak klient držel na TV peníze zbytečně.

Dobrý den, dostane onen zmiňovaný úrok 4,8 % za rok. U TV na dva roky to znamená, že nebudete muset spořit ten druhý rok, v případě, že záložna padne (jedná se o TV na kratší dobu ale při vyšším úroku). V mém příspěvku jsem chtěl naznačit, že na pádu záložny tedy jako klient můžete i vydělat.

Děkuji za kompliment :-), ale i přes něj s Vámi pořád nemohu souhlasit v tvrzení, že na tom klient u TV vydělává, protože nedojde k naplnění doby TV.
O tom, že klient prodělá v případě, že mu TV skončí dříve, než dojde k výplatě, spolu diskutovat nemusíme, to uznáváme oba.
Bohužel se domnívám, že ztratný bude i klient, který bude mít TV po celou dobu agonie záložny. Tomu, že by FPV vyplácel peníze dřív, než mu ukládá zákon, snad doopravdy nevěříte. K výplatám dochází vždy až v posledním zákonném termínu a je to pochopitelné, i FPV se chová tržně a proč by vyplácel poměrně velký objem peněz dříve, než by mu ukládal zákon.
Větší problém však vidím v tom, že si klient uzavřel výhodný dvouletý TV a jestliže tento TV bude předčasně (např. po roce) ukončen, tak klient pochopitelně dostane pouze roční úrok. Sice ve výši, kterou má uvedenu ve smlouvě, ale současně přijde o možnost uložení svého vkladu, kterou měl smluvně zajištěnu po celý druhý rok. Nevím tedy, v čem spatřujete "výdělek" takovéhoto klienta, navíc v dnešní době, kdy dochází k poměrně razantnímu snižování úroků, takže si klient své peníze bude muset uložit na nižší úrok. V čem tedy spatřujete výhodu pro klienta? Když to shrnu, klient má z TV tyto nevýhody:
- když mu TV skončí dřív, bude mít peníze u záložny blokovány na nízký úrok
- když mu neskončí, tak přijde o úrok za cca 21 dnů úročení od doby platební neschopnosti do vyplacení
- klient přijde o možnost výhodného úročení, které měl smluvně zajištěno např. na dobu dvou let.

Jedinou Vámi deklarovanou "výhodou" je to, že se klient dostane ke svým penězům dříve. Bohužel jsou to peníze, se kterými klient nepočítal (proto je dával na TV) a nevidím tedy žádnou výhodu v tom, že je dostane dříve bez možnosti je stejně výhodně reinvestovat.

Dobrý den,
bohužel nesdílím Vaši víru v to, že kontrola, probíhající v MSD je pouze běžnou kontrolou. Naopak se domnívám, že je to v české historii poprvé, kdy k zablokování vkladů všech členů družstva došlo z popudu FAU prostřednictvím Vrchního státního zastupitelství. Ani to samozřejmě a priori nemusí znamenat konec záložny, hodně bude záležet na tom, jaký bude výsledek kontroly a především šetření důvodů, kvůli kterým byly zablokovány vklady vrchním státním zastupitelstvím. I kdyby však vše dopadlo dobře, dá se bohužel očekávat run znervozněných zákazníků, kteří si "pro jistotu" budou chtít vybrat své peníze. V tom okamžiku již většinou záložna nic nezmůže a položí se, i kdyby byla jinak sebevíc zdravá, protože pochopitelně nemá peníze v sejfech, ale v oběhu, aby vydělávaly.
Jinak ale máte pravdu v tom, že jsem již absolvovala nejen výplatu Unibonu, ale i první vlnu záložen jako byly Rodinná záložna, Prvvní družstevní záložna, takže s principy výplaty FPV mám už určité zkušenosti. Jak už zaznělo na nějakém fóru, s trochou nadsázky se dá říct, že uživatelé těchto diskusních fór mohou za chvíli pořádat pravidelná setkání na výplatních místech FPV :-). V diskusi se někteří pustili např. do Patrika Chrze za to, že využívá výhod záložen a úkor jiných. Musím se jej zastat, byl by finančně značně neznalý (a to on není), kdyby tak nečinil. Není jeho chybou, že je takto nastavený systém.