Názory k článku Chyba v daňové reformě: živnostníci ušetří na zdravotním pojištění
-
Dobrý den,
oficiální čísla z pojišťoven jsou takováto.
Za VZP (nejdříve výše zálohy, pak procentuální zastoupení na celkovém počtu OSVČ):
0 Kč 25% (těch se změna nedotkne – jde např. o zaměstnance, kteří mají vedlejší příjem)
0 Kč – minimum 10% (stejně jako u minulé skupiny)
minimum 55%
minimum – maximum: 10%Z celkového počtu pojištěnců ZP MV ČR, kteří jsou k datu 30.6.2011
evidováni jako osoby samostatně výdělečně činné, má povinnost hradit zálohy
cca 70% klientů, z toho:
48 % má povinnost hradit zálohy v minimální výši 1670 Kč,
10 % má povinnost hradit zálohy, ale nemusí v souladu s ust. § 3a odst. 3
zák. č. 592/1992 Sb., o pojistném na zdravotní pojištění, v platném znění,
splnit zákonné minimum,
12 % hradí zálohy vypočtené z Přehledu OSVČ vyšší než 1670 Kč, ale ne více než 20 040 Kč za měsíc.Takže je to zhruba tak, že u OSVČ, kteří podnikají na hlavní činnost, platí poměrně drtivá většina z nich minimální zálohy. Z celkového počtu OSVČ (tedy přičteme-li i OSVČ na vedlejší) je to zhruba přesně polovina z nich.
Jinak v absolutním čísle jde o zhruba půl milionu OSVČ, které platí minimální zálohy.
-
Ivan (neregistrovaný)
Nevím o čem se tu bavíme? Jaké popletení? Je to záměrně tak. Každý OSVČ platí tolik kolik chce ( v podstatě si sám může regulovat) a minimální záloha je jen pro ty co nemyslí na zadní kolečka a chtějí mít důchod jen na rohlíky bez másla! Takže zase redaktoři neví z čeho by nafoukli bublinu ?
-
"Zdravotní pojišťovny přijdou o miliardy ročně a většina osob samostatně výdělečně činných (OSVČ) měsíčně ušetří několik stokorun."
Zdravotné poisťovne nemôžu o žiadne peniaze prísť, pretože to nie sú peniaze poisťovní ale peniaze OSVČ. Peniaze teda ostanú presne tam, kde ostať majú - vo vreckách tých, ktorí si ich zarobili. Správne by ta veta mala znieť "OSVČ si budú môcť ponechať väčšiu sumu z toho, čo si svojom prácou zarobili a nebudú ju musieť pod hrozbou násilia odviesť firme, o ktorej služby nestoja."
"I přes všeobecně známý fakt, že české zdravotnictví je dlouhodobě podfinancované ..."
Do zdravotníctva naopak plynie ďaleko viac financií než by malo, je brutálne PREfinancované. To potom vedie k obrovskej korupcii a plýtvaniu a ku klamnému zdaniu, že je tam peňazí málo.
-
Tonda (neregistrovaný)
To sou zase kydy, Za výchozí stav se logicky bere současně platný zákon, případně nový zákon, pokud by v něm nedošlo k popsané chybě. A oproti tomuto stavu bude minimální pojistné OSVČ, které je i nyní směšně nízké, cca poloviční a dokonce nižší než pojistné placené státem za pojištěnce jako studenti a důchodci, Takže ZP dostanou od OSVČ méně peněz a tak bude méně peněz na péči. Ovšem nelze očekávat, že OSVČ budou čerpat méně péče a tedy jí budou logicky čerpat na úkor ostatních, zejména zaměstnanců, kteří již nyní platí několikanásobně více.
-
Ivano (neregistrovaný)
Platí méně ve vztahu k čemu? Pokud vezmete vpotaz jaké výhody oproti zaměstnanci nemá, na co nemá ze zákona nárok a to že dělá průměrně 10 hodin denně (oproti státnímu úředníkovi který cca 4) tak se možná dopočtete k tomu, že platí více než zaměstnanec, který má na první pohled mnohem nižší plat.
-
Tonda (neregistrovaný)
Tady se furt dělají z OSVČ kdoví jaký chudinky. Dělá tolik hodin kolik sám chce, zaměstnanec má pevně daných 8, počítat poloviční úvazek opravdu není reprezentativní.
Zaměstnanec s hrubou mzdou 24 000 Kč (superhrubá je 32 160 Kč) odvede na zdravotním 3 160 Kč. Pokud by dělal to samé na fakturu (tj. fakturoval měsíčně těch 32 160) podle výpočtu mu vyjde ZP 868 Kč, díky stanovení minima, doteď platil aspoň 1670. Díky chybě bude platit těch necelých devět stovek.
Statistiku uvedené v článku jasně ukazují, že živnostníci prostě díky nesmyslně vysokým paušálům a/nebo práci bez dokladů v podstatě neplatí daně a pojištění pouze v minimální výši, zatímco u zaměstnanců padne více než 40% mzdových nákladů do chřtánu veřejných rozpočtů.
-
Lol, vraj živnostník "si dělá tolik hodin kolik chce". Živnostník pracuje 24 hodín denne - nie fyzicky, ale musí myslieť na to, kde zohnať zákazníkov, musí myslieť na účtovníctvo, na faktury, kto mu koľko zaplatil, kto mu dlhuje, ako tie peniaze vymôže a či ich vôbec vymôže, nemá žiadnu výpovednú lehotu, kedy dostáva peniaze aj keď nič nerobí, nemá nárok na nemocenskú, nemá nárok na dovolenku atď atď.
Áno, živnostník si takýto život vybral sám - ale zamestnanec tak isto. Jeden uprednostnil vyššie riziko a vďaka tomu vyšší zisk, druhý nižšie riziko ale nižší zisk. Žiadnemu zamestnancovi nie je bránené, aby sa stal tiež živnostníkom a požíval rovnaké výhody. Alebo miesto toho, aby nadával na živnostníkov, nech nadáva na vládu, že mu ako zamestnancovi toľko berie.
-
Tonda (neregistrovaný)
Však jo, živnostník si to vybral, každý ať si dělá co mu vyhovuje ale proč by měli být živnostníci nepřiměřeně zvýhodňováni nesmyslným snižováním minimálního pojistného a možností až 60% příjmů osvobodit od daní a dalších odvodů.
Jako mě to vyhovuje, dělám jako OSVČ na fakturu s nulovými skutečnými náklady, z povahy práce musím sedět u klienta, kancl i počítač jde za ním.
Takže z 60% příjmů neplatím daně ani pojištění. Kdybych to samé dělal jako zaměstnanec tak abych zaměstnavatele bych stál stejně, tak by můj čistý příjem by byl o víc jak třetinu nižší.
Takže čistě z osobního sobeckého pohledu se mi to líbí, ale spravedlivé mi to nepřijde.
-
Nerozumiem, nepríde ti to spravodlivé, ale robíš to? To nedáva žiadny zmysel. To je akoby si vravel, že jo, krádež nie je spravodlivá ale zo sebeckého pohľadu sa ti páči okrádať ostatných, tak ich okrádaš. To je absurdné.
Nech dá štát možnosť úplne sa vyviazať zo štátneho zdravotníctva a dôchodkového systému - tj. aby som nemal nárok na nič od štátu a na oplátku nech ma nenúti mu prispievať. Lenže to by si štát pohoršil, pretože živnostníci väčšinou od štátu nechcú nič ani teraz, ale platiť musia.
-
Tonda (neregistrovaný)
Proč by to nedávalo smysl, na rozdíl od krádeže je to legální a já nejsem svatej. :-)
Stát by si hlavně pohoršil, protože spousta by se vyvázala, ale nespořila si na důchod a nepojistila se zdravotně soukromě. No a když by na to přišlo, tak by stát toho důchodce nenechal chcípnout hlady a toho nepojištěnýho by v nemocnici nakonec stejně dali do kupy.
-
Takže za 2. SV by si nemal problém s vyvražďovaním židov a cigánov, lebo to bolo legálne?
To je ale problém ľudí, ktorí daný štát vedú, že chcú kohosi zachraňovať. Nech si to robia za vlastné peniaze, ja som od nich nechcel. Nehovoriac o tom, že štát je priamo zodpovený za obrovský počet mŕtvych ľudí už teraz, takže o nejakom zachraňovaní nemôže byť ani reči.
-
xf (neregistrovaný)
V klidu. Já jsem spokojen.
Zrovna jsem si říkal, kdy se gofry vytasí s židy... a nebyl jsem zklamán. Svět je takový, jaký ho znám. Takhle je to pokaždé. Když už takový nemá co říci, tak vytasí nějakou absurditu. No a ty nejméně nápadití si absurditu ani nevymyslí sami, a tak sahají k osvědčeným instantním řešením - židům.
-
tonda (neregistrovaný)
Vy tady nemužete být normální!!!Já jsem OSVč ale vaše ubohé,o ničem příspěvky mi hnuly.....Myslíte si vy všeználci že víte vše,ale nevíte vubec nic!!!Musím si platit 6000 za místo,3 500 soc zdrav.,musím si sama nakupovat materiál k práci atd,a pak je zde vše ostatní,pokud jsou horší měsíce žijeme z ruky do huby,tak si to vy chytrý vyzkoušejte,u lékaře jsem nebyla 12 let,a neschopenku 15let,a ani nemám odvahu marodit,týden doma je pro mne nemyslitelný,dovolenou 20 let jsem nevytáhla paty z česka,týden je naprosté maximum,jste asi všichni milionáři,tak držte pusy!!!!!!!!!!!
-
Helena (neregistrovaný)
To je zábavné. Víte, že OSVČ je také např. překladatel? Zeptejte se někoho, jaké jsou honoráře za překlad beletrie, filmů apod. Ano, platíme míň, ale taky nemáme stravenky, placenou dovolenou, lehčí nemoci přecházíme, protože musíme dodržovat termíny, o čtyřtýdenní dovolené, volných víkendech a večerech si můžeme nechat zdát. Platíme minimální zálohy, ale podle toho bude vypadat náš důchod. V době, kdy jsme povinně platili nemocenskou, jsem za týdenní angínu dostala 200 Kč. Moje honoráře v posledních letech opravdu nepřesahují 280 000 ročně, i když poctivě přiznávám všechno. Pro vaši informaci, moji zákazníci musí moje výdělky přesahující určitou částku hlásit na daňovém úřadě. A protože mám jen dva stálé, načerno opravdu dělat nemůžu. Takže nadstandard si asi nezaplatím, a nejsem sama. Jenže to socialistické myšlení: co OSVČ, to zbohatlík.
-
Je záměr podfinancovat zdravotnictví, aby se mohlo poukazovat na nedostatek peněz a rychle zdravotnictví zprivatizovat.
Oni politici nadormo nebyli podplaceni, ehm prolobováni, lidmi, kteří by rádi převzali zdravotnictví, tedy slepičku nesoucí zlatá vejde, do svých rukou.
A politici se tomu snaží pomoci. Základem je zhoršit situaci zdravotnictví co se dá. A následně přednést, že jediné řešení je prodat zdraovtnictví sakumprásk, samozřejmě „nezkorumpovaně“ a samozřejmě že za desetinu skutečné ceny.
-
B.V. (neregistrovaný)
Ano, teoreticky. :-) Ale je potřeba vidět i tu druhou stranu. Umíte si představit, že by např. Karlova Univerzita byla soukromá?
Umíte si, představit, kdyby opravdu velké fakultní nemocnice byly soukromé? Kolik prodělečných a nákladných oborů + s tím spojená diagnostka a tedy oddělení by se zrušilo? Z FN by se myslím tak převážně stala centra plastické chirurgie apd. Myslím, že by se nedělala medicína, ale byl by to obchod – poptávka a nabídka. A kdo by tvořil tedy klientelu?
Nemyslím si, že vše státní je jen prohnilé a vše soukromé prosperující. Obojí má své dobré i stinné stránky a své vlastní problémy.
Osobně si myslím, že velké podniky, zrovna tak jako velké fakultní nemocnice, by měl spravovat stát. -
Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)
„Teoreticky by privatizace přinesla jen samá pozitiva - konkurenční prostředí, možnost vlastními penězi ovlivňovat služby atd. Bohužel u nás bude asi praxe trochu jiná ...“
Myslíte stejná pozitiva jako třeba v případě mobilních operátorů, kde máme nejdražší a několikanásobné ceny za volání a přitom nejhorší pokrytí mobilní sítě?
Nebo jako naše banky, které díky konkurenčnímu prostředí a jiných pozitivi účtují v Česku nejvyšší poplatky široko daleko?
To, že všichni lidé mají naočkované dogma, že soukromé funguje dobře a státní špatně, je propaganda médií a nadnárodních firem.
Zdravotnictví, které je soukromé, začne v první řadě hledět na zisky. Začnou rušit obory, kde se málo vydělává, jako je léčení rakovin, složité operace, apod. Namísto toho se začnou zavádět a rozšiřovat na mnohonásobky dneška oddělení, které je ziskové, například plastické chirurgie nebo potraty. Vše zdraží natolik, že bude hodně lidí jezdit do Ukrajiny či Bulharska – do zemí, kde si buď blbě zdravotnictví nezprivatizovali, nebo kde je levněji – a samozřejmě při tom riskovat.
Dále budou umírat lidi na ulici či jinde jen proto, že nemají na zdravotní péči.
Velmi brzy ovládnou české zdravotnictví jeden, dva, maximálně tři firmy, a budou se slučovat a využívat síly své velikosti. A začnou si diktovat podmínky, lobovat ve vládě, apod. Pacient bude na tom tratit.
Jako pacient nejste v rovnocenném postavení s lékařem. Něco jiného je, když kupujete počítač, nebo rohlíky, nebo vrtačku – kde jste rovnocenný.
Privatizace nepřinese ve zdravotnictví nic moc dobrého – ostatně uvidíte sám. Tlaky na privatizaci jsou ve zdravotnictví obrovské, ostatně i mediální manipulaci, že je to nejlepší cesta, jak jste sám uvěřil. Kousek po kousku se privatizuje už tak. Balík peněz o nějakých 300–400 miliardách ročně, které ve zdravotnictví je, a s potenciálem navíc hodně peníze zvětšit, tam mnoha dravcům a ostrým hochům tečou chtíčem sliny jen na to pomyslí. A taky se už děje.
Takže to nakonec bohužel asi vše zažijete na vlastní kůži – a nebudete z toho rád.
Vláda zatím dělá alespoň to, že nutí lidi co nejvíce platit z vlastní kapsy, aby dali dárek firmám, kterým to potom darují za pakatel (plus odklonění nějakého bakšiše do kapes poslanců). Snaží se zavděčit lobbistům, aby dostali co nejvíc peněz, až si zdravotnictví převezmou.
Nyní je před poslanci důležitých pkol. Podfinancovat zdravotnictví tak, aby média mohla psát, že je ve zdravotnictví málo peněz a je to kritické. Mediální manipulace dále nasměruje na dvě cesty výhodné pro budoucí soukromé vlastníky. První je, aby lidé platili co nejvíce peněz přímo – což chtějí budoucí vlastníci nemocnici a ambulancí. A druhá je, aby se za pakatel (proto je třeba zdravotnictví zhoršit a zubožit, aby budoucí privatizátoři platili pakatel a ne poctivou plnou cenu) zprivatizovala.
Média ovšem zamlčí, že všechna nabízená řešení jsou předem dohodnuta a mířena ke zvýšení zisků budoucích soukromých vlastníků na úkor výrazného zhoršení situace pro lidi, tedy pacienty. Bude to pro ně dražší, horší a řadu zákroků jim zde ani neprovedou. Budou málo ziskové.
-
B.V. (neregistrovaný)
Smutné, ale je to tak.
Bohužel tady není snad ani hlavní problém vlastnictví – tedy zda soukromé, nebo státní, ale spíš jde o samotnou etiku vedení a hlavních akcionářů. Současným trendem u nás i ve světě je pouze zisk za jakoukoliv cenu.
V této souvislosti mě napadá ČEZ, kde majoritním vlastníkem je stát, ale na jejich cenové politice vidíme jasný cíl – vysávat peníze obyčejných odběratelů. Můžete šetřit elektřinou jak chcete, my vám ji stejně zdražíme. Vše je přizpůsobeno jen zisku, ne pro lidi. -
xf (neregistrovaný)
Ani teoreticky ne.
Teoreticky by to tak bylo v přirozeně konkurenčním oboru, jako je třeba pekárna, nebo pivovar, což ovšem není tento případ. Zde naopak teoreticky (i prakticky) by to znamenalo jediné: zvýšení nákladů (pro zákazníka) a zhoršení služby (snižování nákladů majitele).
-
AMSP ČR (neregistrovaný)
Ještě se vracíme k chybě v záloze na zdravotní pojištění. Změny jsme nikde v příručkách nemohli najít. Změny ve sněmovním tisku 473/0 nabývají účinnosti až 1.1.2013 s nějakými výjimkami, které jsou účinné od 1.1.2012 - viz níže.
sněmovní tisk 473/0 - na konci je:
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2013, s výjimkou ustanovení čl. I bodů 17, 39, 40, 42, 77, 79 a 86, čl. II bodů 6 a 7, čl. VII až X, čl. LXII, čl. LXXVI bodu 4 a čl. LXXVII, která nabývají účinnosti dnem 1. ledna 2012.
Ty výjimky se týkají loterií, rozpočtových pravidel, správních poplatků, ... Bod 431, který se týká zmiňovaných záloh, je v části 16 článku XXV, takže účinnost až od 1.1.2013. Takže do té doby se to jistě stihne opravit daným úřadem k obrazu jeho, pokud to vůbec bude platit.
ČLÁNKY DO MAILU