zaprvé nejvyšší soud neřekl že ředitel je vinen, ale hodil to na hlavu soudu první instance k dalšímu projednání. které nemusí skončit v jeho prospěch.
spíš ale vnímám rozdíl mezi tím, co člověk dělá ve svém soukromí, a co publikuje na veřejnosti. kdyby si pan ředitel třískal školačky ve svém soukromí a nikomu to necpal, asi by to bylo každýmu jedno, zejména protože co oko nevidí to srdce nebolí. pokud se tím chvástal na internetu, nebo na tom dokonce vydělával - myslím že argument o mravní úhoně obstojí.