Vlákno názorů k článku Český Kocourkov: Důchody se nejdříve zvýší a pak zase sníží (NÁZOR) od Důchodce - Opět článek, který má za účel za a/...

Opět článek, který má za účel za a/ Rozeštvávat za b/ Svědčící o inteligenci autora.
Je naprosto vyloučené, tak jak bylo prezentováno provokatéry, snížit důchody na nějakých 7500 Kč paušálně pro všechny. Bylo tady totiž rozhodnutí Ústavního spoudu na zakladě kterého byla provedena za Nečase a Drábka tkz. malá důchodová reforma.Podstatou bylo, že vysocepříjmovým lidem byl málo důchod kolem 20000 kč a tudíž se provedla lumpárna tak aby mohli mít kolem 35000 Kč důchody. Představa že by někdo za této situace udělal tkz. rovné důchody cca. 7500 Kč je tudíž úplný blábol. To co navrhuje Babiš je úplně něco jiného a o něčem jiném. Buhužel v diskusi to tady není možno rozepisovat - není na to prostor. Tak si laskavě namáhejte mozečky a vyhledejte si co ten "Bureš" vlastně řekl a v celém kontextu !!! Jen mentálně postižení jako je pan Kalousek a další, mohou tvrdit to co tvrdí. Myslím, že by je bylo potřeba taky proplesknout, že ???

Zkuste se na to podivat objektivne a ne skrze zavist. Clovek co ma duchod 20 tisic odvadel asi desetkrat vyssi socialni pojisteni, nez ten co ma 10 tisic. Vam to prijde spravedlive?

Ano, bohužel malá důchodová reforma dopadla tak, že sazba před 1. redukční hranicí zůstala, tedy ti s příjmy do cca 10k zůstali na svém, sazba po překročení 1. hranice se snížila, čili byla bita střední třída a sazba po překročení 2. hranice zvýšila, čili ti co ji vysoce překročili si polepšili.

Nekritizuji, že se přidalo těm nejvýše příjmovým, ale to. kdo na to doplatil.

Ale pane, nemelte demagogii, toto je prubezny system s prvky solidarity, což samo o sobě vylučuje vaši trapnout argumentaci. Pak bych mohl položit otázku, když máme průběžný systém kdo bude tomu boháčovi bez dětí či s jedním dítětem platit důchod? Takže by se muselo započítat to, pak zase ono atd. Sama vaše argumentace zdůvodňující jenom a pouze jednu proměnou a ostatní se zamlčí dělají váš argument lživím dle hesla poloviční pravda je lež.

Mě osobně nepřijde spravidlivéúplně něco jiného, proč se z důchodového platí výplaty, které spadají pod zdravotní a sociální? Protože Klaus to tak zavedl. Takže proč lidé jako vy skočí na špek nýmandům jako je kalousek, babiš, sobotka apod. a neptá se proč s důchodového systému je vyplácena sociální paltba? Dle vašeho hesla, platím si na důchod a Klaus mi s té platby platí sociálku... Proč nekritizujete toto? Je to skoro 20-25 procent všech plateb, přesto vám vadí "solidarita", která je základním kamenem tohoto systému, ale nevadí vykrádání co nesouvisí s důchodama...

Taky melete demagogii.
1. Boháč má občas víc než 1 dítě. (Mimochodem: nemlela česká pravice cosi o tom,že každý má mít tolik dětí, kolik je jich schopen uživit?)
2. Kde je psáno, že ti, co mají hodně dětí, je vychovají k práci? (a viz bod 1. Lehkoživků a parazitů máme v tomto státě dost a dost)

A to je právě to "Takže by se muselo započítat to, pak zase ono atd."

Takže pomaleji, Tonda mířil k něčemu jako "výše důchodu nechť je přímo úměrná výši odvodů", což znamená brát výpočet důchodu na základě jediného parametr. No a assss mu nabídl (jeden) další relevantní podklad, aby vzápětí dodal, že to je celé složitější (třeba právě o to, že nejde ani tak o to, kolik kdo má dětí, ale jak si tyto děti v dospělosti povedou).

Jedna možnost je zkusit vymyslet takový algoritmus výpočtu důchodu, který by zohlednil opravdu vše relevantní a byl tak skutečně spravedlivý... k čemuž by ale člověk potřeboval křišťálovou kouli schopnou věštit budoucnost aspoň na jednu dvě generace dopředu...

No a druhá možnost je uznat, že původní myšlenka průběžného systému se opírá o mezigenerační solidaritu na úrovni skupin a ne jednotlivců a s individualismem se prostě rozumně zkombinovat nedá, zvláště s tím, kde "každý svého štěstí strůjce".

Ono je vůbec zvláštní, že někdo slyší na tezi "No jo, když on se měl celý život dobře, tak teď, když už si to nemůže zajistit sám, je na nás, abychom mu pomohli udržet vyšší standard, na který je zvyklý." Fakt by mě zajímalo, kde se reálně bere podpora takového myšlení.

Váš názor vypadá, jako byste nejvýše ukončil základní školní docházku.
Z odvodů na důchodové pojištění se nikdy žádné sociální a zdravotní
dávky nevyplácely a nevyplácejí. Odvody na sociální a zdravodní
a na důchodové pojištění byly vždy určeny oddělenými procenty ze
mzdy.

Wow, co říci fakta místo osobní urážky o vzdělání? Cooo, to nééé, prostě citujete současný stav bez toho, aby jste si našel jaké změny proběhly?

Nu pro Vás, vše začalo zákonem č. 114/1988 Sb. a pak novelizace stíhala novelizaci, jooo napsat co je teď, to umí každé, ale dohledat změny, které proběhly to už se vám neche, to by dokázalo, že asi nemáte tak úplně pravdu a musel by jste říci, že asi není vše tak jak hlásáte, cooo.. :D

Nu co bubáčku, co podle odpovědi máš nejméně Doc, dokážeš jmenovat změny co proběhli, když jsem ti napověděl od kterého zákona se máš odpíchnout, nebo budeš trvat na tom, že co je teď bylo vždy, takže nemohla nastat situace, kdy je s důchodového vypláceno i něco navíc, co zákon 114 neobsahoval?

podívejte se na to nestraně ti co nás rozkv zájmu demokracie ukradly co se dalo vyvedly peníze státu cili občanů do zahraničních bank a jejich nohsledi si tu zavedli otrokářský stát svým podřízeným dali almužny 45%platů ostatních států takzvaně demokratyckýcha napsaly si pro sebe zákony nemohli býti potrestáni a ta největší odnož zločinecká kalouskonáboženská mafie tady ze zákulisí ridi pomoci veřejnoprávních instytucía vlády jenž ovládá a cenzůruje anapadá kohokoliv jenž by chtěl tuto mafii odstavit od moci a peněz je ale márná jejich snaha ani kadáfí,ani čaušesku to neustáli a ti měli také moc i systémjakdržet obyvatelstvo pod kontrolou ,!!!!!!!!!!