Názory k článku Český Kocourkov: Důchody se nejdříve zvýší a pak zase sníží (NÁZOR)

Další kachna na objednávku jak ho pošpinit.Nebýt jeho tak se letos nic nepřidalo.

Rozhodně. Vy o tom pochybujete? :-D
Nikdy nepochopím jak může být takový oligarcha ministrem financí v "demokratické" zemi.
A ještě k tomu bývalý agent STB.
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/kompletni-spis-spolupracovnika-stb-andreje-babise/r~i:gallery:31547/r~i:photo:571922/

Opět článek, který má za účel za a/ Rozeštvávat za b/ Svědčící o inteligenci autora.
Je naprosto vyloučené, tak jak bylo prezentováno provokatéry, snížit důchody na nějakých 7500 Kč paušálně pro všechny. Bylo tady totiž rozhodnutí Ústavního spoudu na zakladě kterého byla provedena za Nečase a Drábka tkz. malá důchodová reforma.Podstatou bylo, že vysocepříjmovým lidem byl málo důchod kolem 20000 kč a tudíž se provedla lumpárna tak aby mohli mít kolem 35000 Kč důchody. Představa že by někdo za této situace udělal tkz. rovné důchody cca. 7500 Kč je tudíž úplný blábol. To co navrhuje Babiš je úplně něco jiného a o něčem jiném. Buhužel v diskusi to tady není možno rozepisovat - není na to prostor. Tak si laskavě namáhejte mozečky a vyhledejte si co ten "Bureš" vlastně řekl a v celém kontextu !!! Jen mentálně postižení jako je pan Kalousek a další, mohou tvrdit to co tvrdí. Myslím, že by je bylo potřeba taky proplesknout, že ???

Zkuste se na to podivat objektivne a ne skrze zavist. Clovek co ma duchod 20 tisic odvadel asi desetkrat vyssi socialni pojisteni, nez ten co ma 10 tisic. Vam to prijde spravedlive?

Ano, bohužel malá důchodová reforma dopadla tak, že sazba před 1. redukční hranicí zůstala, tedy ti s příjmy do cca 10k zůstali na svém, sazba po překročení 1. hranice se snížila, čili byla bita střední třída a sazba po překročení 2. hranice zvýšila, čili ti co ji vysoce překročili si polepšili.

Nekritizuji, že se přidalo těm nejvýše příjmovým, ale to. kdo na to doplatil.

Ale pane, nemelte demagogii, toto je prubezny system s prvky solidarity, což samo o sobě vylučuje vaši trapnout argumentaci. Pak bych mohl položit otázku, když máme průběžný systém kdo bude tomu boháčovi bez dětí či s jedním dítětem platit důchod? Takže by se muselo započítat to, pak zase ono atd. Sama vaše argumentace zdůvodňující jenom a pouze jednu proměnou a ostatní se zamlčí dělají váš argument lživím dle hesla poloviční pravda je lež.

Mě osobně nepřijde spravidlivéúplně něco jiného, proč se z důchodového platí výplaty, které spadají pod zdravotní a sociální? Protože Klaus to tak zavedl. Takže proč lidé jako vy skočí na špek nýmandům jako je kalousek, babiš, sobotka apod. a neptá se proč s důchodového systému je vyplácena sociální paltba? Dle vašeho hesla, platím si na důchod a Klaus mi s té platby platí sociálku... Proč nekritizujete toto? Je to skoro 20-25 procent všech plateb, přesto vám vadí "solidarita", která je základním kamenem tohoto systému, ale nevadí vykrádání co nesouvisí s důchodama...

Taky melete demagogii.
1. Boháč má občas víc než 1 dítě. (Mimochodem: nemlela česká pravice cosi o tom,že každý má mít tolik dětí, kolik je jich schopen uživit?)
2. Kde je psáno, že ti, co mají hodně dětí, je vychovají k práci? (a viz bod 1. Lehkoživků a parazitů máme v tomto státě dost a dost)

A to je právě to "Takže by se muselo započítat to, pak zase ono atd."

Takže pomaleji, Tonda mířil k něčemu jako "výše důchodu nechť je přímo úměrná výši odvodů", což znamená brát výpočet důchodu na základě jediného parametr. No a assss mu nabídl (jeden) další relevantní podklad, aby vzápětí dodal, že to je celé složitější (třeba právě o to, že nejde ani tak o to, kolik kdo má dětí, ale jak si tyto děti v dospělosti povedou).

Jedna možnost je zkusit vymyslet takový algoritmus výpočtu důchodu, který by zohlednil opravdu vše relevantní a byl tak skutečně spravedlivý... k čemuž by ale člověk potřeboval křišťálovou kouli schopnou věštit budoucnost aspoň na jednu dvě generace dopředu...

No a druhá možnost je uznat, že původní myšlenka průběžného systému se opírá o mezigenerační solidaritu na úrovni skupin a ne jednotlivců a s individualismem se prostě rozumně zkombinovat nedá, zvláště s tím, kde "každý svého štěstí strůjce".

Ono je vůbec zvláštní, že někdo slyší na tezi "No jo, když on se měl celý život dobře, tak teď, když už si to nemůže zajistit sám, je na nás, abychom mu pomohli udržet vyšší standard, na který je zvyklý." Fakt by mě zajímalo, kde se reálně bere podpora takového myšlení.

Váš názor vypadá, jako byste nejvýše ukončil základní školní docházku.
Z odvodů na důchodové pojištění se nikdy žádné sociální a zdravotní
dávky nevyplácely a nevyplácejí. Odvody na sociální a zdravodní
a na důchodové pojištění byly vždy určeny oddělenými procenty ze
mzdy.

Wow, co říci fakta místo osobní urážky o vzdělání? Cooo, to nééé, prostě citujete současný stav bez toho, aby jste si našel jaké změny proběhly?

Nu pro Vás, vše začalo zákonem č. 114/1988 Sb. a pak novelizace stíhala novelizaci, jooo napsat co je teď, to umí každé, ale dohledat změny, které proběhly to už se vám neche, to by dokázalo, že asi nemáte tak úplně pravdu a musel by jste říci, že asi není vše tak jak hlásáte, cooo.. :D

Nu co bubáčku, co podle odpovědi máš nejméně Doc, dokážeš jmenovat změny co proběhli, když jsem ti napověděl od kterého zákona se máš odpíchnout, nebo budeš trvat na tom, že co je teď bylo vždy, takže nemohla nastat situace, kdy je s důchodového vypláceno i něco navíc, co zákon 114 neobsahoval?

podívejte se na to nestraně ti co nás rozkv zájmu demokracie ukradly co se dalo vyvedly peníze státu cili občanů do zahraničních bank a jejich nohsledi si tu zavedli otrokářský stát svým podřízeným dali almužny 45%platů ostatních států takzvaně demokratyckýcha napsaly si pro sebe zákony nemohli býti potrestáni a ta největší odnož zločinecká kalouskonáboženská mafie tady ze zákulisí ridi pomoci veřejnoprávních instytucía vlády jenž ovládá a cenzůruje anapadá kohokoliv jenž by chtěl tuto mafii odstavit od moci a peněz je ale márná jejich snaha ani kadáfí,ani čaušesku to neustáli a ti měli také moc i systémjakdržet obyvatelstvo pod kontrolou ,!!!!!!!!!!

Ach jo. Ten rovný důchod by byl samozřejmě jenom základ, k němu by byl ještě normální zásluhový systém. Takže řekněme 30 procent současné průměrné mzdy + nějaké X, o kterém Babiš nepohovořil, neb to jen tak plácnul celé mezi řečí. Že koncepci má a že ji představí v polovině roku. K tomu by stačilo mít ánunk o tom, co mele šílenej Vostatek plus pečlivější prostudování těch pěti nesouvislých vět, co k tomu Babiš pronesl. Plus už určitě vydal nějaké upřesnění. Že se na tom votočil starej lišák Kalda, to znamená, že nedával moc bacha a že mu hodně šlo o pointu. Že přispěchal Fiala a začal to omílat taky, svědčí o tom, že Fiala narozdíl od Kaldy vůbec netuší, která bije.

Popravdě, zde říkáte opomněl to či ono, KDYŽ BABIŠ NEŘEKNE, ŽE SE S DŮCHODOVÉHO PŘESTANE PLATIT SOCIÁLNÍ PLATBY A KDO VRÁTÍ CO VYVEDLI PŘEDCHOZÍ VLÁDY ZE SLOVY "MU JENOM PŮJČÍME, PAK ZASE VRÁTÍME".

Jsou všechny keci sco Babiš pronese zase jenom keci politika co udělá hovno a jenom obere lidi co do systému platí důchodové a stát vyplací sociální...

To byste pak musel pane Babiši vystěhovat všechny důchodce a samoživytele na ulici,protože by lidé neměli ani nanájem .
Přemýšlíte vůbec?Nažraný hladovému nevěří,co??????

samoživYtele bych tedy vystěhoval na ulici bez výčitek svědomí

samozivitel? jako ten, co do nej futruje penize stat? v cem je tedy samozivitel, kdyz ho sponzoruji ostatni?

To by pokryl příspěvek na bydlení.

Návrh rovného důchodu jako reformy která by měla vést ke stabilizaci systému kolabuje zejména na tom, že počítá s navázáním na průměrnou mzdu. Tím vznikne opět stejně nestabilní systém jako je ten současný. Opět není garantováno že příjmy = výdaje, což je nejdůležitější reforma kterou tento pilíř potřebuje. Snížení důchodů o 30% je navíc zcela neodůvodnitelné, když reálný schodek důchodového systému je cca 10%.

A šlo by jej spravedlivě zjednodušit. Prostě to co člověk za život odvede se přepočte na současnou úroveň, odečte se minimální částka či % na solidaritu (na invalidní a sirotčí důchody) a podělí počtem měsíců od odchodu do důchodu do průměrné doby dožití (třeba 144 měsíců).
Pokud tento individuální důchod by vyšel nižší než je navržený minimální důchod, měl by jej stát od určitého věku doplnit sociální dávkou.
Takto by spravedlivě platilo, co si kdo zaplatil, to také dostane. Ovšem i pro důchodce by měla platit daň z příjmu FO a částka nad osvobozenou část pro každého ( při slevě na dani 24840 ročně je to 13 800 Kč měsíčně).
Opičinky jako odpracovat 35 let a podobně by takto odpadly. Člověk by měl mít od stanoveného důchodového věku ( dnes třeba 63 let)nárok na sociální doplatek k nízkému důchodu a do té doby ať si žije z čeho chce, třeba ze sociálních dávek.

Úžasné. nejdříve vymyslíš "jednoduchý" důchodový systém a hned v další větě ho komplikuješ a dotuješ sociálními dávkami.

Sociální systém by s důchodovým systémem neměl mít nic společného. Měly by to být jiné peníze než z pojištění ale z kapitoly rozpočtu státu.

stačí si poslechnout tohle a budete mít jasno všichni
https://www.stream.cz/praha-vs-prachy/10005429-taxi-vs-janek#nejnovejsi

Je jeden ze zakopaných psů okrádání důchodců.Druhý je falšování příjmů osob s vysokými příjmy.Rozhodně systém neokrádají st. zaměstnanci a jejich nízké mzdy.Stejně jako všichni příjemci mezd,jež jsou zdaněny u zaměstnavatelů,kte­ří neokrádají systém.Otázkou je placení daní různých prodejců a majitelů živnostenských listů,u nichž je otázka na zdanění platby za službu součástí služby.Černé mzdy jsou další kapitolkou.Osobně si myslím, že nejhorší postižení národa je úředně ošetřená lichva všech institucí kupčících s penězi a jinými komoditami.Stát z neznámých důvodů vše kryje a vychází vstříc gaunerům z řad voličstva.A odmítá narovnat mzdový systém a kontrolovat dodržování Zákoníku práce.

opravdu si myslite, ze kdyz mavnutim kouzelneho proutku donutite vsechny poctive platit dane, ze se vase situace zlepsi? skutecne zijete v bludu, ze clovek ktery nezaplati 1M dani a necha si je, bude po jejich zaplaceni spokojen se svym vydelkem-1M? nebude, adekvatne vam k tomu zdrazi zbozi a sluzby, takze ve finale to zaplatite zase vy.

Na svůj názor máte jistě právo, ale naučte se prosím psát .Než něco pošlete do světa, přečtěte si to po sobě, nemá to hlavu a ani patu ,natož nějaký reálný základ.
Nemůžu pochopit , proč kdejaký "myslitel" se chce s námi podělit o své duševní slinty.

Pan ministr Babiš ale zapomněl dodat, že také dojde ke snížení platů o čtvrtinu u poslanců, senátorů, vládních úředníků, soudců a všech úředníků státní správy, tak si to představuji já

Ne o čtvrtinu, my se platu vzdáme úplně, my už máme nakradeno dost.

Stačilo by udělat:
Přímou odvolatelnost politiků.
Udělat majetkovou a trestní zodpovědnost politiků.
Omezit imunitu pouze na politické výroky a podobně.
Plošná majetková přiznání pro všechny obyvatele ČR až do roku 1988.
A bylo by fajn. :-)

Kdo v praxi zkusil najet nejaky srovnatelny kus s nastavenou naftou a cistou naftou (na benzinkach statni firmy cepro kuprikladu bezne dostupne), tak pokud nema superhyper nove vyladeny motor, nutne zjistil, ze nafta s bioslozkou proste neda ten samy okamzity vykon v krizovych situacich a na 100 km se ji spotrebuje vice. V rade beznych aut se ji spotrebuje vice o vetsi podil nez je podil te samotne bislozky, tedy cely ten cirkus je obraceny uplne nahlavu a pridavani bislozky vede ke zvyseni spotreby ropne nafty - a tim i ke zvyseni vybrane spotrebni dane z teto nafty.
Povinna bioslozka je klasickou ukazkou tzv outsourcovane dane - tedy tunelu, ktery zcela obchazi statni rozpocet rovnou smeruje penize z penezenek k tem spravnym lidem. Je to mnohem vyhodnejsi, neni nutne vymyslet nesmyslne predrazene zakazky na nesmysly, neni nutne je obhajovat, neni nutne nic utajovat. |Proste se naridi, ze kazdy majitel automobilu odevzda za kazdych ujetych 100 km par korun panu Babisovi a je vystarano. Uplne stejne funguje fotovoltaika, usporna svitidla (vsechna jsou zatizena patenty dvou firem) atd. Proste pomalu prechazime do dalsi faze korporatniho fasismu, kde uz se stat postupne vzdava jakekoliv kontroly a vlastnihio prerozdelovani ve prospech cilovych subjektu. Toto smerovani je citelne z programu i chovani vsech parlamentnich stran a lze tedy konstatovat, ze po tom vetsina republiky touzi kdyz tyto dostavaji pravidelne vic jak 90% hlasu ve volbach...

Problém Babiše je, že mu nejde o naši republiku. Jde mu jen o jeho mocenskej a finanční prospěch.
Viz. podpora biopaliv, nezaplacené clo na kabelu a kožich, atd.... .
Divím se jak jej mohli lidi volit.