Vlákno názorů k článku „Češi zvládnou pracovat déle, musíte je nalákat,“ myslí si experti od kolobrnda - Vyzdvihovat to, že lidé s vyšším vzděláním dělají...
-
kolobrnda (neregistrovaný)
Vyzdvihovat to, že lidé s vyšším vzděláním dělají déle je podle mě nesmysl. Podle mého názoru by vysokoškoláci měli k hranici důchodu přičíst délku svého studia na vysoké škole, tak aby měli odpracované stejné roky jako ostatní pracující. Sedět v kanceláři těch pár let navíc vydrží každý.
-
* (neregistrovaný)
Zajímavá myšlénka. To je jako chtít, aby instalatér k tobě do bytu na zakázku cestoval ve svém volném čase a neměl nárok na proplacení cestovních nákladů. Vždyť oboje je "jen" příprava k výkonu díla, a tu navrhuješ neproplácet.
A také by potom bylo logické, že ty by jsi měl odcházet do důchodu až poté, co se tvé odvody vyrovnají odvodům lépe placených vysokoškoláků. -
Jarmila (neregistrovaný)
Což už se v praxi děje. Studium na VŠ se dříve započítávalo do let, odpracovaných pro účely důchodového pojištění. Toto bylo zrušeno a od r. 2010 už není studium započítáváno jako náhradní doba pojištění. Zároveň byla prodloužena doba pojištění pro účely důchodového pojištění z 25 na 35 let. Takže budoucí vysokoškoláci mohou mít při dosažení důchodového věku problémy se zápočtem odpracovaných dob. Divím se, že to prošlo za naprostého nezájmu veřejnosti (asi proto, že studentům ten bič v jejich věku plně nedochází).
-
* (neregistrovaný)
Studentům nedochází, nebo minimálně ještě zcela nedávno nedocházelo, spousta věcí. Copak důchod, ti než půjdou do důchodu, tak se pravidla stejně ještě 15x změní.
Větší sranda bylo školné. 96% jich volilo Kalouska, no oni si tedy mysleli, že volí falešného pankáče Kááárla, který prosazoval školné, které je kchůůůůl a zodpovědné. A 98% jich zároveň bylo proti školnému.
-
* (neregistrovaný)
Prof. PhDr. Jan Keller, CSc. si tento výzkum dělal sám, když učil na Ostravské universitě, v době voleb mezi první a druhou Kalouskovou vládou. Takže jaro 2010. Mluvil o tom ve svých přednáškách, je k dispozici na youtube. Přímý odkaz si nepamatuji, a to se na mě nezlob, hledat to nebudu. Ostatně ono je to zajímavé povídání, zkus si to projít.
Kde to zveřejnil písemně nevím, zkus dohledat. -
* (neregistrovaný)
Jémináčku, tohle je na úrovni třetí třídy základní školy, na který by už žádný šesťák neskočil. Takhle průhledný pokus o manipulaci, aby druhý provedl zdarma něco, co já chci. Slabota.
Jestli tě to opravdu zajímá, tak si to najdi sám, nebo někomu zaplať. Neobtěžuj druhé žebráním a mizernými pokusy o manipulaci.
-
Ach jo, (neregistrovaný)
No jak se to vezme. Oni si většinou mysleli, že volí Kchárla, co je kchůlll pankáč, a má sichrhajsku v uchu. Takže, z jistého úhlu pohledu máš pravdu, takže platí že 96% studentů volilo Kalouska, a zároveň platí, že málokterý student volil Kalouska.
Jestli chceš hloupě slovíčkařit, čímž ale jen jen ještě více ukazuješ svoji neznalost. -
A ja jaj (neregistrovaný)
Voni ráčí žít v úplně jiných sférách. To já ani nevím, co by to mělo být to "prvni kolo studentskych voleb". To je nějaká volba královny krásy? Do toho pleteš, tedy asi, ono je v tom tvým maglajsu těžko se vyznat, asi prezidetský volby, a nakonec ještě si pleteš výsledky tajné volby s průzkumem...
Blb, blb, blb. A ještě větší blb jsem já, že se s tebou vůbec bavím. S tkovým debilem, za to bych si měl nafackovat. -
jehovista (neregistrovaný)
Ty vis, kdo jak volil v tajnych volbach? Ne? No ja taky ne. Takze jako nejlepsi ukazatel jak asi mohli volit studenti jsou ty studentske volby. Jestli nevis co to je/bylo, tak pouzij google. Asi nebudes ta nejostrejsi pastelka v penale. Proste tady hazis nejakymi procenty, ktera sis vycucal z prstu. Tolik fakta.
ČLÁNKY DO MAILU