Vyzdvihovat to, že lidé s vyšším vzděláním dělají déle je podle mě nesmysl. Podle mého názoru by vysokoškoláci měli k hranici důchodu přičíst délku svého studia na vysoké škole, tak aby měli odpracované stejné roky jako ostatní pracující. Sedět v kanceláři těch pár let navíc vydrží každý.
Zajímavá myšlénka. To je jako chtít, aby instalatér k tobě do bytu na zakázku cestoval ve svém volném čase a neměl nárok na proplacení cestovních nákladů. Vždyť oboje je "jen" příprava k výkonu díla, a tu navrhuješ neproplácet.
A také by potom bylo logické, že ty by jsi měl odcházet do důchodu až poté, co se tvé odvody vyrovnají odvodům lépe placených vysokoškoláků.
Což už se v praxi děje. Studium na VŠ se dříve započítávalo do let, odpracovaných pro účely důchodového pojištění. Toto bylo zrušeno a od r. 2010 už není studium započítáváno jako náhradní doba pojištění. Zároveň byla prodloužena doba pojištění pro účely důchodového pojištění z 25 na 35 let. Takže budoucí vysokoškoláci mohou mít při dosažení důchodového věku problémy se zápočtem odpracovaných dob. Divím se, že to prošlo za naprostého nezájmu veřejnosti (asi proto, že studentům ten bič v jejich věku plně nedochází).
Studentům nedochází, nebo minimálně ještě zcela nedávno nedocházelo, spousta věcí. Copak důchod, ti než půjdou do důchodu, tak se pravidla stejně ještě 15x změní.
Větší sranda bylo školné. 96% jich volilo Kalouska, no oni si tedy mysleli, že volí falešného pankáče Kááárla, který prosazoval školné, které je kchůůůůl a zodpovědné. A 98% jich zároveň bylo proti školnému.
Prof. PhDr. Jan Keller, CSc. si tento výzkum dělal sám, když učil na Ostravské universitě, v době voleb mezi první a druhou Kalouskovou vládou. Takže jaro 2010. Mluvil o tom ve svých přednáškách, je k dispozici na youtube. Přímý odkaz si nepamatuji, a to se na mě nezlob, hledat to nebudu. Ostatně ono je to zajímavé povídání, zkus si to projít.
Kde to zveřejnil písemně nevím, zkus dohledat.
Jémináčku, tohle je na úrovni třetí třídy základní školy, na který by už žádný šesťák neskočil. Takhle průhledný pokus o manipulaci, aby druhý provedl zdarma něco, co já chci. Slabota.
Jestli tě to opravdu zajímá, tak si to najdi sám, nebo někomu zaplať. Neobtěžuj druhé žebráním a mizernými pokusy o manipulaci.
No jak se to vezme. Oni si většinou mysleli, že volí Kchárla, co je kchůlll pankáč, a má sichrhajsku v uchu. Takže, z jistého úhlu pohledu máš pravdu, takže platí že 96% studentů volilo Kalouska, a zároveň platí, že málokterý student volil Kalouska.
Jestli chceš hloupě slovíčkařit, čímž ale jen jen ještě více ukazuješ svoji neznalost.
Voni ráčí žít v úplně jiných sférách. To já ani nevím, co by to mělo být to "prvni kolo studentskych voleb". To je nějaká volba královny krásy? Do toho pleteš, tedy asi, ono je v tom tvým maglajsu těžko se vyznat, asi prezidetský volby, a nakonec ještě si pleteš výsledky tajné volby s průzkumem...
Blb, blb, blb. A ještě větší blb jsem já, že se s tebou vůbec bavím. S tkovým debilem, za to bych si měl nafackovat.
Ty vis, kdo jak volil v tajnych volbach? Ne? No ja taky ne. Takze jako nejlepsi ukazatel jak asi mohli volit studenti jsou ty studentske volby. Jestli nevis co to je/bylo, tak pouzij google. Asi nebudes ta nejostrejsi pastelka v penale. Proste tady hazis nejakymi procenty, ktera sis vycucal z prstu. Tolik fakta.