Vlákno názorů k článku Cenová segmentace povinného ručení je nespravedlivá od Honza - Mně na trhu chybí povinné ručení typu "Platím...
-
Honza (neregistrovaný)Mně na trhu chybí povinné ručení typu "Platím velmi málo, případnou škodu do 50 000 pojišťovně zpětně proplatím." Podle mně by bylo i výchovné, kdyby viník nehody měl na placení škody nějakou spoluúčast. Navíc je i celkem blbost (zde blbost vynucená zákonem) pojišťovat se proti drobným škodám. Smysl má se pojišťovat proti tomu, co člověka může finančně zničit (Škoda za 20 platů, shořelý dům, roční nemoc, ochrnutí, smrt živitele rodiny, ale nikoli třeba krádež kola, cestovního zavazadla nebo poškrábaný plech cizího auta).
-
anonymníSpoluúčast na pojištění - obdobně jako spoluúčast ve zdravotnictví? Nezapomeňte, že pro někoho 50 tisíc nic není, pro mnohé je to třetina ročního příjmu! Takže někoho může finančně zničit i tato částka. Obávám se, že právě ti nízkopříjmoví by chtěli ještě více ušetřit a sjednávali by si proto pojištění se spoluúčastí. Když by nezpůsobili škodu, bylo by to pro ně výhodné, ale jakmile by někomu škodu způsobili, začali by se kroutit a někteří by neměli vlastní zdroje na úhradu těchto škod. Tím by se dostali paradoxně do situace, které má právě povinné ručení zamezit - totiž velkým, nezvládnutelným výdajům viníka nehody.
ČLÁNKY DO MAILU