Vlákno názorů k článku Celostátní legální krádež. Státy s deflací nepočítají od ASDASDASDAS - Nevim, ale ekonomika, kde lide radeji jdou a...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 9. 1. 2014 13:33

    ASDASDASDAS (neregistrovaný)

    Nevim, ale ekonomika, kde lide radeji jdou a veci vymeni, prodaji, inovuji a nahrazuji se mi zda lepsi pro posun lidstva, nez ekonomika, kde vsichni sysli a nikdy neudelaj zadnej obchod, protoze zitra budou mit jejich penize vetsi hodnotu, tak proc by je nekomu vubec nekdy v zivote davali. Strach ze znehodnoceni nuti lidi aktivne updatovat svoje jmeni a veci se pekne toci. Pohyb znamena zivot.

  • 9. 1. 2014 22:36

    Tajtrlik (neregistrovaný)

    Máte rozumný příspěvek . Viděl jsem tudle pěkny dokument o historii zlata . A ve středověku to dopadlo tak , že lidi syslili zlato na HORŠÍ časy . Měna neobíhala , a obchod upadal . A obchod , spotřeba je motorem rustu , inovací ,kdy se zlevnují věci(manufaktura) a zlepšuje se kvalita života všech lidí.

  • 10. 1. 2014 7:28

    Pavel (neregistrovaný)

    Jenže tehdy to syslení na horší časy stahovalo to zlato z oběhu. Dnes si asi málokdo syslí na horší časy do slamníku a uložením do banky se peníze z oběhu nestahují.

  • 10. 1. 2014 16:20

    Intri (neregistrovaný)

    Všech lidí? Hlavně těch, kteří musí pracovat za 2 dolary měsíčně v otřesných podmínkách, aby se měli hlavně Američani dobře? Jo, náš způsob života, jak Američani rádi říkají, je fajn - potíž je v tom, že abychom se my mohli mít dobře, musí se spousta jiných lidí mít hodně špatně. Lidi jsou přemnožení hůř než krysy a snad jen Čína našla odvahu s tím něco dělat, takže bohužel - na Zemi holt není dost prostředků, aby všichni byli tlustí jak my nebo Američani. Takže tahleta ekonomika, ač máte zajímavou myšlenku, nemůže být ani náhodou dobrá pro všechny. Právě naopak, v menším měřítku to vidíme u nás - pro pár bohatých v zemi musí být drtivá většina národa vcelku chudá. Tento způsob ekonomiky nahrává ještě více peněz do kapsy bohatých a bere ještě více z kapes chudých. A střední třída se musí snažit víc a víc, aby střední třídou zůstala. Kde tohle bude mít limit netuším, ale obávám se, že jeho dosažení zažiju a netěším na to.

  • 10. 1. 2014 7:08

    lojza (neregistrovaný)

    Tak ono je dobré ekonomické teorie někdy konfrontovat s realitou, protože většina lidí ekonomku nemá a tak netuší, co by měli podle učebnic ekonomie "správně" dělat a tak to nedělají. Navíc většina základních ekonomických pouček stejně vůbec neřeší další souvislosti které ovšem v reálném světě nastávají.
    Je dobré si uvědomit, že lidi mohou odkládat spotřebu s očekáváním nižších cen jen u věcí co zrovna nechtějí a nepotřebují. Jídlo kupovat musí, bydlet musí, oblékat se musí, topit musí, svítit musí. Drtivou většinu výdajů většiny obyvatel tvoří položky u kterých se nedá čekat až zlevní. Nikdo (ani vystudovaný ekonom) nebude podle pokynů ekonomické učebnice nahatej umírat pod mostem zimou a hlady na hromadě peněz v očekávání že jídlo, bydlení, otop a oblečení budou zítra levnější, pokud by u těchto položek docházelo k trvalému poklesu cen. U dalších položek se zase zpravidla nečeká, až budou levnější, ale až si na ně dotyčný ušetří, protože na ně jaksi ze zbytku výplaty nemá. Samozřejmě je možné si na dražší věci půjčit a pak platit úroky, které budou vždy vyšší než inflace. Jenže to má smysl tak u půjček na investice, které na úrok vydělají což se netýká běžných obyvatel a u bydlení na které by většina šetřila celý život a tak na to zpravidla ani nikdo nešetří a raději si půjčí.
    Z oblastí, kde lze nákup odložit, dochází k poklesu cen snad jen u informačních technologií. Podle ekonomických pouček by měli všichni čekat, až bude levněji nebo by se měly kupovat jen nejlevnější položky. Kupodivu, lidi kupují i dražší a na pokles nečekají. Neznám nikoho, kdo by nákup odložil na dobu až nějaká položka klesne, ale všichni kupují to na co zrovna mají a co spíš chtějí než by potřebovali.
    Někdy mám dojem, že si ekonomičtí teoretici a politici myslí, že lidi maj doma tiskárničku na peníze a jsou schopni si natisknout tolik peněz co jim chce kdo vytáhnout z kapsy. Jenže lidi nejsou centrální banka. Většina lidí má tak na to nejdůležitější a na další buď musí šetřit nebo se zadlužit. Co jim vezme jeden nedostane druhej. Buď se mohou zajišťovat na horší časy, nebo mohou peníze rozfrcat za zbytečnosti hned. Jenže pak by jim ten, kdo je k tomu zbytečnému rozhazování a roztáčení ekonomiky nutil neměl říkat, že se měli chovat zodpovědně a šetřit na důchod a že maj teď smůlu.

  • 10. 1. 2014 10:41

    jindra (neregistrovaný)

    Tomu paradoxu také nerozumím. Na jednu stranu nám různí finanční poradci a státní činitelé radí: Nespoléhejte na stát, šetřete na stáří, vytvořte finanční rezervu pro případ nenadálých událostí, nepodléhejte svodům reklamních akcí atd. Na druhou stranu nás titíž odborníci, nyní i ČNB, nabádají: Roztáčejte ekonomiku, nakupujte, ať nám to HDP pěkně roste. Zábavné bylo, jak nám Nečasova vláda předestírala temné zítřky a když si to lidé vzali k srdci a začali zvažovat nákupy, tak najednou otočila do optimismu.

  • 13. 1. 2014 13:17

    VlK (neregistrovaný)

    Spořit/investovat se dá i ne v CZK. Protože spoléhat se na stát je asi ta nejhorší varianta. Tedy nic není jasné. Ale osobně ČNB krádež přesvědčila, že o něco více budu věřit jiným státům a jejich měnám než CZK. Možná čas se vrátit k dolaru, který jsem podvážil hodně dlouho před "kvantitativním uvolňováním".

  • 13. 1. 2014 13:11

    VlK (neregistrovaný)

    Syslení- viz kapitola XI. Spořivost a přepych: http://www.bastiat.kvalitne.cz/Co_je_a_neni_videt_98.htm

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).