Názory k článku Bude mít malá penzijní reforma velký dopad na váš důchod?

Stejně jim to zase ÚS dříve či později zase zruší. Stačí se podívat na poměr plateb na důchod a vyměřený důchod u nás a na západě pro lidi s průměrným a vyšším platem to dnes není nic jiného než krádež.

Pořád nechápů jak chtějí s touto zdravotní a důchodovou daní přilákat zahraniční vysoce kvalifikované síly když si ze svých vysokých platů nemůžou ušetřit ani na důchod ani na zdraví. Nikdo se zdravým rozumem k nám vědu dělat nepujde.

Ono to bude jedno. Současné lidi odcházející do důchodu oberou aniž by mohli na tuto skutečnost ještě nějak zareagovat. Jejich úspory na stáří znehodnotil již Klaus uvolněním inflace v řádu stovek procent. Mladí se důchodu stejně nedožijí, neboť se prodloužil věk odchodu do důchodu a hlavně potřebný počet odpracovaných let. Pokud se párkrát za život octnou bez zaměstnání, nemá pro ně cenu se na důchod těšit. Ti s vysokým výdělkem si však mohou za života našetřit oproti lidem s nízkými příjmy. Důchod je u nás sociální dávka, tak je nutno na ni i pohlížet. Jestli si bohatý člověk nenašetřil, pak ať nenaříká. Je to vlastně hlupák i když byl dobře placený. Situace se pro mladé lidi ještě zcela jistě změní, než půjdou do důchodu. A k lepšímu to určitě nebude.

Tak Klausovi se podařilo udržet inflaci v Československu a následně v ČR na uzdě - což vynikne zejména srovnáním se srovnatelnými ekonomikami jako jsou Polsko a Maďarsko - kde v obou zemích byla inflace PODSTATNĚ vyšší, než u nás. A po 15 letech se tady dočtu, jak Klaus inflaci uvolnil a ještě v řádu stovek procent. To jsou věci.

Jste moc mladý abyste si pamatoval. Tak se koukejte na Ženu za pultem, abyste viděl jak co stálo do roku 1989. Dnešní ceny potravin jsou přibližně 10 násobkem, ceny elektroniky , nábytku a automobilů stouply o něco méně. Jak je to přesně můžete zjistit z tabulek koeficientů přepočtu pro důchod ČSSZ.
1986 - 8x, 1989 - 7,479, 1993 - 4,075, 1998 - 2,027, 2005 - 1,26 a od 2009 je to zatím 1. Nejvíce ceny rostly za Klause mezi roky 1989 až 1997.

No, nemusím koukat na ženu za pultem, abych zjistil, že nemáte pravdu.

Máslo - tenkrát 10 Kčs, dnes 20-30 Kč, nárůst hluboko pod desetinásobek.
Vejce - tenkrát 1,20 Kčs, dnes 2 Kč, zase žádný desetinásobek.
Mléko - tenkrát 2.50Kčs, dnes 12Kč.
Šunka - tenkrát 8 Kčs, dnes 25 Kč (nepočítám italské či španělské sušené šunky, ty se tady nekrát koupit nedaly).
Vepřová kýta - tenkrát 30 Kčs/kg, dnes 120 Kč/kg.
Atakdále. Destinásobný růst u potravin je snad jen u pečiva - chleba (ten nejlevnější) tenkrát 2,60, dnes 17-27, rohlík tenkrát 0,30, dnes 1-3.

Co se týče nárůstu cen elektroniky, tak ten vypadá asi takto:
Automatická pračka - tenkrát nejlevnější 15 000, dnes 5 000
Televize - tenkrát slušná 8 000, dnes asi tak stejně
Počítač - tenkrát 250 000 (TNS Slušovice, pamatujete?), dnes 10 000

A auta (i když o ta jsem se nikdy nezájímal, tak se možná netrefím) tenkrát 120 000, dnes 200 000.

Samozřejmě, jsou i věci, která narostly mnohem více, voda nebo nájem asi tak stonásobně, energie asi patnáctinásobně. Ale ten desetinásobný růst u potravin je buďto záměrná lež, nebo bezmyšlenkovité papouškování záměrných lží někoho jiného.

Ceny elektroniky stouply o něco méně? V r. 1982 stálo stereo rádio Proxima z NDR 3.200,- Kčs a za 250,- Kčs mně do něj přidělali západní normu... Máte pocit, že za 3.500 Kč dnes neseženete slušné rádio?

Něco už vám tady vyvrátili jiní. Ale i kdyby vám nevyvrátili nic, tak z těch vašich koeficientů pořád nemůžu vidět tu inflaci v řádu stovek procent.

A ještě ten nábytek: Shodou okolností jsem byl před pár týdny nucen přemístit stěnu v obýváku... Na zadní straně jsou ještě nálepky. Takže skříňka z dřevotřísky, s dvířky, rozměry 50x50x120 cm, 1980,- Kčs v r. 1989... Fakt si myslíte, že cena nábytku stoupla, byť jen mírně?

Aktuální cena Fiat Punťa 100 kKč (byť na úvěr, takže vyleze dráž) - to stál v r. 1989 Favorit, ne?

Obávám se, že ÚS nic nezruší. Naše asimilace s EU je totiž na míle daleko optimálnímu stavu. Tzn., že nejen "projde" tato změna (protože v EÚ platí odjakživa), ale projdou i daleko bolestnější.

Kdy už si konečně pisálkové všech takovýchto výkřiků uvědomi rozdí mezi "brát" a "méně dávat". Těm chudým nikdo nic nebere, nikdo jim nezabavuje majetek, jen jim bude méně dávat - to je snad celkem podstatný významový rozdíl.

A i tak na tom ti chudí nijak biti nebudou. Uvědomte si, že zatímco lidé s minimální mzdou mají důchod ve výši zhruba trotnásobku jejich odvodů na sociální pojištění a lidé s průměrnou mzdou mají důchod stále vyšší, než jsou jejich odvody na sociální pojištění, lidé s vyššími příjmy mají důchod ve výši zlomku jejich odvodů na sociální pojištění. A i tak nějací demagogové vykřikují, že si žádné důchody nezaslouží.

bohatí jsou ale ti co okrádají ty chudší o jejich majetek, být bohatý znamená obírat o majetek ostastní spekulacemi, podvody, krádežemi a pod.

Ty má svatá prostato..... Přečti si ještě jedno, cos napsal. A máš-li čím, tak se zamysli. Opravdu nevidíš tu neskonalou zhovadilost?
Můj příjem je kolem 50k čistýho, na "normální" poměry jsem tedy "bohatej kapitalista". Zaměstnávám 3 ženy a podle tebe je sdírám, co se do nich vejde :) Jenže ty holky ten krám vytvářejí se mnou. Je to i jejich chleba. Chápu, že kdybych měl firmu s 4 sty pracovníky, nejspíš bych všechny neznal, ale byl by to - zase - chleba nás všech.
Kdo z nás dvou je naivnější?

Bohatej kapitalista není ten kdo vydělává padesát na měsíc, to je tak akorát střední třída.

Člověk, který žije z průměrného platu a nemá si z čeho naspořit na stáří, teď bude dotovat toho bohatého a zajištěného. Jako v Kocourkově. Zase máme ve vládě prázdné hlavy.

Máte-li průměrný plat, potom vězte, že Váš důchod bude dotován lidmi s vyšším platem. Cokoliv vydělá kvalifikovaný a pracovitý člověk nad 27000 Kč měsíčně je započteno pro výpočet jeho důchodu jen 10%. Člověk, který odváděl do sociálního pojištění několikanásobek toho co Vy, dostane podle současného systému jen nepatrně vyšší důchod. V Evropě není jiná země s více nespravedlivým a rovnostářským důchodovým systémem.

to znamená, že když odpracuji 42 let za průměrný plat (23.000,-Kč), tak mě tato reforma sprostě okrade. Potom je lepší dělat za 10.000,-, a chodit si pro soc. dávky. Myslím, že za dlouholetou poctivou práci si zasloužím takový důchod, abych mohla slušně dožít život a nežebrat.

Jestli je to nespravedlivé nebo ne je dáno politickým zadáním. Pokud se demokratická většina dohodne na jednotném důchodu a na progresívních odvodech a nebo rovných odvodech je dáno jen společenskou dohodou. Taky se můžeme dohodnout a důchodový systém úplně zrušit a nebo jej nechat na komerčních pojišťovnách. Ovšem v tom případě se budete na ulici prodírat davy zlodějů, žebráků a bezdomovců. Pak by ovšem mělo platit, že ten co nemá ve stáří z čeho žít by měl být odsunut do záchytných táborů a tam dožít pokud jej charita bude mít z čeho živit. Ale to už budeme zpět někde v 17 století.

pokud by se osobní vyměřovací základy nad 2. redukční hranici již nezohledňovaly, výrazně by se proti současnosti snížily důchody lidem s vysokými příjmy, v řadě případů o 1/3 i o více

Pro analoga. Pro příští rok bylo navrhováno 1. redukční hranici zvednout na 11.000 Kč a 2. redukční hranici zvýšit na 28200 Kč. Pokud by prošly Drábkovy původní návrhy, tak by byla 2. redukční hranice zrušena a zbyly by jen dvě pásma.
Do 11000 Kč by se započítavalo 100% pro výpočet vyměřovacího základu, nad tuto částku pak místo 30% jen 23%. Poslední 10% pásmo by bylo zrušeno. Prakticky to znamená, že všichni ti, co měli plat od 11000 do cca 35 tis. by na tom prodělali. Ti kolem vyměřovacího základu 28200 by prodělali nejvíc. Pak už se to rychle srovnává a od 35 tis. by už důchody rychle oproti dnešku rostly. Lidem s vysokými příjmy by důchody výrazně vzrostly. Proto chtějí snížit strop na pojištění na 3 násobek průměrného příjmu. Solidární by pak bylo nad tuto hranici zavést vyšší pásmo jednotné daně jako součet korporátní daně a daně FO ve výši nejméně 32%. I přesto však budou peníze chybět a Kalousek to chce řešit na úkor DPH.

pro nema - snížení stropu pojistného má vliv do budoucna - a co ti, kteří mají už teď osobní vyměřovací základ např. 300 000 Kč a půjdou do důchodu řekněmě v roce 2012? Vrátí jim snad stát pojistné? Poku budou jen 2 pásma se stropem, tak se jim podle nového výpočtu prostě důchod sníží (zmizí jim těch zhruba 220 000 tisíc z osobního vyměřovacího základu, ze kterých měli 10%). Zvýšení z 10 na 23% % v úzkém pásmu do cca 75 tis. Kč jim to nevykompenzuje.

To máte pravdu, avšak ti si teď mohou už šetřit ve fondech, vždyť vloni platili důchodové do 4 násobku a letos do 6 násobku průměrného platu. Navíc z částek nad tyto hranice platili jen 15% daně z příjmu. Takže těchto lidí mi vůbec není líto a jejich zájmy bych v žádném případě nehájil. Ono nikdy není vše dokonalé aby vyhovělo všem. Mne osobně malá penzijní reforma nepostihne a ani nepřidá. Tady jde o individuální zájmy každého. A pokud v demokracii máme každý jeden hlas, tak pokud budeme chtít prosadit svůj zájem proti těm několika vysocepříjmovým tak jej ve volbách prosadíme. Pokud nám to bude jedno a dáme hlas stranám co hájí zájmy vysocepříjmových, tak s tím v podstatě souhlasíme, což se letos ve volbách stalo.

Zajimalo by mne, podle ceho chytraci soudi, ze clovek s prijmem 13 000 korun nepatri mezi nejchudsi obcany. Meli by si zkusit vyjit s prijmem 13 000 korun mesicne a pak delat nejake zavery.

Pokud mas 13.000 mesicne jenom a pouze pro sebe, tak to vubec neni spatne.

Nezná slovo solidarita. Malá penzijní reforma je nesmysl.V současném zákonu o důchodech bych pouze posunul redukční hranice tak, aby to nepoškodilo nízko a středně příjmové skupiny.Těm nejbohatším by tím se zvedla trochu penze a ÚS by musel být spokojen.Peníze na toto zvýšení bych získal zvýšením pojistného o min.desetiny%.

Vidis, mel ses lip ucil a dneska si mohl byt na jeho miste a udelat to jak navrhujes.

Co? Spíš naopak, ne?

A jak víte, že za nějaký čas to opět někdo nenapadne u US že to pořád neodpovídá, a tak se to zase bude měnit ? Je to kocourkov. A záleží jen kdo bude zrovna ve vládě a podle toho se to upraví. Až budeme v úplném svrabu před krachem koruny, tak budeme muset stejně zavést progresívní danění ( s 98% to už maďaři asi trochu přehnali). Deficit pro příští rok ve výši 135 miliard je dlouhodobě neudržitelný. Jsem pak zvědav jak národ bude juchat nad 25% jednotnou daní z přidané hodnoty, kam současné výpovědi Kalouska o potřebě jednotných 19% DPH pomalu, ale jistě směřují.

Tak se opravdu začínám přesvědčovat o tom ,že tady vládnou pitomci.

Jinými slovy je malá penzijní reforma další způsob, jak okrást lidi. Ubohá reforma. Člověk čekal nějaké rozumné a novátorské řešení, např. řešit deficit na kontě důchodů zdaněním zisku bank a zahraničních firem. Žijete a pracujete tady, živíte bezedný zkorumpovaný aparát a ještě důchodce v cizině, Zřejmě ale tudy cestička v kapitalismu nevede. Nezbývá, než se přesunout do zahraničí a čekat na penízky z východních kolonii.