To zdůvodnění soudu uvedené v článku mi přijde jako nesmysl. Pokud šlo o zákaz shromáždění, tak v takovym zákazu nehraje roli, kde se shromažďuju. A omezení pohybu mělo výjimku na konkrétní činnosti, kde byl možná nákup (paliva), ale už ne shromažďování.