Vlákno názorů k článku Bezdětní mají státu zaplatit více na sociální pojištění od Agent Bureš - Všichni tady jen nadávají, nejspíš po vzoru hesla...

Všichni tady jen nadávají, nejspíš po vzoru hesla "každá změna je k horšímu." Podle mě ten návrh není vyloženě špatný, jen mi přijde příliš komplikovaný (nepochybně bude potřeba přijmout další úředníky) a výrazně se kryje s daňovou slevou za dítě. Pokud chce komise ještě více zvýhodnit rodiny s více dětmi, stačilo by ještě jednou navýšit daňovou slevu za děti.

Tento návrh je výhodnější pro lidi s vysokými příjmy (např. 1,5% ze 100 tis. je více než z 10 tis.), to ale moc neladí s programem ČSSD.

Tento návrh jasně říká, že kdo nemá děti, bude na důchody přispívat více (což je podle mě v pořádku), jiný PODSTATNÝ rozdíl v něm ale nevidím. Podobně se dá komentovat i zvýšení slevy na dani za děti a to by mohl pan Hampl, paní Tominová a další komentovat a vysvětlit jednoduše a úplně zadarmo.

Je.Dnes už je to k horšímu.Úředníků je dost ale jsou jim zadány úkoly k vysávání rodin s dětmi oněmi půjčkami které si rodiny musí vzít aby žili aspoň chvíli jako lidé.Včera jsem chtěl v ČS Spořitelně jako běžně investovat a k mému zděšení mě všech 12 poradců u stolu řeklo, že to nejde a že musím být rodina s dětmi. Musím si zřídit investiční účet vkladu a výběru, který se složitě znovu potvrzuje a poté mohu jít jen za investičním specialistou, který toho ví kulový a neřekne nic než naučené fráze.Dříve stačil pokyn u stolu poradce a zaplatit v pokladně.Místo 5-10 minut tak obchod trvá 30 min. a lítá se od jednoho k druhém k uspokojení blbce, který to vymyslel, protože předevčírem ho někdo napálil a okradl.Tak za jeho ješitnost a nepozornost. musí trpět druzí.
Není vůbec v pořádku aby ten, kdo nemá děti, dotoval rodiny s dětmi, které vždy myslí sobecky jen na sebe a neohlíží se na dopad, který za sebou zanechají.Pod­porujeme příživníky kteří berou od společnosti výhody a sami nic nedávají?Víme o koho jde ale nesmí se pro diskriminaci o tom hlouběji mluvit.Ve vyspělých státech slevy na dani jsou.U nás se sebrali a nejsou v takové míře, protože zneužívání rodin došlo do bodu, že na sebe doplatili nevýhodou.To však neznamená, že je mají dotovat lidé bez rodin a s platem do 20000,- Na vše je uvalena daň a počítám, že i dýchání se bez daně neobejde.Vždyť kolik stojí lidský život?A jaký?Politika a nebo obyčejného občana?V tom je velký rozdíl.

Nikdy jsem neslyšel o tom, že byste na nějaké investování musel být rodina s dětmi. Na webu ČS jsem nic takového nenašel. Máte k tomu nějaký "důkaz" kromě vašeho tvrzení?

Tomu druhému odstavci nerozumím vůbec. Zřejmě jste to psal v rozčilení a vyjádřil jste se dost nesrozumitelně.
Pochopil jsem narážku na určitou menšinu, té se ale v naprosté většině případů sleva na dani z příjmu netýká (tedy alespoň podle lidí, kteří tuto menšinu nenávidí, protože ti tvrdí, že tato menšina nepracuje....tedy slevu na dani z PŘÍJMU pochopitelně nemohou uplatňovat).

Podle mě by bezdětní měli přispívat víc a to hlavně proto, že většinou mohou přispívat více (u nízkých příjmů jsou odvody velmi nízké a to i u bezdětných). Tím samozřejmě neříkám, že by stát neměl šetřit. Šetření ale od socialisticko-křesťansko-ANOfert vlády ale snad nikdo rozumný neočekává.