Vlákno názorů k článku Bez realitky či naopak? od anonym - Bez realitky či naopak? Odpověď je jednoduchá - bez...
-
anonymníPrávník není realitní makléř. Já bych volil realitní kancelář, samozřejmě v daném regionu prověřenou a právníka přizval, až ke kontrole kupních smluv.
Příklad, jedna známá si nechala obchod uskutečnit právní kanceláří, stálo jí to bez mála 56 tis. a nakonec právník smlouvy vložil do KN ještě než měla strana kupujících peníze od banky na koupi té nemovitosti.
Tak nastal paradox a velký problém. Kupující měl nemovitost,ale prodávající nemá do dnes peníze. -
guteman (neregistrovaný)Jak to tak čtu, tak to snad ani nebyl právník vždyť ve smlouvě je vždy uvedeno jak k převodu peněz notabene nemovitosti dojde,vždy je uvedeno že je něco za něco a úkony provedené proti smlouvě jsou tudíž neplatné.Jinak cena za služby právníka jsou obvykle do 3% z hodnoty převáděného majetku takže zřejmě prodávala něco většího.Mně si za nemovitost v ceně 4 550 000kč vzal 30tis.Já říkám, že právník stačí, realitky netřeba, je to vyhazování peněz za zcela neadekvátní služby.
ČLÁNKY DO MAILU