Tak jsem si precetl clanek znovu a se zaverem si preci jen dovolim nesouhlasit. Jsem jednoznacne proti regulaci bankovnich poplatku, ale na rozdil od autora si myslim, ze diskuze o nich je dulezita. Mala informovanost vede prave k tomu, ze lide misto zmeny banky (nekdy muze stacit zmenit i balicek v ramci banky) voli politicke strany ktere si daji do volebniho programu jejich snizovani. Kdyz uz si politici chteji prihrat polivcicku, moli by neco udelat s prehlednosti bankovnich produktu. Jako priklad uvedu udavani RPSN u pujcek. V nekterych sazebnicich aby se prase vyznalo..
To není o malé informovanosti, ale o pohodlnosti. Vždyť třeba díky intenzivní televizní masáži ví už skoro každej, že Raifka mu bude platit za vedení účtu. A kdo se byl zeptat v Raifce na přesné podmínky? No kdo tam byl, aby zjistil, jak to ve skutečnosti je?
To je sice pravda, ale dokud budou sazebniky neprehledne a nabidky balicku sluzeb komplikovane, spousta lidi ani nebude mit chut se v tom vrtat. Misto toho budou nadavat a cekat na zasah zhury.
staci jit na internet a procist si par diskusi ... neni ani treba se tema sazebnikama prohrabovat :-) mBank z toho jasne vyjde nejlepe, je to snad jedina banka co z nam se kterou jsou jejich vlastni klienti opravdu spokojeni
No o tom bych mel snad neco vedet ;-) Ale dobre, vim ze vetsine klientu soucasne produkty mBank postacuji a jsou s nimi spokojeni. Ti ostatni maji vetsinou jeste jiny ucet a svoji nespokojenosti na foru chteji mBank motivovat k vyssim vykonum :-)
ano to je asi pravda .... kdyz se ptate osobne zkousi na vas ruzne psycho manyry ... fakta jsou lepsi ... vubec nejlepsi je precist si primo nejake srovnani vice bank.