Neviditelneho psa jsem prestal cist kvuli neustalym zvastum Frantiska Matejka tam publikovanych.
Pokud se budou na mesec.cz opakovat podobne clanky jako tento od Petra Fejteka, prestanu cist i mesec.
"Kdo z tohoto transformovaného nesmyslu neuteče do nových účastnických fondů, zase jen s jistotou prodělá. "
Tady nejsme na on-line rozhovoru Blesku nebo IDnes.
Autor má pravdu, v tomhle jo ! V transformovaném fondu ať zůstanou konzervy bez příspěvků zaměstnavatele, co to mají "za pár". Jelikož já to "za pár" nemám a v mém případě je příspěvek firmy na penzijko vyšší než můj, tak já přešla už teď. Zaprvé kvůli možnému vyššímu výnosu, ale hlavně kvůli možnosti nechat si to po vzniku nároku na důchod vyplatit ve 3 ročních splátkách a tím se vyhnout krácení té části, co platil zaměstnavatel ( zatím to jsou 2/3 celého zůstatku). Případně dřív, formou předdcůhodu - to ještě uvidím jak se mi bude chtít před důchodem pracovat nebo ne.
IQ mate mozna vetsi nez 41, ale jinak jste hulvat na entou. Pani sice mozna pracuje pro CSOB, ale prezentovala jen svuj nazor, kterym se nikoho nesnazila presvedcit, aby si u teto spolecnosti zridil zminovany financni produkt. A i kdyby nekoho takto presvedcila a ten nekdo sel cirou nahodou do CSOB, tak si nedovedu predstavit, jak by z toho mohla mit jakykoliv profit. Hlavne si plivnout, co?
A nez na me vytahnes odkud pisu ja, tak jsem externi IT pracovnik a nabidky sveho "klienta" na 2. pilir vytrvale odmitam:-))
Pokud je zaměstnavatel ochoten dávat zaměstnancům 200% jejich vlastního příspěvku do jakéhokoliv produktu, tak se to prostě vyplatí, i kdyby to jinak byl produkt jakkoliv nevýhodný a vyplatí se to i když to zruším předčasně a přijdu o státní příspěvek, protože prostě vytáhnu za zaměstnavatele prachy navíc, co znám jednu firmu tak to může být klidně 1500 měsíčně.