Vlákno názorů k článku Autolékárnička 2011: Vyplatí se koupit novou nebo jen doplňující sadu? od Jarmila - Patřím ještě ke genearci, co měla ve škole...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 12. 2010 12:37

    Jarmila (neregistrovaný)

    Patřím ještě ke genearci, co měla ve škole první pomoc, a to i při atomovém výbuchu. Neprošlá lékárnička je tak akorát buzerace. Ve škole nás třeba učili, že když potřebuju zastavit krvácení, mám v nejhorším urvat kus rukávu. U toho taky nikdo nezjišťuje dobu použitelnosti, natožpak nějakou sterilitu. V případě potřeby můžete při tepenném krvácení narvat prsty přímo do rány. Taky bude cajt zjišťovat dobu použitelnosti mého pazouru nebo nedej bože sterilitu? Nebo bude muset pomáhající člověk před poskytnutím pomoci nejdřív dojet XX kilometrů k benzínce, aby si tam sterilně umyl ruce? Takže pro mne osobně je lékárnička opruz, i když chápu, že v autě být může, přece jenom někdy může k nehodě dojít. Kolik lidí ale umí poskytnout první pomoc tak, aby to nebyla současně pomoc poslední? A kolik lidí z těch, co by případně pomoc poskytli, se nebojí, že je bude následně postižený buzerovat za případně špatně poskytnutou pomoc? To už spíš v době mobilů beru pomoc a radu od odborníka na záchrance, mobil má dneska kdekdo.

  • 19. 12. 2010 11:36

    SocPredator (neregistrovaný)

    ad sterilita - v lékárničce jsou latexové rukavice a ještě s nadsázkou dodám, že atomové výbuchy se od Nagasaki poněkud vylepšily co do intenzity, takže první pomoc při jejich účasti již není třeba.

  • 19. 12. 2010 19:30

    power (neregistrovaný)

    ..asi jsme podobný ročník, pamatuji to samé.. i v autoškole. Dokonce si pamatuji větu: "....s případnou infekcí si v nemocnici poradí, s vykrváceným už nic neudělají..." Takže kontrolu "prošlých fáčů" považuji za opravdovou buz...ci za účelem výběru peněz. Ale souhlasím s tím, že "něco" by se v autě vozit mělo...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).