Vlákno názorů k článku Akční slevy: dobrý kauf, nebo drahá legrace? od Monika - Já nestačím zírat, zaslechla jsem, že by snad...

Já nestačím zírat, zaslechla jsem, že by snad vláda navrhla omezení takovýchto výprodejů na dva ročně, aby nedocházelo k těmto "jevům". Co to má být? Je to jen o strategii, která je kromě jiného založena na, když to musím říci, hlouposti a vlastní odpovědnosti zákazníka. Máme snad nějaké to tržní hospodářství a to funguje na jistých uznávaných mark. strategiích, copak někteří z vlády spadli z višně, či co? Je to kruh, který se sám uzavírá, funguje zpětná vazba - nebyly zlevněné věci, zákazník je zklamán, nevěří a příště nepřijde, no a tak je to snad přirozené, ne? To jsme všichni chtěli, tak to máme, dobrá obchodní společnost se musí v konkurenci prosadit a špatná ať "zhyne", tak jaképak regulace ze strany zakrňělých vládních úředníků....Trh se zreguluje v tomto případě sám....

Souhlasím s Monikou. Jen je mi smutno z toho, jak jsme si nechali tu naši zemičku přehypermarketovat a divíme se, že naši podnikatelé (lidé, co se každý boží den starají sami o sebe)nedostanou výhody jako řetězce. Kdo pronajme českému podnikateli pozemek za symbolickou 1Kč ročně? Kdo dá našinci daňové prázdniny na 5, případně více let? Dostane Čech výhody jako "velký zahraniční investor", který naslibuje pracovní příležitosti, ale jen se tu napakuje a zmizí dál na východ? Proč máme ve vlastní zemi horší podmínky než cizáci? Proč je spousta zdravých, šikovných, podnikavých lidí na pracácích a nastavuje dlaň pro sociální dávky? Přitom je tu moře lidí, kteří by se uměli starat sami o sebe. Státu ovšem více vyhovuje zdecimovaná masa nezaměstnaných, závislých na podpoře. Lépe se s ní manipuluje.
Kdy už skončí do nebe volající nepostižitelnost a beztrestnost našich "vrcholných "představitelů? Katastrofou je, že i lidé s vysokoškolskýmm vzděláním, místo aby zaměstnali sami sebe a začali podnikat, jdou na ÚP. Můj názor je, že kdyby neexistovaly žádné podpory, žádné ÚP, každý by se musel o sebe postarat. Skutečně potřebným by se věnovaly nadace a ty už by si ohlídali svoje peníze!
V USA podává každý občan daňové přiznání, protože se předpokládá, že podniká.
Musela by tu být vůle, nechat lidi, ať dělá každý, co umí. Bez odborů, bez příživníků, bez zbytečných úředníků,... Bez klacků pod nohy od zkostatělých mocipánů, kteří stále žijí v minulosti. Za jejich mládí byla definice kapitalismu, že je to vykořisťování člověka člověkem. Nepochopí, že " KAPITALISMUS JE ZŘÍZENÍ,VE KTERÉM JEDNOTLIVEC MÁ PRÁVO VLASTNIT VÝROBNÍ PROSTŔEDKY A KAPITÁL."
Proč stát trestá živnostníky a majitele firem naprosto likvidačními odvody za to, že pracují a vytvářejí pracovní příležitosti? Bude lepší, když budeme státem, kde budou jen státní zaměstnanci, nezaměstnaní a invalidní důchodci?
Vadí mi jak to vedou "ti nahoře". Jak dlouho jim to ještě dovolíme?!

Places hezky ale na spatnym hrobe. Ne ze bych s tebou nesouhlasil, ale tenhle clanek byl opravdu o necem uplne jinem ;-)

Mimochodem, myslím, že se nejedná pouze o to, že byl nějaký ten malý podvůdek s cenami na letáku....za to bude možná následovat "malá" pokuta, ale celý problém se musí zobecnit, vidět ho v širším měřítku. Lidském i ekonomickém. A to je to, k čemu jsem chtěla dojít. Za vším je tenhle "malý, český človíček" :-))

"Katastrofou je, že i lidé s vysokoškolskýmm vzděláním, místo aby zaměstnali sami sebe a začali podnikat, jdou na ÚP. "... Výborně, vážená dámo, všichni budem podnikat, nebudou žádní zaměstnanci... Osobně mám velmi specifické vzdělání, je nás v téhle republice pár desítek, možná stovek - začnem podnikat? Postavíme nové jaderné a tepelné elektrárny?

No a když vidím "nadace by si ohlídali", tak je asi zbytečné s Vámi dále diskutovat, zastánkyně neomezeného tržního (=trhni, co můžeš?) hospodářství.

teď nevím, vážený pane docente, které "dámě" to patřilo...,já dotyčnou větu nenapsala a netřeba dodávat, že je to prostě jen názor, třebaže s ním docela nesouhlasíme. Někdo to bere profesně, někdo prostě docela lidsky. Zastánkyně tržního hospodářství zrovna nejsem (hlavně tak, jak funguje u nás), ale když už jsme v tom....závisí na tom bohužel hospodářské fungování našeho státu. Co se týká podnikání - jsou mi známa samozřejmě velmi dobře všechna úskalí, přesto bych si netroufala hodnotit nebo radit, neb nepodnikám. Také vím, že pracáky nepraskají ve švech ani vysokoškoláky, ale ani středoškoláky a mám názor ten, že schopný člověk si práci vždy najde. Nebo ne? Přeji krásný den a méně šovinismu prosím :-))).

Gramatického/pravopisného šovinismu, nebo jakého jste myslela?

Vážený pane "docente"!
Rozhodně trvám na tom, že nestátní organizace a nadace jsou schopné si své peníze ohlídat lépe a také s nimi mnohem lépe hospodařit než stát. Že je tu spousta lidí, kteří umí cítit s ostatními dokázaly sbírky (spontánní, nenařízené vládou) na oběti v Asii.
Nejsem rozhodně zastánkyně "trhni co můžeš", přestože podnikám.
K vysokoškolskému vzdělání v hluboké totalitě byla obvyklá příslušnost k jedné straně, absolvování VUMLu a pod., nemýlím-li se? Arogance s jakou jste se do mne pustil tomu nasvědčuje. Podle Vašeho názoru je lepší, když budeme národem kriplů , nefachčenků, socek....Znemožníme lidem svobodně dýchat, svobodně podnikat, necháme si rozkrást naši zem, zaprodáme se cizincům a budeme jim poklonkovat raději, než bychom připustili, abychom si slušně a čestně vydělávali podnikáním (co kdo umí) my a třeba i sousedé.
Je zvláštní, s jakým klidem přijmeme skutečnost, že nějaké pozemky, popř nemovitosti v ČR koupila zahraniční firma, ale nedej bože, když slyšíme, že ji koupil tuzemský podnikatel. Okamžitě závistí vidíme rudě, (ostatně tato barva Vám pravděpodobně není cizí, ani po 15ti letech pokusu o kapitalismus v ČR) a už slyším:
" Kde na to nakradl?!!!"
Je mi Vás a Vám podobným upřímně líto.
PS: Já se za svoje jméno nestydím a za "titul" se schovávat nepotřebuji.

Vůbec vás neznám, jenom mě na vašem agresivním příspěvku zaujala ta zmínka o VŠ obvykle spojeném s kolaborací s komunisty. Moje mamka VŠ za komunistů vystudovala, VUML absolvovat nemusela a díky tomu, že odmítla vstoupit do strany, tak přišla o zaměstnání (bylo jí vysvětleno, že jako VŠ bude buď dělat vedoucí s podmínkou členství nebo půjde pryč). Jediné, co by mohlo mít se stranou spojitost, byl povinný předmět marxismus-leninismus.