Názory k článku 5000 Kč na dítě dostane méně rodičů. A to je vlastně dobře
-
Populisticka a draha davka. Zmatky pri zavadeni. Lhani o "prehlednuti" na tri dny. Nekomu se slibi penize (s vice detmi i celkem dost) a po nekolika dnech se jim ukaze dlouhej nos. Ani se mi nechce verit, ze slibovali zmenu a ja je volil.
Snad si tuhle davku vlada poradne vyzere. Zaslouzi si to, kdyz misto prace dela trapna populisticka gesta. Vyplata mesic pred volbami? Jiste nahoda. -
No to je zase akce. Ony se blíží volby,ne? Zkrácené úvazky jsou fajn,ale otázka je,kdo ze zaměstnavatelů jakého oboru je ochoten je akceptovat. Ale těch 5 je hodně velký úlet. I mio hrubého není žádná chudá rodina! Pro chudé,může být. Doložit něco jako vysvědčení o hmotné nouzi. Jinak je to jen stejný populismus,jako se vyčítal předchozí vládě. I jako tzv úlitba to nemá opodstatnění, protože je to zase jednorázové, zatímco Ukrajinci to mají měsíčně a pravděpodobně na hodně dlouho. Ostatně vláda ještě jaksi"neměla čas" sdělit,co bude po tom půl roce,zda a kolik jim budou vypláceny další dávky a zda bude stále ubytování zdarma.
-
No, o tý chudobě souhlasím, že rodina mající roční hrubý přijem > 1M není chudá. A tato dávka mě solidně štve, ne kvůli tomu, že na ni nedosáhnu (stejně bych o ni nežádal - je to čirý populizmus), ale kvůli tomu, že se utrácí ve stylu Bureše na dluh. A ten dluh ( + budoucí úroky) není nic jiného než budoucí daně, které se musí vybrat. Tato dávka mi navíc přijde jako držhubné pro křiklouny, kteří křičí občanům UA dávky nám nic a sám mám málo.
-
To záleží. Určitě je to potenciální komplikace, ale nikoli neřešitelná:
a. Člověk na paušální daní stejně musí příjmy evidovat, šlo by to tedy (nesystémově) spočítána tohoto
b. Lze předpokládat, že člověk šel na paušální daní proto, že se mu to vyplatí, tedy vydělává nad nějakou částku, kterou se mi teď nechce počítat, ale IIRC to nebude úplně sociální případ. Pak by šlo tyto lidi z dávky vyloučit a hranici dát dostatečně nízko. -
ad b) Lidé paušální daň si berou, protože se jim vyplatí nejen vůči státu, ale např. i proto, že ušetří za účetní a ušetří si riziko náročných sporů, ale pak to nic nevypovídá o sociálnosti, jen o tom, že vyhodnotí riziko nebo cenu vedení dokladů za rizikovější než zaplatit víc.
ad a) nemám přesný informace, nemusí příjmy evidovat, stačí když dokáže, že měl příjmy pod 1MKč, což je evidencí, ale když to dokáže jiným způsobem, nemusí evidovat. Nebo bude zjišťovat dle účtu až při případné kontrole a ne aby to zjištoval kvůli dávkám...
ČLÁNKY DO MAILU