Názory k článku 5 výhod či nevýhod penzijního spoření. Vyplatí se?

Autor doporučuje v 55 letech začít spořit a v 60 letech spoření ukončit. Takové penzijní připojištění (se státní podporou) už dnes přece není možné založit - u nyní založeného lze prostředky vybrat až s dosažením důchodového věku. A to je více než v 60 letech věku.

Opět reklama na termínované vklady.

Odpověď je jednoznačná. Pro většinu populace je to nesmyslé spoření.

Hlavní důvod proč se tzv. penzijně spoří není almužna od státu ale příspěvek od zaměstnavatele. Pokud Vám (konkrétní případ) dává zaměstnavatel 1300 oželíte vlastní pětikilo a můžete se modlit aby to do důchodu nerozkradli nebo nezdevalvovali.

Klidne to muzete kazde dva roky vybrat, ne? Bez statnich prispevku, ale tech 1300 dostanete.

Nedostanete. Pokud předčasně porušíte podmínky a peníze vyberete, tak zaplatíte sankční poplatek, tuším 15% z příspěvků zaměstnavatele.
Ale i tak se to samozřejmě vyplatí. Mít 0 nebo 1100 je rozdíl.

No teda. Takovou bramboračku o spoření na penzi jsem již douho neviděl. Autor by si měl uvědomit, že se píše rok 2015 (a ne konec 2012) a měl by si o DPS něco nastudovat.
Pak by se mu nestalo, že zamíchá podmínky na PP a DPS dohromady a bude šířit takové bludy, jako že DPS je do 60. let.
Fuj novináři, styď se. Toto není informační, ale dezinformační článek !!!

V penzi může mít každý rezervu buď, pro sebe/partnera-ku/ a své náklady a nebo pro své děti a vnoučata.
Conseq ZENIT dynamický za dva roky zhodnocení 30%.
Nákladovost, která nemá na trhu v ČR obdoby což znamená 0,8% !!!!
při investování. Rozložit výplatu na 3 roky a nemusí občan zdaňovat
Příspěvek od zaměstnavatele/15%-úspora/. Co chceš víc?
Zdravím všechny GARANTOVANé spořitele a investory.
Mimochodem dá se i za polatek garantovat vklad.
S úctou občan

Ani se mi tak dlouhý citový výlev nechtělo číst, ale snad náhodou jsem zahlédl bod 6.Samozřejmostí je, že každého penz.společnost okrade ročně za spravování účtu.

Jestli vy pane chytrý pracujete zadarmo, tak to je čistě Vaše věc, většina lidí pracuje za úplatu, aby mělo na obživu a pokud zaměstnávám odborníky na kapitálové trhy tak to opravdu něco stojí a ne málo. Označovat to za krádež je na hranici dobrých mravů.

S pozdravem

Roman Novák

Rozdíl je v tom, jestli vůbec někdo v tom fondu pracuje, nebo jen parazituje na státních příspěvcích a s nimi spojeným přílivem klientů.

S dnešními výnosy to vypadá, že tam pracuje pouze účetní a ředitel. Kdyby tam pracovali odborníci na kapitálové trhy, tak jsou ta procenta výnosů mnohem lepší.

Nemám nic proti tomu, pokud si fond nechá např. 50% ze ZISKU. Ale příčí se mi, když si bere X% ze zůstatku na účtu.

Odměna ze zisku znamená pro fond motivaci a nutí ho vydělávat. Odměna ze zůstatku ho nenutí vůbec pracovat a klienta postupně oškube o jeho vklady.

Krádež je, když spravujete peníze, vyděláváte na nich, usmolíte roční úrok 0-1,6% a pak si je vezmete zpět ve formě za správu účtu.Nepíši tu o vašem platu a druhých jako vy.To, co je napsáno je naprostá pravda a měl by jste se o tom nejdříve přesvědčit pane chytráku a provokatére na vlastní kůži a neklepat se pro peníze jak píšete.To je váš problém.Odpovídat vám nebudu, protože nejsem placen z vašich peněz!

Tak tenhle elaborat byl snad jeste vetsi zmatek nez vlastni clanek...

Vždyť je to tak napsané v onom článku.Co se tak hloupě divíte.mr to napsal tak aby jste tomu rozuměl.Ale je vidět, že je to naopak.

Není lepší se o svoje peníze starat sám?