Názory k článku 5 nových opatření na ochranu spotřebitele přistřihne „šmejdům“ křídla

Místo ochranářských blbostí se mají nezaměstnaní věnovat starcům. Lidi si stěžujou, že nemaj práci, přitom právě v péči o seniory je místa habaděj.

=============­========================­=========================

A to, že v Partners prodávají pojištění a ostatní 20letý děcka, to nikomu nevadí.

Jak by taky mohlo, když "vyjednávací pozice" velkých jakože poradenských firem je úplně jiná, než co si může dovolit Beck.

Jistěže, pracovních pozic je habaděj ve všech oblastech lidské činnosti. Potíž je v tom, že chybí ochota ta místa zaplatit. To je celý problém.

hnidopichu

Směšný "argument".

Péče o důchodce je obor budoucnosti. Jestliže teda nedojde k radikální společenské změně, jaká je popsána třeba v knize Maso od Harníčka.

Že se někomu nechce dělat za desítku, tak se to dá pochopit. Na druho ustranu takovej člověk nežije jen z pracáku, dělá k tomu načerno.

Prostě se ta práce nařídí zákonem. Na obyčejné lidi platí jen bič. Demokracie, svoboda, sebezodpovědnost, to není nic pro ně. Diktátor, příkazy, bolest. To je přesně to, čemu průměrný člověk porozumí velmi dobře.

Mizerně placenou práci nařídíte zákonem? A jak donutíte lidi, aby ji dělali s chutí nebo láskou, nebo alespoň bez odporu a brblání? Víte, jsou občas práce, které se prostě dělají jen za peníze, protože jsou nepříjemné, nečisté, těžké nebo jinak odpuzující. Jak chcete donutit člověka, který pracuje za osmičku brutto, aby vám včas vyměnil pos**anou plenu a jako přídavek vám umyl zadek, abyste nedostal opruzeniny? To jsou prostě práce, kterým se lidi, pokud můžou, vyhnou. Vám ale pos***aný zadek zůstane. Vy byste si u takové práce zpíval a velebil Boha, že máte aspoň nějakou práci?

Nemám nic proti přiměřené ochraně spotřebitele, ale v posledních 2-3 letech se to přehání. Ze státu se stává zaopatřovací ústav pro neschopné a dementní.

Uvedu příklad: vláda zavedla, že rozhodce ve spotřebitelských sporech smí dělat jenom advokát. Důsledkem je, že rozhodčí poplatky narostly z původních 2-3 tisíc na 10-15 tisíc a situace dlužníků se tak paradoxně zhoršila.

Teď se de facto zakáže podomní prodej a předváděcí akce, ale podvodníci si najdou, jak zákon obejít (třeba zorganizují zájezdy do zahraničí, nebo nechají důchodce podepsat, že smlouva byla podepsána v provozovně obchodníka).

Pro společnost není dobré, když stát řeší své selhání neúměrnou regulací a restrikcí podnikání.

Politik si potřebuje naklonit voliče na svoji stranu.

No a těch neschopných, dementních atd. je mezi průměrnými voliči nejvíc. K tomu přidejme sprostou závist k tzv. úspěšným obchodníkům. Všichni lidi se chcou mít líp. Jenže většina není s to, aby pro sebe udělala něco skutečného.