Názory k článku 3 důvody, proč je daňová reforma pro OSVČ paskvil

Jaký problém - stanovit jednotný paušál 40% a je vymalováno.
To je myslím hranice kdy se nevyplatí vykazovat náklady.
Řeči, že se takto nevyplatí podnikat jsou jen plané nářky - sám jsem OSVČ a vím o čem mluvím.

stanovit jednotný paušál 40%

To nejde, pak by neslo pokutovat OSVC likvidacnimi castkami za to, ze pouzili spatny pausal (40% vs 60%), protoze zakony si zde protireci a maji nejasny vyklad.

Snizit pausal ano, zaroven ovsem omezit a zprehledit byrokracii a snizit odvody na socialni "pojisteni" na uroven v UK.

A duchodce bude zivit kdo?

Kdo je živí ve vyspělých zemích?

Rekl bych, ze ve vyspelych zemich netvori statni duchod 100% prijmu vetsiny duchodcu.

Důchodce mají v průběžném systému živit firmy, pro které celý život pracovali a které je desetiletí ždímaly!

Opakovaně tady vytahuješ "úroveň UK", ale kolik je úroveň UK už se nedozvíme.

Různé typy živností mají různé náklady, pro něco je to málo a nikdo by to nevyužíval, pro jiné profese je i těch 40% moc.

Tak nějak mi nevychází,jak může někdo zrušením daňové slevy přijít o desítky tisíc měsíčně. Hrubým odhadem příjde ca o 2000. Asi jde o hodně dobrého daňového kouzelníka.

Základní sleva na poplatníka je 24 840 Kč, takže přijde o 24 840 Kč, případně méně, pokud je to nějaký příštipkař a celková daňová povinnost před slevou je menší než těch 24 840 Kč.

Pánové a dámy, nevím koho napadlo srovnávat zaměstnanecký poměr kadeřnice s kadeřnicí na živnost aniž by vzal v potaz náklad na materiál a vybavení (viz. odkaz v tomto článku)....výpočty jsou velmi zavádějící a ukazují, že si snad kadeřnice na ičo vydělává spoustu čistých peněz měsíčně (35tis). Ve skutečnosti by na tom, v uvedeném příkladu, byla zaměstaná kadeřnice o dost lépe, protože by zřejmě nemusela hradit náklad na materiál a vybavení salonu, který rozhodně dosahuje vyššího procenta než 36, který platí státu (v uvedeném příkladu by to bylo kolem 60-70%). O uvedené čisté mzdě zaměstnané kadeřnice, by si tak mohla stejná kadeřnice na ičo nechat jenom zdát!!!!! A to nepočítám hrazení nemocenské, dovolené apod.
Tento článek by měl být ze serveru odstraněn, protože matematicky vyjadřuje naprostý nesmysl a je to také paskvil!!!!!! Autor by si měl nejdříve u kadeřnic zjistit, jaké jsou jejich skutečné náklady a pak by nepsal takové hlouposti.

Stále mi pořád ve výpočtech chybí ta ona ztráta pro živnostníky v desítkách tisíc Kč měsíčně.
Autor se asi spletl. Měl by se naučit prvně počítat a nešířit nepravdy.
Normálního drobného živnostníka se týká pouze v řádech tisíci korun měsíčně. Myslím si, že když platí daně každý zaměstnanec, tak může platit daně i živnostník. Stejně každý z nich dělá otimalizaci a dělá bez papíru, takže stějně ve finále nic platit nebude. Každý živnostník mi měl platit paušální daň.

Souhlasím! A každý nezaměstnaný by měl taky platit paušální daň! Beztak jsou na podpoře jen na oko a ve skutečnosti načerno pracují!

Souhlasím, každý živnostník by vám měl platit paušální daň... Asi jste se spletl. Myslím si, že byste měl prvně naučit psát a nešířit nesmysly.

OSVČ má dvojí charakter. Na jednu stranu má charakter zamestnance na druhý má charakter společnosti. Není možné srovnávat živnostníka jen se zaměstnancem, prostě živnostník není zaměstnance, má IČ a chová se na trhu jako společnost.

To se pletete. Řada OSVČ musí dělat jedině na fakturu, protože jinak jim práci nikdo neproplatí. Třeba programátoři, apod., protože obvykle pracují v úkolu. pravda ale je, že jim odběratelská firma zase proplácí náklady (protože většinou pracují na švarce).

Já říkám jako pomoc státu na podporu podnikání ANO, ale pouze po omezenou dobu, tj.2 až maximálně 3 roky než se OSVČ uchytí a než zjistí zda na to být OSVČ má a že se mu podnikání vyplatí či ne. Pak stejnou měrou jako zaměstnancům.­........

Pak stejnou měrou jako zaměstnancům

To je nejaka fyzikalni nemenna konstanta ? Co treba snizit odvody zamestnancum na uroven OSVC ? Na pripadnou otazku "a kdo by to vsechno pak platil ?" odpovidam "nikdo". Vetsina vybranych penez se stejne rozkrade bez ohledu na to, ktera loutkova parta zvana politicka strana zrovna vyhrala volby.

tím si jenom zdůvodňuješ proč neplatíš daně....

A pak hezky na pracák. Vezměte si, že snížený paušál zruinuje třeba živnostníka dva roky před důchodem. Toho do žádné práce nevezmou, jak víme, protože lidi nad 50 prostě u nás nikdo nezaměstná. Takže stát bude hezky cvakat, místo aby jen přišel o příjmy z daní. Nebo může živnostník práci odflakovat, čímž jí stihne víc, a tím pádem víc vydělá, aby na ty daně měl. Možná si řeknete, že nekvalitou nic nevydělá, ale jsou obory, kde kupodivu ano. Kupříkladu překlady dabingu (i překladatelů se to bude týkat). Honoráře jsou velmi tristní, distributory dnes zajímá, kdo to přeloží levně a rychle. Čili kdo si chce vydělat, nesmí se s tím párat a pak národ hořekuje, že jsou překlady špatné. Kdo to dělá poctivě, je na tom bit a zatím jedna z mála výhod je ten paušál.

Tenhle nápad si snad Babiš musel půjčit u Gottwalda. Chápu daně nebo odvody nastavené jaké nějaké procento zisku. Místo toho by to u OSVČ bylo nastavené tak, že byl se odvádělo bez toho, aby člověk něco vydělal pevná a dost vysoká částka jako paušál ZP, DP a k tomu ještě daň. Tj. systém vyplázni každý rok 100 tisíc, i když to člověk ani zdaleka nemusí vydělat.

Je jasné, že pokud někdo vydělává miliony, tak to zkousne a může rejžovat dál. Pokud se pohybujete jako většina živnostníků v pásmu zajištění normálního přežití okolo 20 tisíc měsíčně, tak je to pro vás celkově naprosto likvidační.

Co se dá ale čekat od politické reprezentace, kterou vede nemakačenko Sobotka, který viděl práci jen v televizi a vrcholem jeho "podnikání" bylo postavit si vilu z usyslených poslaneckých náhrad.

Myslim ze opatreni je namireno prave proti nim,
vtipne je v souvislosti s nimi veta pod vypoctem:

Místo úspor a investic do nové a výkonnější strojové výbavy tak budou muset platit vyšší daně.

Jiste tyto dve skupiny hodne investuji do strojove vybavy :)

Ať přidá placení nemocenského a sociálního pojištění, jako daňově uznatelný náklad! Pak nebudu mít s jeho novelizací problém... stejně jsou tyto povinné poplatky jen skrytým daňovým zatížením, které se tak pouze na venek netváří....

V případě, že tento návrh projde, tak jsem zvědav, jak se to projeví na nezaměstnanosti, kterou se soudruzi snaží zuby nechty snížit :)

Zbytek živnostníku přejde na platbu přes náklady a budou stejně vymýšlet více méně fiktivní náklady, protože jinak je stát sedře z kůže ;)

Já sem začal s OSVČ v roce 2002. Jsem programátor, takže to dá navléct jak na autorskou činnost tak na živnost poskytování software (dnes už se to jmenuje trochu jinak).

V roce 2002 byl paušál jen 30/25 (autor / živnost) %, odvody na pojištění byl náklad, čili se z nich neplatila daň. A vyměřovací základ pro odvod SP a ZP byl 35% zisku.

Dnes jsou paušály (40/60), odvody na pojištění už se neodečítají a vyměřovací základ je 50% ze zisku.

Čili zvýšený paušál je IMO z větší části kompenzován zvýšeným odvodem na pojištění, celkově se mi odvod tolik nezměnil, ale přesunul směrem k sociálnímu pojištění, což je dobře, to se mi na rozdíl od daně počítá na důchod.

Problém s paušály je ten, že rozdíl mezi paušálem a skutečností je bez odvodů a to v podstatě závisí na typu činnosti někdo kdo zjednodušeně řešeno pracuje papírem a tužkou tak má i polovinu příjmu bez odvodů a jiný co co má skutečné výdaje přibližně stejné jako paušál získává jen výhodu nižší administrativy. A to mi přijde obecně nespravedlivé, jak mezi různými činnostmi tak vůči zaměstnancům, kteří vůbec nemohou uplatňovat výdaje, i vůči firmám.

Proto bych navrhl paušály zrušit a zjednodušit administrativu ať ot není taková zátěž, tím se to zespravedlní. Aby dopad nebyl tak tvrdý, může se po analýze zvážit snížení sazby daně a/nebo snížení vyměřovacího základu pro pojištění.

Toto má výhodu, že to nejvíce dopadne na švarcisty, takže by v podstatě toto nebylo nutno dále řešit jako nelegální práci, byli by prostě zdaněni a na profese kancelářského typu, kde jsou výdělky typicky vyšší. Napaka u skutečných živnostníků, kde jsou náklady poměrně významné a rozdíl mezi skutečností a paušálem menší by i dopad na ně by byl menší.

Máte naprostou pravdu, paušály jsou nyní prostě špatně nastavené a celkově je to docela nesmysl, protože paušál nikoho nenutí hledat náklady tedy dále investovat a pouštět peníze do ekonomiky zpět. Podnikal jsem a podnikám řadu let a nikdy nebyl problém si udělat klasické daňové přiznání s náklady, kdy se to dá účetní a ona to zpracuje. Stejně si to dnes ani s paušály moc lidí samo neudělá, takže se v tomto směru nic nezmění. Systém by pak byl zcela spravedlivý a nemohl by si stěžovat nikdo.
Je mi i jasné proč Babiš vymýšlí takové hovadiny. ČSSD prostě slíbila, že na výši paušálů sahat nebude. Tak je prostě nutné paušály zkrouhnout někde jinde, protože to, že pokřivují trh vědí všichni.

A další plus zrušení paušálu je, že dostanou vydělat účetní. A u malých živnostníků, kteří neřeší různé složitosti jsou skutečné výdaje jen o tom schovávat si účtenky a na konci roku to sečíst. Zjednodušování administrativy by mělo být o tom, že se to prostě zjednoduší a ne o tom, že se určité skupině, které se vyplatí paušál, se umožní tu administrativu obejít a nedělat.

Velice se mi líbí názor, že se mají snížit odvody zaměstnancům na úroveň OSVČ.
Bylo by zajímavé, jak by zaměstnanci okamžitě prozřeli, kdyby měli ze SVÉHO platit minimální odvod na zdravotní pojištění 1752 Kč, na sociální 1894 Kč a pokud by chtěli být nemocensky pojištěni, tak dalších 115 Kč. Tedy celkem 3761 Kč měsíčně, bez ohledu na to, jestli dostanou mzdu. A okamžitě penále a exekuce na nedoplatky.
Taky by se mohly narovnat platby na zdravotní pojištění, kdy pro zaměstnance platí minimální platba 1148 Kč A to za něj 2/3 platí zaměstnavatel = tedy často také tento OSVČ), kdežto pro živnostníka platí minimální platba 1752 Kč. A nikde není psáno, že OSVČ neplatí daně žádné. Pouze jsou vypočítány jiným způsobem. Klidně ať se zruší paušály dejme tomu od 2 mil. tržeb, kdy už je stejně zapotřebí mít solidní evidenci dokladů ale nechte drobné živnostníky žít a buďte všichni rádi, že se o sebe postarají sami!

Jenže tobě jako podnikateli náleží také cleý zisk, kdežto zaměstnanci jen mzda, je to porovnávání jablek a hrušek a argumentace pro hlupce.

Tak si zkus sehnat takové zakázky, aby sis koupil všechny pracovní stroje, pomůcky, oblečení, měl nachystáno zaměstnancům na mzdy, na odvody pojišťovnám za to, že je zaměstnává, na jejich dovolenou, nemocenskou, školení. Všichni mají před očima těch několik zbohatlíků, ale většina živnostníků raději ani nikoho nezaměstnává, protože by náklady na zaměstnance neutáhla. Když sami onemocní, tak dostanou nemocenskou až téměř po měsíci, takže raději žádnou ani neřeší....napřed si něco podobného vyzkoušej a potom pomlouvej.

Jako zamestnanec jsem pro. Za tech 15 tisic mesicne navic by mi ta trocha papirovani stala ;)

Problém je, že by Ti kolikrát ani těch patnáct jako základ nezůstal. Nakonec, nešlap si po štěstí a zkus to taky. Hodně štěstí přeji.

Ale zustal. Psal jsem to uz u jineho clanku... v jedne firme mi nabidli delat bud na zivnostak nebo jako zamestnanec a i se zapoctenim dovolene a vseho mozneho to bylo o 15 tisic vyhodnejsi. Samozrejme by to bylo uz na pomezi legalnosti. Muj soucasny zamestnavatel to neumoznuje, ale kdyby byl svarcsystem legalni, tak do toho jdu okamzite. Nedostatku prace se nebojim, ale proste mam takovou praci kde tezko muzu rozjet neco na vlastni pest(pokud nebudu mit parset milionu startovni kapital). Nejsem holt holic, nebo zednik.

To jistě bude pravda,když ti to nabídli.No je vidět,že je tu ještě mnoho lidí,co si myslí že OSVČ létají pečení holubi do úst.Já myslím,že vše jde,když se chce a ostatní jsou jen výmluvy.Skutečnost je taková,že většina zaměstnanců je zahořklá,že je někdo schopnější a úspěšnější,než oni,ale sami si nedokážou připustit,že na podnikání prostě nemají.

pár nedovzdělanců tady vytváří dojem, že co živnostník, to daňový tunelář a parazit, vydělávající nezdaněné statisíce.
přitom ve skutečnosti většina živnostníků podniká nebo "podniká" jen pro to, že je nikdo nezaměstnal a žádnou práci nenašli - nedokázali a nedokážou svým pracovním úsilím vytvořit dostatek hodnot na daně a sociální jistoty povinně poskytované zaměstnavatelem při zaměstnaneckém poměru, takže to dohánějí dlouhými hodinami, šizením důchodů, roky bez dovolené, apod újmami, které by v pracovním poměru bylo nelegální sjednat.
takže problém je to jedno procento podnikatelů, co vydělává miliony a měli by platit statisíce na daních - a řeší se to tím, že statisícům podnikatelů se do jejich už tak bídy napálí ještě sračkovější podmínky, které jen zhorší jejich už tak dost mizerný život.
agrofert je pak rád zaměstná - za základní mzdu a trochu strachu.

otázka je, jestli těch co vydělávají miliony není podstatně víc než 1% a těch co OSVČ v bídě není zas méně než 100 000. Čísla z prstu si umí cucat každý a proto si každý stojí za tou svou pravdou.

A místo toho srovnat odvody na sociální a zdravotní pojištění se zaměstnanci. Bylo by to jen spravedlivé, jelikož zdravotní péče na pojišťovnu by měla být pro všechny stejná a sociální odvody by přinesly další penize místo daně a současně i zvýšily výpočtový základ pro výpočet penze.
To co by se mělo ještě zvážit by bylo, zda platba za státní pojištěnce by neměla být vyšší a srovnatelná s platbami živnostníků a zaměstnanců.

Platba za statni pojistence je 787 korun. Za zamestnance s prumernou mzdou je to 3596. Statnich pojistencu je kolem 6 milionu. Kdyby se to zvysilo na tu uroven prumerneho zamestnance, tak by to bylo 200 miliard rocne navic... Slusny

já myslím, že kdybyste živnostníkům zajistil, že budou vždy mít práci a zakázky (jako zaměstnanec), že vždy za ně dostanou zaplaceno (jako zaměstnanec), a že za odvedenou práci vždy dostanou alespoň přiměřenou mzdu (jako zaměstnanec) - že by většina jich šla na dohodu s měsíčním odvodem 3600.

Kdo garantuje zamestnanci praci? Stat? Protoze jestli ne, tak nechapu jak to souvisi s danovymi odvody. Podobne inteligentni argument je, ze zivnostnika nikdo nevyhodi z prace, ale zamestnanci se to muze stat ze dne na den.

zaměstnancovi nikdo negarantuje práci - ale pokud zaměstnavatel nesežene zakázky a zaměstnanec nemá co dělat, pracovní poměr trvá a má stále na mzdu nárok. pokud zaměstnavateli dodavatel nezaplatil, zaměstnanec má přesto nárok na mzdu. a pokud mzdu nedostane, nezaplatí z ni ani odvody.
naproti tomu živnostník musí odvody klopit vždy - i když nevydělal ani kachli, i když nedostal zaplaceno. já jistý rozdíl vnímám, co vy?
vedle na foru podnikatel jste sám přiznal, že jste například v životě nezažil daňovou kontrolu - tak přemýšlím, proč se tak zuřivě vyjadřujete o podnikání, když o něm víte jen z doslechu.

Zaměstnanci mají jistotu, že za odvedenou práci dostanou mzdu? Doporučuji juknout do insolvenčního rejstříku... A aby to pro tebe nebylo moc složité, najdi si tam pro začátek třeba firmu Monastar.

Živnostníci i podnikatelé od r. 199O mají tolik výhod, že za těch 24 let si už tolik vydělali, že zaměstnanci už toho mají tak akorát dost. Stále si stěžují jak se mají špatně, ale jejich nové domy a drahá auta mluví o něčem jiném. Jen ať porovnají kolik platí zaměstnanec a to jak odvody sociální, zdravotní a daň a kolik oni. Vše si dávají do nákladů včetně aut pro celou rozvětvenou rodinu, jen aby neplatili žádnou daň. Už toho naříkání nechte, protože kdo do toho nevidí tak Vám uvěří. Média jen ukazují na to jak naříkají, ale nemluví o tom jak to vlastně je. Protože normální smrtelník se nestará o to jak to běží a ani nemůže protože je všechno velmi složité a stále se to mění. Takže média už konečně ukažte tu pravdu !!! Živnostníci i novodobí podnikatelé už si nestěžujte, není to tak jak uvádíte !!!!!!

Ty jsi mzdová účetní a zaměstnanec k tomu, co? Tak nezáviď a šupky dupky pro živnosťák, ať máš taky barák, auto a dovolenou v Karibiku!

Jak tohle všechno víte ?

Nemá třeba živnostník nový dům na hypotéku a auto na splátky ?

Jak můžete vědět, co všechno si dávají do nákladů ? Děláte jim snad daňová přiznání ?

A mimochodem : víte kolik zaměstnanců si za těch 24 let vydělalo na dům a drahé auto ? Zase tak málo jich není.

Ale ať je to zaměstnanec nebo živnostník : pro své příjmy museli něco udělat - dostat dobrý nápad nebo se hodně otáčet...a nebo obojí.

Parafráze na vaši poslední větu : zaměstnanci, nestěžujte si, není to tak, jak uvádíte.