Názory k článku 13 rad, jak mít své dluhy pod kontrolou

Autorův popis půjčky a výpůjčky je poněkud....ehm.

Ve skutečnosti je to takto:

Půjčka - týká se věcí určených druhově, např. peníze nebo jídlo.
Výpůjčka - týká se věcí určených individuálně, tj. auto, kniha, pozemek, atd.

Lze to definovat i jinak: u půjčky při vrácení vracím stejné množství, ale nejedná se o tu původní totožnou věc/i (půjčím si od někoho 500 Kč a při vrácení vracím stejnou sumu, ale již to nebude ta stejná bankovka, kterou jsem si půjčil, ale jiná. Nebo si půjčím od souseda 5 vajec a při vrácení mu vracím 5 jiných vajec, ta původní vejce jsou už zapracována v mém obědu).
Naopak u výpůjčky vracím zpět tu identickou věc, kterou jsem si vypůjčil - to stejné auto, tu stejnou knihu, apod.

Trochu ses do toho Tomáši zamotal... :-) Půjčka - např. kniha - chceš říct, že do placené půčovny, pokud si půjčíš např. Atlas světa, tak vrátíš jinou knížku Atlas světa - viz, tvé vysětlení 4 odstavec. ? To asi ne, viď...? Až to budeš příště opisovat z učebnice občanského práva hmotného, podívej se na to lépe a ještě lépe si to vydefinuj... :-)

Mimochdem půjčit si můžeš i auto - viz. autopůjčovny (těžko ti ho vypůjčí zdarma) :-) čili Tvé srovnání pokulhává...

Takže Tvůj komentář je jaksi EHM... :-)

Pěkný příspěvek, jak lze o hovně napsat elaborát... Nebudeš ty absolvent nějaké filosofie, Vysoké školy správní nebo něčeho podobného?

Pánové, než o něčem začnete rozumovat, tak si o tom nejdřív něco nastudujte, jinak se tady akorát ztrapňujete ;-)

Knihu jsem uváděl jako příklad výpůjčky, ne půjčky. Když mám knížku z knihovny, tak právně jde o výpůjčku, nikoliv o půjčku.

Dobrý den,

smyslem pojmenování půjčky a výpůjčky v rámci tohoto článku je zmínění daného problému pouze v souvislosti s penězi. Nešlo o vyčerpávající pojmenování celé problematiky půjček a výpůjček. Pokud má někdo zájem o tento problém se zajímat hlouběji, uvedl jsem tam pro něho odkaz na příslušené ustanovení zákona.

Samozřejmě, že pokud se někdo rozhodl v rámci názoru přidat „sem“ detailnější rozebrání této problematiky, rozhodně to není „špatný nápad“. Zde je i pro toto možné místo! Tomáš, který to zde uvedl, to uvedl naprosto přesně. K výše uvedenému popisu v diskuzi si dovolím tedy ještě doplnit např. i to, že:
1. ve smluvním vztahu u půjčky se jedná mezi dlužníkem a věřitelem
2. odměnou u nepeněžité půjčky může být:
a) plnění adekvátního většího množství věcí či
b) věcí např. i lepší jakosti (jedná se zpravidla o téže druh věci)
3. ve smluvním vztahu u výpůjčky se jedná mezi půjčovatelem a vypůjčitelem
4. pokud není vysloveně dohodnuto jinak, nesmí vypůjčitel přenechat věc k užívání někomu jinému
5. půjčitel může požadovat vrácení věci např. i před skončením stanovené doby zapůjčení, a to tehdy kdy vypůjčitel věc neužívá řádně nebo jestliže ji užívá v rozporu s účelem, kterému slouží.

Pro zajímavost mohu ještě uvést případ, se kterým jsem se už setkal, a to že např. autopůjčovny (zde v diskuzi byla o nich již zmínka) uzavírají s klienty nikoliv smlouvu o „placené půjčce“, ale smlouvu o nájmu věci. Nejedná se tedy vlastně o autopůjčovny, ale o „poskytovny věcí do nájmu“… Pokud vám soused dá k dispozici auto, lze to udělat formou výpůjčky… pokud chce za to peníze – auto vám „pronajme“…

Dobrý den,

smyslem pojmenování půjčky a výpůjčky v rámci tohoto článku je zmínění daného problému pouze v souvislosti s penězi. Nešlo o vyčerpávající pojmenování celé problematiky půjček a výpůjček. Pokud má někdo zájem o tento problém se zajímat hlouběji, uvedl jsem tam pro něho odkaz na příslušené ustanovení zákona.

Samozřejmě, že pokud se někdo rozhodl v rámci názoru přidat „sem“ detailnější rozebrání této problematiky, rozhodně to není „špatný nápad“. Zde je i pro toto možné místo! Tomáš, který to zde uvedl, to uvedl naprosto přesně. K výše uvedenému popisu v diskuzi si dovolím tedy ještě doplnit např. i to, že:
1. ve smluvním vztahu u půjčky se jedná mezi dlužníkem a věřitelem
2. odměnou u nepeněžité půjčky může být:
a) plnění adekvátního většího množství věcí či
b) věcí např. i lepší jakosti (jedná se zpravidla o téže druh věci)
3. ve smluvním vztahu u výpůjčky se jedná mezi půjčovatelem a vypůjčitelem
4. pokud není vysloveně dohodnuto jinak, nesmí vypůjčitel přenechat věc k užívání někomu jinému
5. půjčitel může požadovat vrácení věci např. i před skončením stanovené doby zapůjčení, a to tehdy kdy vypůjčitel věc neužívá řádně nebo jestliže ji užívá v rozporu s účelem, kterému slouží.

Pro zajímavost mohu ještě uvést případ, se kterým jsem se už setkal, a to že např. autopůjčovny (zde v diskuzi byla o nich již zmínka) uzavírají s klienty nikoliv smlouvu o „placené půjčce“, ale smlouvu o nájmu věci. Nejedná se tedy vlastně o autopůjčovny, ale o „poskytovny věcí do nájmu“… Pokud vám soused dá k dispozici auto, lze to udělat formou výpůjčky… pokud chce za to peníze – auto vám „pronajme“…

Děkuji za názor, je to pěkné rozvedení problematiky. Svůj komentář jsem skutečně myslel jako doplnění, nebylo to myšleno ve zlém.

Bohužel někteří lidé mají potřebu psát rozumy, i když o dané věci neví nic...