No, ono jde fakticky o daň ze zisku, i když se jmenuje daň z příjmu. A zisk je zpravidla potřeba cíleně vytvářet jen pro podílníky / akcionáře, případně na investice. Současně, jelikož české malé a střední podniky jsou historicky dlouhodobě podkapitalizované (týká se jak živnostníků, tak s.r.o.), vytvořila se během let poměrně slušná nabídka cenově dostupného investičního úvěrování, takže vytvářet zisk z důvodu investic mnohdy není nezbytně nutné.
Pokud současně uvážíme, že mnoho malých s.r.o. má podílníka a jednatele v jedné osobě, a často zaměstnává rodinné příslušníky, nebývá cílem podnikání tvorba zisku za každou cenu. Jednatelé a zaměstnanci si totiž již odpovídající odměnu za práci vyplatili průběžně jako mzdu, z níž byly samozřejmě odvedeny odvody a daň z příjmu fyzických osob. (Je sice fakt, že daňová kvóta u FO vychází vyšší, ale u "méně bohatých" podnikatelů nelze opomenout, že příjmy za práci jednatele se vzhledem k odovodům soc. pojištění započítávají na důchod, což má svůj význam.)
Shrnuto, není na tom nic divného. Změna může nastat až tehdy, když malí čeští podnikatelé dostatečně zbohatnou.
to je jedna strana mince ale nepodcenoval bych ani "danovou optimalizaci", urcite je mezi nimi i dost necestnych firem ktere zisk vytvareji ale umi si nafouknout virtualni naklady, zvlast pri vseobecne vedomosti ze financni kontrola na dan z prijmu u nich teoreticky pripada tak jednou za 15 let