Názory k článku
Většina Čechů je ochotna platit vyšší televizní poplatky. Někteří by platili i 500 Kč

Neřekl bych. Pokud čtenář chápe, co je to "placená televize", tak ho to rozhodně nemůže "zavádět" na myšlenku, že jde o ČT. Pokud to ovšem nechápe, tak ti pro něho může být zavádějící až manipulativní. ČT není placeným kanálem, ale o veřejno-právní médium, k jehož sledování je třeba platit tzv. koncesionářský poplatek. Pokud to vezmu podle sebe, tak mohu říci, že problém s placením koncesionářského poplatku nemám a ČT mi nijak zvlášť probruselská nepřijde. A i kdyby byla, tak tak není o čem. Když ČR je členem EU, tak proč by mělo být veřejno-právní médium proti takovému členství? A ještě něco: Pokud máte info o tom, že by koncesionářské poplatky neplatit nejraději nikdo, tak to nejspíš máte pravdu. Kdo by chtěl platit daně a jiné podobné poplatky, když by nemusel, že? Ale ono to ve většině civilizovaných států funguje podobně, jako u nás, tedy že nebývá dáno na libovůli občanů, jaké daně a poplatky chtějí platit a jaké ne, ale bývá to upraveno zákony. Nemusí se vám to líbit, můžete být i proti, ale to je tak vše, co s tím můžete udělat.

Co na článku spatřujete hloupého? Jde jen a jen o shrnutí výsledků průzkumu, takže nechápu, co vás na tom tak hnědí.

Z toho si nic nedělejte. Je celkem běžné, že lidé nevěří průzkumům, jejichž výsledky neodpovídají tomu, jak si myslí, že by takové průzkumy dopadnout měly, protože mají pocit, že jejich názor sdílí většina národa. To je celkem běžný a lidsky omluvitelný omyl mnoha lidí. Pokud to přijmete, tak si dovolím vám dát radu: Existuje celá řada webů, jejichž provozovatelé zadávají svým členům objednané dotazníky k průzkumům mnoha oblastí běžného života (politika, automobily, mobily, elektronika atd. atd.(. Zkuste se připojit k nějakému takovému webu. A pokud pak budete sledovat výsledky průzkumu, do kterého jste se vy sám zapojil, tak pak pochopíte, jak je široké názorové spektrum a že tu vaši "pravdu" ani náhodou nesdílí tolik lidí, jak si vy sám myslíte. Mám s tím osobní zkušenost, takže vím, o čem mluvím. Samozřejmě, nelze brát za bernou minci to, že několik stovek lidí podepíše nějakou petici za něco. Tam to pak je tak, že tu petici nepodepsalo několik milionů osob, ale podle zákona o ní stejně musí jednat příslušný orgán, pokud je těch podpisů zákonem předpokládaný počet. I zde vám dám příklad: Vezměte si přejmenování pražského letiště na Letiště Václava Havla. K té petici se připojilo nějakých 200-300 tisíc lidí, takže příslušný orgán musel o ní jednat a rozhodnout. A protože se příslušný orgán podělal z toho, že by se mohlo také stát, že pár z těch signatářů té petice bude zlobit někde na ulici, tak to přejmenování schválil. To, že to milionům lidí nebylo po chuti, resp. neměli možnost se k tomu vyjádřit či jim to bylo jedno, příslušný orgán vůbec netankovalo. A o tom to vše je.

Pro "nadávače" na koncesionářské poplatky a pro ty, kteří české občany, kteří koncesionářské poplatky platí, nazývají "ovčany", si dovolím sem dát odkaz na poměrně slušný článek o tom, jak je to v této problematice v ostatní Evropě. Jsem zvědav, jak se k tomu ˇovčané" nadávající jiným do "ovčanů" postaví. Takže tady: https://globe24.cz/svet/50993-uz-zadne-koncesionarske-poplatky-svycari-v-referendu-rozhodnou-o-verejnopravnich-mediich

Takže když si v ostatní Evropě dovážejí statisíce negramotů bez vztahu k práci a riskují, že velice pravděpodobně dopadnou jako běloši v JAR a Zimbabwe https://ekonomika.idnes.cz/jizni-afrika-zimbabwe-jihoafricka-republika-jar-cyril-ramaphosa-pozemkova-reforma-robert-mugabe-em-i49-/ekonomika.aspx?c=A180922_200735_ekonomika_evam, musí tak Česká republika činit stejně?

Opravdu je ten článek o imigrantech? Mně to tedy tak nepřišlo...