Vlákno názorů k článku
Stavební spoření opět jinak, vrací se spor o retroaktivitu od veruska22 - Co kdyby jste se tiskového mluvčího Ministerstva financí...

Co kdyby jste se tiskového mluvčího Ministerstva financí p. Jakuba Haase zeptali, z čeho čerpá jím podávaný právní výklad retroaktivity? Tento výklad sice vypadá velmi odborně (přiznám se, že mu vůbec nerozumím), ale v oficiálním materiálu, konkrétně v důvodové zprávě k návrhu zákona, kterým se v r. 2004 snižoval státní příspěvek ze 4500Kč na 3000Kč bylo doslova řečeno:
„Navrhuje se také, aby se právní vztahy vzniklé před účinností zákona č. 96/1993 Sb. a práva a povinnosti z nich vyplývající posuzovaly podle dosavadních právních předpisů, což odpovídá současné právní praxi v otázkách retroaktivity.“
Tak nevím, jestli měli pravdu právníci tehdy, nebo mluvčí ministerstva financí dnes, v každém případě považuji za sviňárnu hledat cesty, jak překroutit právo tak, jak to politikům aktuálně vyhovuje. Když to nejde snížením, tak se to udělá 50% zdanění. Pevně však věřím, že 5milionů klientů stavebních spořitelen to politikům při volbách, které bohužel budou až za 4 roky, spočítá.

Problém je v tom, že někdo spoří třeba 10 let a pobírá stále původní státní podporu. až si to bude vybírat v roce 2011, tak se mu dosavadní státní podpora za posledních 10 let zdaní 50 % . Protože státné podpora je připisována pouze zálohově.