V jakési diskuzi jsem zaznamenal pozoruhodnou nevýhodu okamžitých plateb:
Pokud se z libovolného důvodu platba okamžitá platba nepovede, např. při odstávce v cílové bance, je uživatel až následně informován o neprovedení platby a ta je nenávratně zmařena. Uživatel si toho musí všimnout a platbu opakovat.
Běžné převody nejspíš běžné několikahodinové výpadky či odstávky uměly překonat bez zásahu uživatele.
To není pravda. Např. z prohlášení Fio banky (https://www.fio.cz/spolecnost-fio/media/tiskove-zpravy/233935-fio-banka-nabizi-okamzite-platby-v-plnem-rozsahu):
Pokud se okamžité odeslání z nějakého důvodu nezdaří (například kvůli odstávce či výpadku cílové banky), odejde platba standardním způsobem.
Nejspíš z tohoto fóra: https://forum.finexpert.e15.cz/viewtopic.php?f=316&t=1303226&p=12452368&hilit=+tuto+SMS+#p12452368
Odesíláno bylo z Banky Creditas.
Ale bylo to na Silvestra, tak to možná jen ručně řešili pomocí SMS nějakou nestandardní situaci.
Je nepochybné, že to mají všechny banky imlementovány odlišně od sebe navzájem.