Názory k článku
Nabourali jste v zimě na letních gumách? Pojišťovna po vás může vymáhat plnění

Pokud pojišťovna narazí na právního laika může uspět. Ovšem dík Humlovu sprasenému zákonu mají klienti velkou šanci. Zákon totiž zavedl povinost předvídat a pokud mu kartářka nebo "Novinky" souvislou vrstvu sněhu nebo ledu neprodpověděly mohou jet klidně na letních. Tak to dopadá, když se komunistický policejní expert plete právníkům do řemesla.

Je poměrně snadno prokazatelné, jaká byla předpověď počasí (a kdo vyjíždí bez zimních pneu, měl by se na ní po účinnosti novely ve vlastním zájmu podívat/přečíst), kromě toho může pojišťovna využít i svědky (tj. "pohled z okna" a "selský rozum" lidí bydlících na stejném místě)

Prokazatelná předpověď počasí? A který zdroj je tím jediným správným? ČHMI? yr.no? Meteopress?

Tak v těch základních parametrech se předpovědi většinou shodnou a dozvíte se to i v té parodii na zpravodajství, kterou vysílá většina komerčních rádií.
A hlavně: Pokud vyjedu za krásného počasí na letních gumách a nečekaně začne padat sníh nebo se vytvoří náledí, musím zastavit a přezout, nebo dojít domů po svých. Výmluva na "dobrou" předpověď - ve chvíli, kdy začalo hustě sněžit a já jedu dál - neobstojí.
Z toho vyplývá, co každý rozumný řidič ví: Jistější a bezpečnější je přezout. To nemusí dělat jen lidé, co občas dojedou autem na nákup o pár ulic dál a jsou přitom smířeni s tím, že tam auto možná nechají.