Vlákno názorů k článku
Na doméně sberbank.cz se už iluzorní "baňky" nesbírají od pele - Zní to jako pohádka o Robinu Hoodovi nebo...

Zní to jako pohádka o Robinu Hoodovi nebo Jánošíkovi, ale ač je to lákavé a kdekdo má tendenci vidět v tom slabším toho poškozeného, je docela možné, že tu vůbec o žádnou pohádku, kde zlý a strašlivý drak ukousne hodnému Honzovi hlavu, nejde.
Naopak se zřejmě podařilo prokázat, že doménu si daný vlk pořídil s úmyslem ne vydělat, jak to má být, ale s úmyslem banku poškodit, a kdybych přeháněl, mohlo tu jít i o vydírání. Třeba kdyby za doménu chtěl sto milionů. Je mi líto, že v tom někdo nevidí tu možnost, a ještě víc mě mrzí, když v tom nevidí ten rozdíl.

Byl to ovšem vskutku tento případ? Pokud ano, pak soudu lze dát za pravdu. Nicméně pokud si spekulant koupil tuto doménu opravdu pouze za účelem výdělku, může být soudu jedno, že za ni chtěl třeba sto milionů. Obyčejný trh - spekulant měl zboží, které banka chtěla. Buď byla ochotná za něj zaplatit cenu, jakou si spekulant řekne, nebo ne. Pokud ne, její problém.

To, co tahle krátká zpráva uvedla jako důvod (tedy že doména nebyla aktivně používána) podle mě nemá žádné opodstatnění a možná snad ani oporu v zákoně. Pokud si chci nechat doménu, kterou si vyberu jako první, a řádně za ni platím, nemůže přece existovat, aby někdo přišel a sebral mi ji, i kdyby to byl Apple sám a i kdyby na té mé doméně nikdy nebyla žádná stránka.