Další neplatná smlouva. Soud zrušil pojistku kvůli poplatkům i nekalým praktikám

Městský soud v Praze zrušil jednu ze smluv o životním pojištění Flexi od Pojišťovny České spořitelny. Prohlásil ji za absolutně neplatnou, protože pojišťovna podle soudu ve smluvních podmínkách dostatečně nevysvětlila, jakým způsobem účtuje poplatky a také proto, že při uzavření smlouvy externí poradce použil nekalé praktiky.

Jde tak o pokračování kauzy, ve které už dříve finanční arbitr zrušil z podobného důvodu smlouvu České pojišťovny. Tentokrát jde však poprvé o pravomocný rozsudek soudu.

Podle zástupců klientů jde o další potvrzení systémového problému pojišťoven, který se může týkat stovek tisíc smluv. Server idnes.cz, který na rozhodnutí soudu upozornil jako první, mluví až o dvou milionech klientů, kteří mohou mít podobné smlouvy.

Zástupci pojišťoven nebo i České národní banky se ale snaží situaci zklidnit. Mluví o tom, že je třeba každý případ posutzovat jednotlivě.

Rozsudek je závazný pouze pro danou věc, nemá obecnou platnost a není možné jej vnímat jako precedentní pro trh životního pojištění. Naše smlouvy Flexi životního pojištění nadále platí a v našem portfoliu nemáme neplatné pojistné smlouvy, řekla Jana Náchodská, mluvčí Pojišťovny České spořitelny.

V posuzované kauze šlo podle ní o spor o zaplacení dlužného pojistného, nikoliv o podmínky platnosti smlouvy Flexi životního pojištění. Soud i tak ale prohlásil smlouvu za neplatnou. Pojišťovna se brání také tím, že jiné rozsudky dopadly v její prospěch.

Rozhodně nesouhlasíme s názorem, že by takové rozhodnutí soudu zneplatňovalo všechny takové uzavřené smlouvy, řekl agentuře ČTK Marek Zeman, mluvčí České národní banky, která vykonává nad pojišťovnami dohled. Arbitr nebo soud může podle něj rozhodnout o neplatnosti vždy jen v konkrétním návrhu nebo žalobě. Hromadné žaloby spotřebitelů zatím nejsou v českém právním řádu možné, dodal.

Případ je pikantní i proto, že smlouvu sjednal finanční poradce Lukáš Štork. Ten před lety dostal od ČNB rekordní šestimilionovou pokutu právě za prodej investičního životního pojištění. Svou pověst potvrdil i tentokrát, když podle soudu bylo jeho jednání způsobilé naplnit skutkovou podstatu nekalé obchodní praktiky…, kterou zákon zakazuje. I to bylo pro soud důvodem, proč smlouvu označil za neplatnou, upozorňuje idnes.cz.

Spolupráce s panem Štorkem byla pro naši pojišťovnu velkým poučením a od té doby důsledně prověřujeme kvalitu práce spolupracujících poradců, říká mluvčí pojišťovny Jana Náchodská.