Občanský soudní řád | Zákon č. 99/1963 Sb. - Úkony účastníků ve věci samé
Předpis č. 99/1963 Sb.
Vyhlášené znění
- aktuální znění od 1. 7. 2025 do 1. 10. 2025
- znění od 1. 1. 2025 do 1. 7. 2025
- znění od 1. 10. 2024 do 1. 1. 2025
- znění od 1. 7. 2024 do 1. 1. 2025
- znění od 1. 5. 2024 do 1. 1. 2025
- znění od 1. 1. 2024 do 1. 1. 2025
- znění od 1. 10. 2023 do 1. 1. 2024
- znění od 1. 8. 2023 do 1. 1. 2024
- znění od 1. 7. 2023 do 1. 8. 2023
- znění od 1. 9. 2022 do 1. 7. 2023
- znění od 1. 1. 2022 do 1. 9. 2022
- znění od 1. 7. 2021 do 1. 1. 2022
- znění od 1. 4. 2021 do 1. 7. 2021
- znění od 24. 4. 2020 do 1. 7. 2021
- znění od 24. 4. 2019 do 1. 1. 2022
- aktuální znění od 1. 2. 2019
- znění od 4. 1. 2019 do 1. 2. 2019
- znění od 1. 1. 2018 do 1. 2. 2019
- znění od 1. 12. 2017 do 1. 1. 2018
- znění od 30. 9. 2017 do 1. 12. 2017
- znění od 1. 9. 2017 do 1. 12. 2017
- aktuální znění od 15. 8. 2017
- aktuální znění od 19. 9. 2016
- aktuální znění od 1. 1. 2016
- znění od 1. 10. 2015 do 1. 1. 2017
- znění od 1. 9. 2015 do 1. 10. 2015
- znění od 1. 7. 2015 do 1. 9. 2015
- znění od 1. 5. 2015 do 1. 1. 2017
- znění od 1. 1. 2015 do 1. 1. 2017
- znění od 1. 1. 2014 do 1. 1. 2015
- znění od 19. 8. 2013 do 1. 1. 2014
- znění od 1. 8. 2013 do 19. 8. 2013
- Zobrazeno vyhlášené znění od 17. 12. 1963 do 1. 4. 1964 další verze
99/1963 Sb. Občanský soudní řád
Úkony účastníků ve věci samé
§ 95
(1) Navrhovatel může za řízení se souhlasem soudu měnit návrh na zahájení řízení. Změněný návrh je třeba ostatním účastníkům doručit do vlastních rukou, pokud nebyli přítomni jednání, při němž ke změně došlo.
(2) Soud nepřipustí změnu návrhu, jestliže by výsledky dosavadního řízení nemohly být podkladem pro řízení o změněném návrhu nebo jestliže by změna návrhu byla v rozporu se zájmem společnosti. V takovém případě pokračuje soud v řízení o původním návrhu po právní moci usnesení.
§ 96
(1) Navrhovatel může se souhlasem soudu vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh účinně vzat zcela zpět, soud řízení zastaví; vzal-li však svůj návrh na zahájení řízení zpět prokurátor nebo národní výbor, pokračuje soud v řízení, navrhne-li to některý z účastníků.
(2) Soud nepřipustí vzetí návrhu zpět, jestliže to je v rozporu se zájmem společnosti. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.
(3) Souhlasu soudu není třeba, dojde-li ke vzetí návrhu zpět dříve, než se začalo jednání nebo jde-li o vzetí zpět návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je nebo není.
§ 97
(1) Odpůrce může za řízení uplatnit svá práva proti navrhovateli i vzájemným návrhem.
(2) Vzájemný návrh může soud vyloučit k samostatnému řízení, jestliže by tu nebyly podmínky pro spojení věcí.
(3) Na vzájemný návrh se použije přiměřeně ustanovení o návrhu na zahájení řízení, jeho změně a vzetí zpět.
§ 98
Vzájemným návrhem je i projev odpůrce, jímž proti navrhovateli uplatňuje svou pohledávku k započtení, avšak jen pokud navrhuje, aby bylo přisouzeno více, než co uplatnil navrhovatel. Jinak soud posuzuje takový projev jen jako obranu proti návrhu.
§ 99
(1) Připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. O smír se má soud vždy pokusit.
(2) Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy nebo zájmem společnosti. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.
(3) Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný.
ČLÁNKY DO MAILU