Názory k článku
Zvoní stavebnímu spoření pro děti umíráček?

Jak to tak čtu, je to dost nedomyšlené. Dnes se všude píše o tom, že pojišťovny samy vypovídají pro ně nevýhodné smlouvy nebo smlouvy přespořené. Co když teda mé dítě, kterému je nyní 2 roky, bude mít za 4 roky naspořeno částku rovnou cílové částce....bude mu 6 let. To jako dalších 12 let nechá pojišťovna tuto smlouvu běžet? To je trošku divné.

Dobrý den Petře, děkuji za dotaz, dovolím si upřesnit. Výpovědi se týkají smluv, které mají uzavřeni dospělí, nikoli nezletilí. Jedná se většinou o smlouvy, které si klienti založili ještě v době, kdy byly úroky velmi vysoké. Pro stavební spořitelnu je nevýhodné, aby v době, kdy jsou úroky velmi nízké, klienti měli na účtech po uplynutí vázací doby uložené peníze za těchto výhodných podmínek.
Jiné podmínky jsou ale při smlouvách na nezletilé, to se týká i Vašeho dítěte. Jelikož je smlouva napsána na jeho rodné číslo, tak spořitelna chrání jeho investici do jeho plnoletosti. Sama smlouvu vypovědět nemůže, jen na základě rozhodnutí opatrovnického soudu, jak je to popsáno v článku. Tedy pokud jste počítal s tím, že ve věku šesti let Vašeho dítěte stavebko bez problémů vyberete, tak se obávám, že se zpřísněním podmínek budete mít problém.

S pozdravy, Viola

Děkuji za doplnění. No já jsem dceři uzavřel SS u lišky, kde jsou ty úrokové bonusy, takže po 6 letech spoření bude úrok 2,5% a po 9 letech 3,15%. samozřejmě že nevím jak se budou úrokové sazby vyvíjet za cca 4 roky, ale tento úrok může být pro spořitelnu také nevýhodný. Můžou reagovat způsobem navyšování poplatků, ale já se nebudu moci bránit a smlouvu kvůli nevýhodnosti za dítě vypovědět??
Ale asi je zbytečné můj případ řešit nyní. 4 roky jsou dlouhá doba a podmínky se můžou opět změnit, protože tento problém začne být asi častější vzhledem ke končícím smlouvám z předchozích období a možná se něco změní. Protože opravdu čekat od 6ti až do 18 let dítěte je trošku nahlavu.

Stavební spoření (a každý jiný finanční produkt) nezletilých dětí můžete vypovědět, ovšem s přivolení opatrovnického soudu, to zde bylo od vždycky a nový OZ to jen precizoval. Případy, kdy se děti úspěšně soudily s rodiči i SS o úspory tady byly již před lety a podle mne byly dost medializovány. A obdobná úprava ochrany majetku nezletilých i před rodič,i zde byla již za Rakouska. Vám to připadá na hlavu, ale třeba já s tím souhlasím.

Dobrý den pane Lubiku, ano, máte pravdu, opatrovnický soud zde byl vždy a některé případy řešil. Jednalo se většinou o situaci, kdy například panovaly obavy, že by peníze dítěte mohl jeden z rodičů zneužít ve svůj prospěch atd. A samozřejmě tato praxe je správná a já i moji kolegové s ní souhlasíme.
Co se však změnilo, je to, že opatrovnický soud je nyní vyžadován v drtivé většině případů a platí to i retrospektivně. Tedy i smluv, které už běží. A to je to, čemu se v článku věnujeme. Tedy případům, kdy rodiče před pár lety uzavřely dětem stavebko, které chtěli po šesti letech využít v jejich prospěch, s financemi počítali, poctivě spořili a najedou se změnily podmínky a oni se k financím nedostanou.

S pozdravy, Viola

kapitalismus(ban­ky_atd) okrádá občany jenž jsou jedinní majitelisvých peněz ,ale naše peníze proti naší vůli dává kalouskonáboženské mafiiatd

OK, ja to diteti nechci vybrat ale chci tyto penize "preinvestovat jinak" nebot mi prave prislo oznameni od WUSTENROT, ze po ukonceni vazaciho obdobi memi poplatek za vedeni smlouvy na nejakych 500-600Kc, Coz se mi zda hodne a jako svedomity spravce majetku svych deti ..chci tyto prostredky prevest na novou smlouvu, kdejsou poplatky jine.
Podotyklam ze jiz jim nechci dale sporit nebot sporeni probehlo v dobe, kdy jsme meli nabytek, nyni jiz tolik nevydelavame ale chceme dobre ochranit investici ditěte.

Pripada mi to ze takto jsem bez milosti vydan SS, ktera muze jednostrane zvysovat poplatky..Nevidim duvod proc mi pristi rok neprislo ze zvedli poplatek na 1000korun.
Takze jak se zachovat???

No, pokud jste spořili, když jste měli nábytek a teď už nábytek nemáte, tak vám ty děti stejně sebere sociálka a oni se o jejich majetek už postarají, takže máte o starost méně.

Dobrý den,

Děkuji za dotaz

Asi nemám univerzální odpověď - zkuste se mi prosím ozvat na mail:lucie.dra­salova@partner­s.cz. Pokusím se s WSS domluvit na individuálním řešení!

Pěkný den

Lucie Drásalová

Stavební spoření je stále výhodným produktem. Celkový roční výnos se zde pohybuje někde kolem 5%. Výnos se samozřejmě váže na dodržení vázací lhůty, nicméně pro krátkodobé a střednědobé investice naprosto ideální. Oproti investování do podílových fondů je zde minimální riziko ztráty, vklady jsou pojištěny. Autorka článku zcela z pochopitelných důvodů nabádá k investování do fondů, při uzavření smlouvy totiž finančním poradcům tečou nemalé provize.

Dobrý den

Souhlasím s Vámi, že na krátký horizont je to stále relativně zajímavý rezervotvorný produkt - sama mám také smlouvu o stavebnímu spoření - ale svému dítěti bych ho neuzavřela - hlavně díky obstrukcím s výběrem peněz - a to je pointa tohoto článku - čili likvidita peněz na smlouvě o stavebním spoření pro děti!

V případě dotazů jsem k dispozici

S pozdravem

Lucie Drásalová

Pokud chci spořit skutečně svému dítěti, tak v tom osobně nevidím žádný problém.

Často se ale stává, že rodič takou smlouvu uzavřel s vidinou toho, že po cca 6, 7 letech, kdy půjde dítě do školy, tak peníze vybere a udělá rekonstrukci pokojíčku dítěte, které bude mít - jakožto školák - jiné nároky na svůj pokojíček. Tento případ se mimo jiné uvádí i v článku. A i v těchto případech, kdy peníze rodič použije ve prospěch dítěte, tak je rozhodnutí rozhodčího soudu zamítavé...Neřešíme situace, kdy rodiče chtějí peníze vybrat a jet za to na dovolenou. Snažíme se poukázat na to, že i když rodič chce použít peníze ve prospěch svého dítěte, tak mu to většinou není umožněno

Lucie Drásalová

Dobrý den, můžu se zeptat jak reagují stavební spořitelny na žádost převodu peněz na bankovni účet vlastněný dítětem?

Dle mého názoru to je ekonomická mrtvola. Úrok cca 1% p.a. poplateček za vedení i za uzavření smlouvy. Vázaný vklad na 6 let. Úrok z úvěru kolem 4% p.a.

Možná máte pravdu, ale to se říkalo, když se snižoval státní příspěvek z 4.500 Kč na 3.000 Kč, potom z 3.000 Kč na 2.000 Kč. Potom se naskýtá otázka kam s nimi (penězi), já měl před lety na spořícím účtu úrok 3,3%, dnes jsem na 0,8%.

Zadal jsem do Google „spoření pro děti vybírání“ a našel jsem tam stovky odkazů, tak deset let zpět, ve smyslu: spořit můžete, vybírat nesmíte. Takže to bude podobné jako poučka: kouření škodí zdraví – a někdo to nepochopí a nepochopí.

dceři je 6 let a smlouvu jsem jí založil v roce 2008 ted to budu chtít vypovědět. Budeme stavět a budu potřebovat každou korunu. V baráku bude bydlet i moje dcera a já nevidím jediný důvod proč bych to měl řešit přes opatrovnický soud. Navíc dcera ani netuší že má založené ss. Opravdu netuším jak by mohla zažalovat nyní ss. A za dvanáct let si to nebudu pamatovat ani já. Jedná se o obyčejnou buzeraci která jde na na ruku stavebním spořitelnám které se snaží udržet si klienty.

Jestli jste si v roce 2008 myslel, že peníze své dcery jen tak vyberete, tak jste si to myslel špatně, To, že stát chrání majetek nezletilých, tady bylo již za Rakouska. To, že k nějakým zákonným opatřením nevidíte jediný důvod však neznamená, že se jim nemusíte podřizovat. Co kdyby se např. vaše dcera stala spoluvlastníkem podílu rovnému podílu jejich vložených peněz (domnívám se, že by to soud vzal) a viděl to jako spravedlivé.

Ještě mě zaujal ten titulek: „u malých dětí je to nesmysl“, tím se chce říci co? Že u sedmnáctiletého syna byste si to netroufl, ale obrat šestiletou to by vám šlo?

Plácáte kraviny. Stavební spoření nebylo nikdy koncipováno jako dlouholeté spoření pro děti. Pokud by to tak bylo pak by bylo nutné nastavit cílovou částku na hodnotu kolem 500 000 Kč. Což nemá žádnou ekonomickou logiku vzhledem ke vstupnímu poplatku a ročnímu poplatku který si mohou ss zvyšovat jak se jim líbí. Nakonec i stát může kdykoli zrušit vyplácení podpory tedy klidně se může stát že za 12 let bude účet v záporu. Jinými slovy stavební spořitelna s podporou státu okrade dítě které nemůže s účtem disponovat. Tento produkt byl nastavit jako podpora stavění. Vzhledem k tomu ,že moje dcera bude minimálně 18 let žít se mnou(a já předpokládám že déle neb bych chtěl aby studovala) a já chci aby bydlela kvalitně rozhodl jsem se optimálně zhodnotit rodinné prostředky tak abych k určitému datu mohl začít stavět a to s pomocí státem podporovaného instrumentu. Moje 6letá dcera do tohoto produktu nevložila ani korunu její peníze jsou ta podpora plus její zhodnocení a za tyto peníze já nakoupím například výbavu do jejího pokoje. Navíc tu podporu dostala jen proto že jsem tam ty svoje peníze dostal. Tedy správně by měl opatrovnický soud rozhodovat jen o této částce.

„Stavební spoření nebylo nikdy koncipováno jako dlouholeté spoření pro děti.“ Moje řeč – a proč jste ho teda uzavíral pro tak malé dítě?
„její peníze jsou ta podpora plus její zhodnocení“ plus ty peníze, které jste ji (nebo někdo jiný) daroval, jestli se vám to nelíbí, domáhejte se vrácení daru
„ty svoje peníze dostal“ vy nedokážete pochopit, že když něco někomu dáte, že už to není vaše?

Když jsem před 3 lety zakládal SS svému ročnímu dítěti, počítal jsem s celkem výhodným produktem s úrokem nad 5% ve střednědobém horizontu 6 let. Pokud bude ale spoření trvat 17 let tak kromě výrazně delšího horizontu klesá úrok po 3% a nemám na takto dlouhý horizont ani dostatečně vysokou CČ. Kromě toho, že se mi nelíbí změna (chceteli zpřísnění) pravidel během hry, tak mě zajímá jak budou reagovat spořitelny na přespoření CČ ?

V pátek mi přišel dopis z čmss že dceři snižují od ledna úrok ze 2% na 1,3%. V prosinci jí končí vázací doba. Vzhledem k tomu, že už nebudu s ohledem na tuhle buzeraci vkládat další peníze nebude připisována žádná státní podpora. A pokud mi soud neumožní peníze vybrat klesne výnos tohoto produktu ročně pod 1%. A to odčítám pouze 330 Kč za vedení účtu které jsem platili když bylo ss ve vázací době. Počítám že nyní se může spořitelna zvednout roční vedení klidně někam k 6ti stovkám.
Tedy výnosnost kolem 0,5% čistého s fixací na 12 let= legální okradení dítěte státem

Dramaticky tady líčíte běžnou věc a to že snižování úroků vkladů bohužel běžná je, si myslím. Pokud vím tak převod vkladů stavebního spoření na jiný pojištěný finanční produkt na stejné jméno, je bezproblémový, jen je administrativně náročnější. Pokud jste toto před 6 lety nevěděl, nebo jste si dokonce myslel, že vybrat peníze bude bezproblémový, tak je to váš problém.

Co to pořád melete za blbiny! Pokud souhlasíte s tím, že nějaký soudce je lepším správcem financí détěte než jeho otec či matka, jste milovník úřadů a úředního života. Zákon nade vše. Bohužel úředničina ve 20. století znamenala miliony zmařených životů.

„se mi nelíbí změna (chceteli zpřísnění) pravidel během hry“ žádná změna pravidel se nekonala, jen se přestalo tolerovat porušování zákonů rodiči (úmyslně, nebo z neznalosti) za součinnosti stavebních spořitelen, Co se vám na tom nelíbí? „tak mě zajímá jak budou reagovat spořitelny na přespoření CČ ?“ Já bych řekl, že jako doposud, žádná změna podle mne nenastane,

Věřte, že se nejedná o nic nového, spořitelny vás už tenkrát informovaly nesprávně.

Ano, praxe byla taková, ale nebylo správně. Možná je to tím, že pamatuji, již uvedené Prémiová spoření mladých, kdy bylo zdůrazňováno: každá úložka je dar a peníze patří dítěti. A ze svého okolí znám dost případů, kdy nezletilý něco zdědí a jaká problémy jsou s manipulací s jeho majetkem

Neni podstatne co Vam kdo rekl, ale co je psano, resp. jaka je prip. judikatura. Zkuste ty penize vybrat a uvidite :-)

No pokud to je opravdu takto, měly by stavební spořitelny vyčlenit stavební spoření pro děti jako sólo produkt do 18 let jejich věku s předem danýma podmínkama (ale to jak všichni víme je nesmysl, kvůli změnám v úročení, ročních poplatcích, cílových částkách v takto dlouhé době apod)
Tady asi bude hodně záležet na jakého člověka pak člověk narazí u toho opatrovnického soudu. Může tam být nějaký zakomplexovaný jedinec, který vám ukončení nepovolí ani kdyby přímo vaše dítě šlo kupovat materiál na stavbu nového domu. Ale taky to může proběhnout úplně v pohodě. Ona praxe teprve ukáže jak to bude. Je to celkem nová věc takže těžko soudit. Asi taky bude rozdíl v tom kolik tomu dítěti je. Dítě v 6ti letech má zcela logicky jiné vnímání než např 15 leté takže u těch mladších by ty soudy měly být dle mého názoru více nakloněny výpovědi samozřejmě za předpokladu nějakého toho prokazatelného použití ve prospěch dítěte než pak ve vyšším věku kde už můžou být někteří mladí docela vykutálení a pak pohrozit tou žalobou....

Do 18 (ok řekněme úplně do 15) let je dítě nesvéprávný. Všechno za něj vyřizuju a podepisuju a ručim já, jako zákonný zástupce. Tak je logický aby žádný soudy ani stát neměly mít právo čvachat do toho co rodič za dítě udělá. Za chvíli bude soud řešit jestli je v zájmu dítěte dát ho studovat ten či onen obor kterej mu rodiče vybrali. Já holce založil účet o kterym neví. Až budou peníze potřeba tak se prostě vezme karta a peníze se vyberou. A do 15ti let jí musí bejt šumák co s nima rodiče udělaji.
To že ty pravidla jsou tak nastavený chápu ale nic to nemění na mym názoru že jsou nastavený špatně. Podle tohohle by za dítě neměl rozhodovat rodič ale ve všech případech opatrovnický soud.
Nehledě na to že zástupci stavebních spořitelen se snažili cpát lidem smlouvy na všechny členy rodiny pokud viděli že jsou doma peníze. takže všichni houfně spořili na babičky, dědečky, děti...

A co případ, kdy babička spoří úmyslně na účet vnoučete, aby je tatínek - opilec nemohl vybrat? Nebo peníze, které si dítě samo vydělalo (a třeba dětské filmové hvězdičky dokážou vydělat dost)? Atd.

Ve smlouvě je vidět kdo smlouvu zřizoval pokud tam bude babička a ta babička bude posílat peníze a přijde otec který bude chtít peníze vybrat ok at rozhodne opatrovnický soud. Pokud je zcela zřejmé, že účet z kterého chodili peníze je můj a smlouvu jsem zakládal já může to posoudit i stavební spořitelna. Pokud budou chtít rodiče obrat své děti dětské hvezdičky určitě jim nebudou zakládat ss.
Masivní posuzování ukončení ss na dítě je nesmysl ale budiž když to zaplatí daňový poplatník tak ok. Z cizího krev neteče.
Zítra jdu s výpovědí na opatrovnický soud pro prahu 4 tak jsem zvědavý jak dlouho jim to bude trvat a za jak dlouho rozhodnou.

„Tak je logický aby žádný soudy ani stát neměly mít právo čvachat do toho co rodič za dítě udělá“ Jsou však děti, které ty soudy žádají, aby ochránily jejich majetek i před vlastními rodiči. Jestli chcete, aby se zákon změnil tak, že rodiče si s majetkem dětí mohou dělat co chtějí, tak kontaktujte svého poslance, senátora, sepište petici, organizujte demonstrace.

A co když cílovou částku u SS na dítě přespořím a nebudu ji navyšovat ? Co udělají spořitelny? Mám na dítě ještě 3 % úročení tak by se mě rády zbavily, ale asi to nepůjde...

Při přispoření se stavební spořitelny chovají různě. Vy si to fakt nedokážete zjistit?

Článek je napsán velice mazaně, jednak se zde mluví o změně, která přišla s novým Občanským zákoníkem, ale zároveň je zde uvedeno, tak tomu bylo vždy. Ano je to tak, nic nového. Nejsem právník ani ekonom, ale už od mládí vím, že s majetkem nezletiléholze jen tak manipulovat, když mé šestnáctileté kamarádce zemřel otec a ona společně s matkou dědila (takže auto prodaly „na černo“). A co se týče stavebního spoření, co článků už bylo o tom napsáno jen tady na měšci (a měšec určitě není sám). Např. 10.2.2011 byl článek o tom jek syn zažaloval matku dokonce o 3 stavebka a Okresní soud rozhodl v jeho prospěch, odvolací Krajský soud to potvrdil a Nejvyšší soud se s tím ztotožnil a to v roce 2008! Mě to nepřekvapilo, ale překvapily mě reakce (bylo jich přes 100), kdy se diskutéři nechtěli s rozsudky ztotožnit, odmítali je. Takže se domnívám, že velká část „překvapených“ o možných komplikacích věděla, nebo je alespoň tušila. Současné důsledné uplatňování zákona je jedině správné a uvedeným soudům v budoucnu zabrání. A nakonec z diskuze:

…moje sestra se z bytu stěhovala do domu, právě za tři stavebka za tři děti a mají kráásný pokojíčky, nemusí se mačkat v jednou, otázka okradla je?!?

Jo, protože až dospějou, budou se chtít odstěhovat a pokojíčky jim k ničemu nebudou.

Nevím jaké mám IQ, ale v roce 1970 (to mi bylo 17 let) v souvislosti s Prémiovým spořením mladých jsem se dozvěděl, že spoření dětem je dar a naspořené peníze patří dítěti a přibližně v té době, když moje šestnáctiletá známá dědila, jsem zjistil, že manipulace s majetkem nezletilých není jednoduchá a seznámil jsem s pojmem: opatrovnický soud. Když se před lety objevily problémy okolo stavebního spoření pro děti, tak jsem se divil čemu se lidé diví. Ne tomu, že někdo něco neví, ale že to nechce vzít na vědomí (k tomu je výživný článek zde na měšci z 10.2.2011, k rozsudkům z roku 2008, který má 167 příspěvků). Po těch (na měšci je k tomu každý rok několik článků) letech omílání se stále někdo diví považuje to za novinku, cítí se oklamán „prodejci“ stavebního spoření a stačí zadat do Gogole „stavební spoření pro děti“.

Dobry den, mam SS na meho syna je mu ted 6 a zalozeno bylo pred 4 roky.. Je zalozeno u Lisky. Jestli jsem dobre cetl tak nemusim jit k soudu jestlize penize prevedu na stavajici nebo novou smlouvu. Znamena to tedy ze ji mohu vytvorit na me jmeno a penize tam tedy prevest ? Pripadne mame-li ted SS na jmeno me mazelky a mame tam uver mohu to prevest klidne tam ? dekuji

„mam SS na meho syna“ – tak, to je přesně ten omyl, vy nemáte nic, vy ty peníze jen spravujete. Buď budete spořit dál (i za cenu zvýšení cílové částky), nebo peníze necháte ležet (spořit dítěti není povinností), případně vám stavební spořitelna MOŽNÁ povolí převést peníze na jiné stavební spoření, nebo jiný účet (spořící, termíňák apod.), ovšem vždy na účet dítěte. Jinak rozhodnutí opatrovnického soudu.

když založíš na jeho jméno tak převést lze všechno ostatní neee

Nevím kde jste vzali, že soud skoro žádné smlouvy nepovolí ukončit.
Ukončoval jsem přes soud v Olomouci tři smlouvy ss a všechno proběhlo bez problémů, samozřejmě s tím opruzem - jít k soudu, vysvětlit argumenty pro chci peníze a na co.

Hlavně šílené je cca 4 měsíční čekání od podání návrhu soudu do nabytí právní moci rozsudku.

Tak to jste měl štěstí. U nás to tak nefungovalo.

Já za sebe. Zákony jsou špatně nastavené. Zákon by měl chránit osobu, která peníze uklada a dát v konečné fází rozhodnout, kde peníze půjdou. Zásadně jsem proti, aby děti rozhodovaly o penězích rodičů a ještě je vláčely k soudu. Sama příroda nás učí, že je to nemorální. Každý rodič pokud šetří, nešetří s záměrem, že v budoucnu své dítě okrade.
Taky musím poznamenat, že soudy si s námi hrají na blázny. Každý soudce by měl mít patřičné vzdělání, poznat intriky, umět vyřešit daný problém. Jenže náš právní institut rozhoduje ve svůj prospěch a nahrává klienty svým kolegům. Pokud tak jednoduchý zákon bojkotují a neumí dovést do konce co pak se odehrává při složitějších případech.

Musím ještě doplnit pro ty kteří zastávají tento systém, aby si zjistili kolik spoření je založeno na nezletilé děti za těchto podmínek, samozřejmě za těchto konkrétních důkladných informacích.

Pokud by tyto informace měli rodiče v minulosti, určitě by toto spoření nikdy nezaložili. Jsem pro aby tento zákon fungoval, ale od data kdy se změnily podmínky.......

K tomu si jeste muzeme pripocitat naklady za opatrovnicky soud...
BTW: nevi nekdo kolik to muze stat?