Vlákno názorů k článku Zvyšovat daně, provádět škrty nebo se dlouhodobě zadlužovat? od Jan Damborsky - Myslim si, ze by take bylo vhodne zminit,...
-
Myslim si, ze by take bylo vhodne zminit, ze jednim z duvodu, proc ma nyni Kalifornie problemy s prijmy do sveho rozpoctu je neumerne progresivni zdaneni. Minuly tyden jsem narazil na clanek v mistnich novinach, ktery zminoval, ze 1% nebohatsich obyvatel Kalifornie prispiva do rozpoctu z 50%, coz je duvodem, ze se za posledni rok z Kalifornie vice nez 2 miliony obyvatel odstehovalo a 1 milion pristehovalo - je asi zrejme, jaka byla struktura emigrantu/imigrantu, co se tyce prijmu a tedy placeni dani. To je take duvod, proc se Arnie zabyva moznosti rovne 15% dane, cimsi doted nevidanym v techto koncinach:
http://www.bluegrasspundit.com/2009/06/schwarzenegger-prpposes-15-flat-tax-for.html -
Suschi (neregistrovaný)Dobré dopoledne.
Nevím, kde berete tu jistotu, že se odstěhovalo kolem 2miliónů boháču a přistěhovalo se okolo 1miliónu, dejme tomu lidí střední třídy. Jak to z vašeho textu vyplívá.
1% nejbohatších obyvatel je z 37miliónů lidi 370 000, pokud se jich cca 2miliony odstěhovalo, je to plus mínus 5,40% . A já silně pochybuji o tom, že Kalifornie postrádá 5,40% nejbohatších lidí, které nahradil 1milión chudších.
Samozřejmě se mohu plést, nezjištoval jsem si žádné bližší informace. Je to jen taková vsuvka, která mne zaujalana reakcích ke článku. -
Souhlasim s vami - samozrejme, ze se neodchazeji pouze ti nejbohatsi a nejsem si jisty, ze to z meho komentare vyplyva - omlouvam se, pokud to tak vyznelo (taky se omlouvam za preklep v druhe vete - ma byt 'roky' ne 'rok' :-).
Ve skutecnosti podle nasledujici studie opousti Kalifornii vice chudych nez bohatych (porovname-li pomery tech co odchazeji a tech co prichazeji v dane prijmove skupine):
http://www.californiaprogressreport.com/2009/07/ppic_report_fin.html
Myslim si, ze dulezite je (jak clanek zminuje), ze danovych poplatniku ubyva ve vsech prijmovych skupinach a tedy i tech nejbohatsich. Na to proc se tomu tak deje, samozrejme neexistuje jednoznacna odpoved, napr:
http://business.theatlantic.com/2009/07/california_vs_texas_for_the_future_of_america.php
Osobne vsak souhlasim s nazorem, ze svou roli zde progresivni zdaneni hrat bude. Jednim z neprijemnym dusledku je take silna volatilita na strane prijmu.
Rovnez nevlidne podnikatelske prostredi prilis podniku do tohoto regionu neprilaka, ba naopak.
http://www.ocregister.com/articles/california-business-fees-2375002-nevada-company -
Mudron (neregistrovaný)Duvodem, proc 1% nejbohatsich plati znacnou cast dani je predevsim velka nerovnost v prijmech. Z Kalifornie se lide nestehuji ani tak kvuli zdaneni, ale celkove drahosti vseho, predevsim bydleni. Naopak do Kalifornie se lide stehuji za atraktivnimi zamestnanimi a atraktivnim prostredi, at uz jde o klima, more, hory, ruzne kultury atd. Schwarzenegger ma velky podil na soucasnych rozpoctovych problemech, a doufal bych, ze tenhle naivni navrh neni autenticky. Rovna dan je nesmysl, vhodny pouze pro zvyseni ekonomicke nerovnosti mezi lidmi, ktera je zde uz tak extremni, a jejimz dusledkem by bylo leda tak zvyseni kriminality a dalsi spolecenske problemy. Rovna dan 15% je dvojnasobny nesmysl, kdyz momentalne nejvyssi je 10.3%.
-
Co se tyce vyse rovne dane, zde je mozne porovnat s puvodni citaci:
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2009/06/flat-tax.html
15% je zde zmineno, neni vsak explictine receno, zda by tato dan zahranovala pouze dan z prijmu - pravdepodobne by nahradila i nektere dalsi dane:
http://www.savethegop.com/2009/06/08/california-considers-flat-tax-and-completely-eliminating-welfare/
Coz by take potvrzoval navrh na rovnou dan z prijmu ve vysi 6%, ktery mela k projednani komise sestavena guvernerem:
http://www.redcounty.com/california-commission-tasked-overhaul-taxation-divided-flat-tax
http://www.redcounty.com/california-flat-tax-shot-down -
Mudron (neregistrovaný)Je tam zminena jakasi "straight tax", o ktere zatim slysel ve svych snech jen Schwarzenegger, a nikdo asi nevi, co to presne je. Kalifornie musi seskrtat vydaje, pravdepodobne jeste dale zvysit dane na velmi bohate, a dost mozna zrusit Proposition 13, v dusledku nehoz dlouholety majitel plati casto desetinu danove povinnosti noveho majitele nemovitosti. Je zabavne si na jednom z tech odkazu precist, ze tzv "flat tax" maji nektere vychodoevropske zeme (zrejme maji tyto experimentujici zemicky byt vzor), a jejich ekonomika (v dusledku toho) prochazi boomem. Asi se posledni rok zapomneli podivat a samozrejme jim uslo, ze tamni boom byl hnany pujcovanim a realitni bublinou. Vitejte to realneho sveta.
ČLÁNKY DO MAILU