Názory k článku Změny v dani z příjmů: Větší, než jsme čekali

Je možné při paušálních výdajích uplatnit dále i odčitatelné položky např. na životní pojištění. Je do paušálních výdajů zahrnuto i soc. a zdravotní pojištění nebo ho lze uplatnit ještě nad rámec paušálních výdajů?

Ano. Po odečtení paušálních výdajů (které de facto nahrazují skutečné výdaje) pracujete s tímto "ziskem" stejně jako s hrubým příjmem v případě mzdy. Odečítáte tak od něj nezdanitelné částky, odčitatelné položky i sociální a zdravotní pojištění.

Dobry den, chci se zeptat zda-li zmena pausalnich vydaju bude pouzitelna jiz za rok 2005? To pouze za predpokladu ze novela bude schvalena poslaneckou snemovnou do konce letosniho roku? Pokud vim, tak doposud schvaleno nebylo resp. jsem to nikde nenalezl. Dekuji za odpoved.S pozdrave, J.V.

Ano, měla by být. "Měla by" znamená, že v zákoně tak psáno je, ale ještě neprošel celým legislativním procesem. Naposledy jsem ho zaregistroval projít Senátem a nyní leží na stole prezidenta republiky. Vzhledem k tomu, že ho nakonec podpořila i ODS, předpokládám, že prezidentova parafa je již jen formalitou.

President zákon 20.12.podepsal, čekáme na vyjití ve sbírce zákonů

Chápu, že chtějí omezit uzavírání smluv přes konec roku. Ale pak PF vůbec není vhodné pro mladé lidi. Uvažti si peníze cca 40 let a když se během 40 lůetech dočasně dostanete do nějakých problémů, ztrátíte veškeré výhody a je to jako byste celou dobu měli peníze na běžném účtu. Přitom stačilo, aby se danové odpočty vraceli řekněme do 5 let od uzavření (nebo za posledních 5 let?).
Již v 18 jsem uzavřel PF, tzn. mám možnost výběru v 50. A jeden z důvodu byl, že v případě krajní možnosti sice přijdu o státní příspěvky, ale ne o dan. odpočty. No zatím to neřeším, ale pokud bude někdy nucen předčasně ukončit smlouvu, nebudu váhat bojovat s větrnými mlýny a zažalovat stát, protože změnil smluvní podmínky v průběhu trvání smlouvy.

Jednou z možností je snížit si příspěvek a nevyužívat daňové odpočty. Ty, které jste provedl dosud, jste provedl podle stávajícího zákona, a proto se na ně novela nevztahuje. Obávám se ale, že pokud budete chtít daňové úlevy i nadále, budete ve případě vypovězení smlouvy před vašimi 50 lety skutečně bojovat s větrnými mlýny - a nejspíš prohrajete. Přeji vám, abyste svou Dulcineu nikdy nepoznal.

Hmm, ted mně tak napadlo, bude se požadavek vrácení dan. odpočtů týkat i v případě využití výsluhové penze? (tj. vybrání 50% po 15 letech)

Velmi dobrá otázka. Zkusím zjistit odpověď na MF.

Odpověď z Ministerstva financí ČR:

Návrh novely zákona o daních z příjmů, jejíž předpokládaná účinnost je prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byl tento zákon vyhlášen, nově stanoví: "Pokud poplatníkovi jeho penzijní připojištění zaniklo bez nároku na penzi nebo jednorázové vyrovnání a současně bylo poplatníkovi vyplaceno odbytné, pak nárok na uplatnění odpočtu nezdanitelné části základu daně zaniká a příjmem podle § 10 ve zdaňovacím období, ve kterém k této skutečnosti došlo, jsou částky, o které byl poplatníkovi v příslušných letech z důvodu zaplacených příspěvků na jeho penzijní připojištění se státním příspěvkem základ daně snížen."

Jak vyplývá z textu novely na případ uvedený v dotazu se toto ustanovení zákona vztahovat nebude, neboť v tomto případě, jak tazatel uvádí, nezaniká penzijní připojištění bez nároku na penzi, ale k čerpání penze dojde po 15 letech spoření.

Marek Zeman
MF ČR

Podnikám jako fyz.osoba, zároveň jsem ve združení jehož jediný příjem je pronájem nebytových prostorů. Mohu na podnikání FO použít paušál 50% a na pronájem 30%?
Děkuji za odpověď.

Prosím o názor MF na zdanění likvidačního zůstatku v případě držení akcií po dobu delší,než 6 měsíců(např.5let a více).Čím se prakticky liší tento příjem od protiplnění při vytěsnění malých akcionářů? Jedná se o případ,kdy likvidační zůstatek nedosahuje ani výše jmenovité hodnoty akcie,přestože bylo základní jmění společnosti sníženo na 20% původní hodnoty. Proč má akcionář(soukromá fyzická osoba) prokazovat likvidátorovi 5 let staré doklady o nabytí podílu,aby mu mohl být snížen základ daně o výdaje,když KCP varuje před poskytováním těchto údajů? Neptám se z neznalosti tohoto zákona,ale proto,že mi připadá v porovnání s vytěsňováním minorit nespravedlivý. Navíc vybízí některé podnikavce k vykupování těchto akcií za cenu cca 0,85% hrubého likvidačního zůstatku,následného prokázání těchto výdajů a zvláštní sazba daně pak činí maximálně 15% z 15% likvidačního zůstatku,při prokázání dalších výdajů může být i nulová,takže změnou tohoto zákona FÚ vlastně o nic nepřijde.

Při přechodu na výdaje paušálem se mají dodanit nezaplacené pohledávky a nespotřebované zásoby za předcházející rok. Nevím přesně, co vše obsahují nespotřebované zásoby.